Номер провадження: 33/813/186/20
Номер справи місцевого суду: 521/13968/19 
Головуючий у першій інстанції Корой В. Д. 
Доповідач Цюра Т. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
Судді Цюри Т.В.,
За участю секретаря судового засідання: Ткачука В.О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 26 вересня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Дистриб`ютор Сервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
в с т а н о в и в:

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 26 вересня 2019 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок. 
Не погоджуючись із вказаною постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду, посилаючись на те, що лише 05.10.2019 року він отримав судову повістку про виклик на судове засідання на 26.09.2019 року, тобто на дату, яка вже минула, при цьому він одразу зателефонував до помічника судді, де йому останній пояснив, що оскільки він не прибув у судове засідання та не надав пояснень, тому на нього наклали штраф. 
Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Пропущений особою строк на апеляційне оскарження поновляється судом лише за наявності належним чином мотивованого клопотання, у якому повинні бути викладені обставини, що слугували поважними причинами пропуску такого строку, а також обґрунтування того, в чому саме полягає поважність причин пропуску цього строку та яким саме чином такі обставини могли завадити особі оскаржити постанову суду в передбачений законом строк.
З матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд у суді першої інстанції відбувся без участі ОСОБА_1 , а відомостей про направлення йому копії постанови, у матеріалах справі немає.
Окрім того, у підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови, ОСОБА_1 посилається на те, що лише 05.10.2019 року він отримав судову повістку про виклик на судове засідання на 26.09.2019 року, тобто на дату, яка вже минула, що підтверджується скріншотом екрану з офіційного сайту «Укрпошта» (а.с. 29). 
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.
Отже, зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані поважними, а тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання  ОСОБА_1 - задовольнити. 
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 26 вересня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Дистриб`ютор Сервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Призначити розгляд апеляційної скарги на «11» лютого 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
В судове засідання викликати сторін по справі. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя
Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра