Ухвала
 
21 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 370/430/14-ц
провадження № 61-22408ск19 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши заяву прокурора Київської області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 05 грудня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року в справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та повернення землі,
 
ВСТАНОВИВ:
 
13 грудня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, прокурор Київської області подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Макарівського районного суду Київської області від 05 грудня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від  19 грудня 2019 року поновлено прокурору Київської області строк на касаційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 05 грудня 2016 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків,  а саме - заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в розмірі 1 948,80 грн і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
На виконання вимог вказаної ухвали заявник подав до Верховного Суду оригінал платіжного доручення від 13 грудня 2019 року № 3474 згідно з яким він сплатив 7 795,20 грн судового збору. 
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 21 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з Макарівського районного суду Київської області.
 
У січні 2020 року прокурор Київської області подав засобами поштового зв`язку заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 05 грудня 2016 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року, посилаючись на те, що він сплатив судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі більшому, ніж встановлено законом та ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від  19 грудня 2019 року. Сума переплати становить 5 846,40 грн, тому сплачена ним сума судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню.
 
Заява підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Відповідно до частини другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
 
Згідно з пунктом 1частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
 
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. 
 
У пункті 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
 
З урахуванням наведеного надмірно сплачений прокурором Київської області судовий збір згідно з платіжним дорученням від 13 грудня 2019 року № 3474 у розмірі 5 846,40 грн необхідно повернути заявнику.
 
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву прокурора Київської області про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути прокурору Київської області надмірно сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 5 846,40 (п`ять тисяч вісімсот сорок шість грн 40 коп.) грн згідно з платіжним дорученням від 13 грудня 2019 року № 3474, що внесений на розрахунковий рахунок UA678999980000031219207026007 отримувач коштів - УК у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               В. А. Стрільчук