ф
УХВАЛА

06 лютого 2020 року 
Київ
справа №640/20419/18
адміністративне провадження №К/9901/36170/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві 
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року 
у справі №640/20419/18
за  позовом товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С." 
до Головного управління ДФС у місті Києві, Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України. 
Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства, та встановлений строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 17 січня 2020 року.
На виконання зазначеної ухвали надійшло клопотання Головного управління ДФС у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків, в якому податковий орган посилається на норми Закону України "Про судовий збір", Податкового кодексу України, Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, Порядку казначейського обслуговування місцевих бюджетів. В той же час клопотання не містить жодного доводу, який би підтверджував неможливість виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 15 січня 2020 року. 
Враховуючи відсутність будь-яких обґрунтувань, які б підтверджували неможливість виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 15 січня 2020 року Суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Станом на 06 лютого 2020 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі Верховного Суду від 15 січня 2020 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ч.2 ст. 332, пунктом 1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
В задоволенні заяви Головного управління ДФС у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.
Касаційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року  у справі №640/20419/18 за  позовом товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С." до Головного управління ДФС у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                          Р.Ф.Ханова