Ухвала
 
30 січня 2020 року
м. Київ
справа № 531/422/19
провадження № 61-10587св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,
учасники справи:
позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Світоч», 
відповідачі: ОСОБА_1 , Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтин Вікторович,
треті особи: Фермерське господарство «Кумечко», Державний реєстратор Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марина Сергіївна, 
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Обідіної О. І., Бутенко С. Б., Прядкіної О. І.,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2019 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Світоч» (далі - СТОВ «Світоч») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода К. В., треті особи: Фермерське господарство «Кумечко» (далі - ФГ «Кумечко»), Державний реєстратор Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб М. С., про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.
СТОВ «Світоч» також подало заяву про забезпечення позову.
У порядку забезпечення позову просило заборонити ОСОБА_1 , ФГ «Кумечко» та їх довіреним особам вчиняти всі значимі юридичні дії із земельною ділянкою кадастровий номер №5321683400:00:001:0162, а саме: заборонити виконання планових сільськогосподарських робіт на вказаній земельній ділянці; передавати її в оренду чи суборенду; вносити до статутного капіталу, відчужувати право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфізевсис); заборонити державному реєстратору проведення реєстраційних дій із вказаною земельною ділянкою до набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 04 березня 2019 року заяву СТОВ «Світоч» про забезпечення позову задоволено частково.
Заборонено ФГ «Кумечко», ОСОБА_1 та їх довіреним особам вчиняти всі значимі юридичні дії із земельною ділянкою кадастровий № 5321683400:00:001:0162, а саме: 1) передавати в оренду чи суборенду земельну ділянку; 2) вносити до статутного капіталу, відчужувати право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфізевсис). Заборонено державному реєстратору проведення реєстраційних дій із земельною ділянкою площею 6,4951 га, власником якої є ОСОБА_1 , до набрання рішенням суду законної сили. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задоволено.
Ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 04 березня 2019 року змінено.
Виключено з ухвали суду висновки про задоволення заяви про забезпечення позову в частині: заборони передавати в оренду чи суборенду земельної ділянки з кадастровим номером № 5321683400:00:001:0162; заборони вносити до статутного капіталу, відчужувати право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис). В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1  на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 04 березня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховода Костянтина Вікторовича, треті особи: Фермерське господарство «Кумечко», Державний реєстратор Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 04 березня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 квітня 2019 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 12 лютого 2020 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           В. В. Яремко                                                                                                                         А. С. Олійник                                                                                                                      С. О. Погрібний