Ухвала    
 
24 січня 2020 року
м. Київ
справа № 526/857/18
провадження № 61-1573 ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олефір Андрій Олександрович, на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 вересня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, виконавчого комітету Гадяцької міської ради, Гадяцької державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду 18 січня 2020 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області                   від 11 вересня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду             від 09 грудня 2019 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявникпорушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови отримала поштою 19 грудня 2019 року, що підтверджується відповідними доказами.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернулася з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олефір Андрій Олександрович, строк на касаційне оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 вересня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року. 
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Гадяцького районного суду Полтавської області цивільну справу № 526/857/18 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, виконавчого комітету Гадяцької міської ради, Гадяцької державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування акту індивідуальної дії та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк          до 24 лютого 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                     О. В. Білоконь