УХВАЛА

06 листопада 2019 року                                                м. Кропивницький

справа № 396/1124/18
провадження № 22-ц/4809/93/19 

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий - Дьомич Л.М. (суддя - доповідач),
судді – Дуковський О.Л., Єгорова С.М.,
за участю секретаря судового засідання Сорокіної Н.В.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 ;
відповідач: Помічнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 
- приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Українська Н.М.;
- Служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 законний представник ОСОБА_3 , Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи на стороні відповідача приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Українська Н.М., Служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2018 року, - 
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2018 року скасовано захід забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Новоукраїнського районного нотаріального округу Українській Н.М. до моменту завершення розгляду спору судом та набрання остаточним процесуальним рішенням суду законної сили, здійснювати видачу спадкоємцям за заповітом та за законом свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням,  ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 , оскаржила його в апеляційному порядку, апеляційна скарга подана 26.09.2018 року.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 10 жовтня 2019 року дана справа розподілена судді Дьомич Л.М. Протягом періоду з 10 жовтня 2019 року по 25 жовтня 2019 року не можливо було здійснити автоматизований розподіл між суддями (члени колегії). Члени колегії визначені протоколом автоматизованого розподілу справи 25.10.2019 р.
25 жовтня 2019 року апеляційним судом закінчено підготовчі дії, справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 06 листопада 2019 року, про що постановлено відповідну ухвалу.
ОСОБА_3 до суду 6 листопада подала заяву про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи особливості розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 , на п`ятнадцять днів.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Строк розгляду справи за апеляційною скаргою  ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 , на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2018 рокупродовжити на п`ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Дьомич 

Судді О.Л. Дуковський 

С.М. Єгорова