| ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/7522/18                                                                              

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

  11 листопада 2019 року                                                                                   м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
          В С Т А Н О В И Л А :          
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Київській області звернувся з апеляційною скаргою. Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Пропуск строку апелянт мотивує тим, що звернувся повторно із апеляційною скаргою (після повернення первинної апеляційної скарги ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019 року) негайно після виправлення допущених недоліків апеляційної скарги.
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя - доповідач вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За загальним правилом ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Разом з тим, статтею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Так, відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення..
          З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області було ухвалено у відкритому судовому засіданні 10 травня 2019 року за участю представника позивача, відповідач на засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
          Копію оскаржуваного рішення, як зазначено самим апелянтом останнім отримано  26.08.2019 року (зареєстровано у відповідача 27.08.2019 року), що підтверджується також зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Натомість апеляційна скарга первинно подана 23.09.2019 року (тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст.. 286 КАС України, навіть з часу отримання повного тексту рішення) та повторно - 28.10.2019 року (Вх.№ 38808), тобто з пропуском десятиденного строку з дня повернення апеляційної скарги, відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року.
Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
З урахуванням скороченого строку розгулу справи, передбаченого ст.. 286 КАС України, суддя - доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу позивача без руху до 12:00 год. 15 листопада 2019 року.   
Керуючись ст.ст. 169, 286, 296, 298, 325, 329 КАС України, суддя, - 
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - залишити без руху.
Встановити апелянту строк до 12:00 год. 15 листопада 2019 року протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.  

Суддя:                                                                                                    О.Є. Пилипенко