Постанова                                             
Іменем  України                                            
06 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 453/668/18
провадження № 61-4927св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), 
Шиповича В. В., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідачі: публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», перше відділення публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у 
м. Сколе Львівської області,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2018 року у складі судді Ясінського Ю. Є. та постанову Львівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року у складі колегії суддів: Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І., Савуляка Р.  В.,
ВСТАНОВИВ:
1.        Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі - ПАТ «Креді Агріколь Банк»), першого відділення ПАТ «Креді Агріколь Банк» у м. Сколе Львівської області про виконання обов`язку за договором банківського вкладу та повернення суми вкладу. 
Позовна заява мотивована тим, що вона є клієнтом (вкладником) Сколівського відділення «Креді Агріколь Банк» з 2012 року. 04 жовтня 
2017 року між нею та ПАТ «Креді Агріколь Банк» в особі Сколівського відділення «Креді Агріколь Банк» було укладено договір № 1247045520/10047 до банківського вкладу фізичної особи «Строковий» та у відповідності до пункту 1.1 цього договору банком було відкрито вкладний рахунок 
№ НОМЕР_1 , на який нею було внесено кошти в готівковій формі в сумі 70 000 доларів США. Вклад залучався на 90 днів з 04 жовтня 2017 року 
по 05 січня 2018 року. 04 жовтня 2017 року між нею та ПАТ «Креді Агріколь Банк» в особі Сколівського відділення «Креді Агріколь Банк» було укладено договір № 1247045520/10048 до банківського вкладу фізичної особи «Строковий» та у відповідності до пункту 1.1 цього договору банком було відкрито вкладний рахунок № НОМЕР_1 , на який вона внесла кошти в готівковій формі в сумі 30 000 євро. Вклад залучався на 90 днів з 04 жовтня 2017 року по 05 січня 2018 року. Про зазначене свідчить відбиток печатки та підпис уповноваженої особи банку, а саме керуючої Сколівським відділенням ПАТ «Креді Агріколь Банк» Совинської О. І. 
02 січня 2018 року вона звернулась до Сколівського відділення 
ПАТ «Креді Агріколь Банк» із заявами про повернення сум вкладу за договорами у зв`язку з закінченням терміну дії згаданих договорів, однак їй було повідомлено, що договірні відносини між нею та банком відсутні та відмовлено у поверненні коштів.
Згідно відповіді члена правління ПАТ «Креді Агріколь Банк» Жукової Г . В . 
№ 12407/714 від 02 лютого 2018 року за результатами перевірки встановлено, що вказані у заявах договори № 1247045520/10047 
від 04 жовтня 2017 року та № 1247045520/10048 від 04 жовтня 2017 року в облікових системах банку не відображені, а касові (платіжні) документи, що підтверджують внесення зазначених коштів до каси банку або їх перерахування безготівковим шляхом на рахунках банку відсутні.
Вважала відмову безпідставною, оскільки при укладенні договорів сторонами дотримано письмову форму, а відсутність реєстрації договору в системі обліку банку та, відповідно, не зарахування коштів до каси не може бути підставою для відмови у поверненні коштів, а є лише констатацією факту невиконання працівниками банку своїх обов`язків і не може спростовувати факт укладення договору.
За рекомендацією і на прохання керуючої Сколівським відділенням 
ПАТ «Креді Агріколь Банк» Совинської О. І. кошти, внесені на рахунки Сколівського відділення ПАТ «Креді Агріколь Банк» з 2012 року за договорами банківського вкладу фізичної особи їй не повертались, а переукладались нові договори без зняття (видачі, отримання, тощо) з її рахунків грошових коштів, а на руки поверталися відсотки від вкладу (тобто операції вкладу відбувалися у безготівковій формі).
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила суд зобов`язати ПАТ «Креді Агріколь Банк» виконати обов`язок з повернення суми вкладу за договором банківського вкладу та стягнути з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на її користь 
70 000 доларів США заборгованості за договором № 1247045520/10047 до банківського вкладу фізичної особи «Строковий» на ім`я фізичної особи 
від 04 жовтня 2017 року, вкладний рахунок № НОМЕР_1 , укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» в особі Сколівського відділення «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 Зобов`язати ПАТ «Креді Агріколь Банк» виконати обов`язок повернення суми вкладу за договором банківського вкладу та стягнути з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на її користь 30 000 євро заборгованості за договором № 1247045520/10048 до банківського вкладу фізичної особи «Строковий» на ім`я фізичної особи від 04 жовтня 2017 року вкладний рахунок № НОМЕР_1 , укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» в особі Сколівського відділення «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 
2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 70 000 доларів США за договором № 1247045520/10047 банківського вкладу фізичної особи «Строковий» від 04 жовтня 2017 року. Стягнуто з ПАТ «Креді Агріколь Банк» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 30 000 євро за договором 
№ 1247045520/10048 банківського вкладу фізичної особи «Строковий» 
від 04 жовтня 2017 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що на підтвердження укладання договору позивачем надано копії договорів № 1247045520/10047 до банківського вкладу фізичної особи «Строковий» від 04 жовтня 2017 року та № 1247045520/10048 до банківського вкладу фізичної особи «Строковий» від 04 жовтня 2017 року, які містять підпис працівника банку, який прийняв готівку, підпис та відбиток печатки (штампа) ПАТ «Креді Агріколь Банк», що відповідає вимогам закону. Відсутність реєстрації договору банківського вкладу, і, як наслідок, відсутність обліку грошових коштів, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу, не можна вважати недодержанням письмової форми договору банківського вкладу за наявності ощадної книжки (сертифіката) чи іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту, і є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі.
Відповідач не надав належних доказів, які б свідчили про те, що між позивачем та відповідачем не укладалися спірні договори банківського вкладу, не відкривалися рахунки за цими договорами, не надходили грошові кошти до банку та доказів на підтвердження припинення відповідних зобов`язань у зв`язку із їх виконанням тощо. Відповідач не спростував належними та допустимими доказами наявності зобов`язань перед позивачем за вказаними вище договорами. У матеріалах справи містяться договори на яких уповноваженим працівником банку проставлено печатки банку та наявні підписи. Суд вважав, що позивачем доведено факт не тільки укладення двох договорів банківського вкладу, а й факт виконання нею умов цих договорів, оскільки грошові кошти були нею передані до установи банку, а тому, враховуючи, що банк ухиляється від належного виконання двох договорів, суд вважав за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Львівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Креді Агріколь Банк» залишено без задоволення. Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 
2018 року залишено без змін. 
Постанову суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що, вирішуючи цей спір, суд першої інстанції виходив з того, що він виник щодо правовідносин, які регулюються нормами законодавства про банківський вклад (параграф 3 розділу 71 ЦК України). Суд першої інстанції правильно посилався на спеціальні норми, які регулюють питання вкладів, зокрема, на Інструкцію про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затверджену постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 та зареєстровану у Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493.
Згідно Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516, залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у березні 2019 року до Верховного Суду, 
АТ «Креді Агріколь Банк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просило скасувати указані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою АТ «Креді Агріколь Банк», витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. Клопотання 
АТ «Креді Агріколь Банк» про зупинення виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2018 року задоволено. Зупинено виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.
У квітні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року справу за позовом 
ОСОБА_1 до ПАТ «Креді Агріколь Банк», першого відділення ПАТ «Креді Агріколь Банк» у м. Сколе Львівської області про виконання обов`язку за договором банківського вкладу та повернення суми вкладу призначено до судового розгляду. 
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що банк жодних договорів банківського вкладу з позивачем не укладав, вкладний рахунок не відкривав та грошових коштів у розмірі 70 000 доларів США та 30 000 євро на рахунок не отримував. Позивачем не надано доказів, які б підтверджували факт внесення грошових коштів на вкладний (депозитний) рахунок позивача на виконання умов пункту 2.3.2 наданих позивачем суду договорів банківського вкладу. 
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У липні 2019 року до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_1 , поданий представником - ОСОБА_2 , на касаційну скаргу АТ «Креді Агріколь Банк»у якому вона зазначала, що на момент укладення договорів до банківського вкладу від 04 жовтня 2017 року вклади уже було розміщено на вкладному рахунку позивача № НОМЕР_1 , а тому не було внесення готівки. Після укладення вказаних договорів з каси першого відділення 
ПАТ «Креді Агріколь Банк» у м. Сколе Львівської області вилучались кошти, що призвело до їх нестачі у розмірі 75 439 доларів США та 56 650 євро в системі обліку банку, що встановлено вироками Сколівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 20108 року та від 16 жовтня 2018 року. Кошти на вказані депозитні рахунку були залучені у безготівковій формі, тому підтвердженням їх внесення є саме вказані договори. 
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Відповідно до договору від 04 жовтня 2017 року № 1247045520/10047,  укладеного між ПАТ «Креді Агріколь Банк» в особі керуючого Сколівським відділенням ПАТ «Креді Агріколь Банк» Совинської О. І., що діє на підставі довіреності від 24 березня 2014 року № 2539 з однієї сторони, та ОСОБА_1 з другої сторони, було укладено договір банківського вкладу, згідно якого банк відкриває вкладнику вкладний рахунок № НОМЕР_1 , а вкладник вносить на цей рахунок грошові кошти в готівковій або безготівковій формі у розмірі 70 000 доларів США, на умовах, визначених пунктом 1.1 договору 
(а. с. 46-47).
Згідно із пунктом 1.2 договору вклад залучається строком на 90 днів 
з 04 жовтня 2017 року по 05 січня 2018 року. За користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку вкладника банк щомісячно нараховує вкладнику проценти із розрахунку 10 % процентів річних та оплачує їх вкладнику в день повернення вкладу, визначений пунктом 1.2 цього договору (а. с. 46-47).
Відповідно до договору від 04 жовтня 2017 року № 1247045520/10048, укладеного між ПАТ «Креді Агріколь Банк» в особі керуючого Сколівським відділенням ПАТ «Креді Агріколь Банк» Совинської О. І., що діє на підставі довіреності від 24 березня 2014 року № 2539 з однієї сторони, та ОСОБА_1 з іншої сторони, уклали договір банківського вкладу, згідно якого банк відкриває вкладнику вкладний рахунок № НОМЕР_1 , а вкладник вносить на цей рахунок грошові кошти в готівковій або безготівковій формі в сумі 30 000 євро, на умовах, визначених договором (пункт 1.1 договору).
Згідно із пунктом 1.2 договору вклад залучається строком на 90 днів 
з 04 жовтня 2017 року (день внесення) по 05 січня 2018 року. За користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку вкладника, банк щомісячно нараховує вкладнику проценти із розрахунку 8 % річних і сплачує їх вкладнику в день повернення вкладу, визначений пунктом 1.2 цього договору 
(а. с. 48-49).
До укладення зазначених договорів банківського вкладу ОСОБА_1 протягом тривалого часу з 2012 року по 2017 рік постійно переукладала зазначені договори, які відбувалися в послідуючих переукладеннях у безготівковій формі. При переукладенні договорів банк виплачував відсотки (а. с. 16-49).
Договори банківського вкладу у 2012-2013 роках були оформлені також на її батька ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_7 , однак при подальшому переукладенні договорів всі кошти зараховувалися на рахунок ОСОБА_1 .
Про відкриття рахунків на внесення на них коштів свідчать наявні у матеріалах справи заява про переказ готівки № 13042 (здійснення касової операції) 25 вересня 2013 року на суму 50 000 доларів США, платник 
ОСОБА_1 ; квитанція від 04 вересня 2012 року на суму 50 000 тисяч доларів США, вкладник ОСОБА_3 ; квитанція від 04 вересня 2012 року на суму 
50 000 тисяч доларів США, вкладник ОСОБА_3 ; квитанція від 04 вересня 
2012 року на суму 31 000 євро, вкладник ОСОБА_7 (а. с. 73, 74, 76, 78).
Внесені по вищевказаних квитанціях кошти знаходилися на відкритих їй та її батькові та дочці рахунках, такі не знімалися з рахунків, а з 2016 року всі рахунки згідно долучених до матеріалів договорів були переведені на її рахунок і після закінчення договору банківського вкладу «Строковий» переоформлялися на новий строк.
У зв`язку із закінченням терміну дії договорів № 1247045520/10047 та 
№ 1247045520/10048 ОСОБА_1 на адресу банку 02 січня 2018 року подала заяви про повернення їй депозитних вкладів на суму 70 000 доларів США та 30 000 тисяч євро, строк яких закінчувався 05 січня 2018 року (а. с. 50-51).
Із відповіді члена правління ПАТ «Креді Агріколь Банк» встановлено, що відповідно до проведеної перевірки вказані у заяві ОСОБА_1 договори 
від 04 жовтня 2017 року в облікових системах банку не відображені, а касові (платіжні) документи, що підтверджують внесення зазначених коштів до каси банку або їх перерахування безготівковим шляхом на рахунку банку відсутні (а. с. 56).
У зв`язку з отриманням указаної відповіді з ПАТ «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 звернулася 23 лютого 2018 року до Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі - ГУНП у Львівській області) із заявою про привласнення грошових коштів завідуючою Сколівським відділенням «Креді Агріколь Банк» в сумі 70 000 доларів США та 30 000 євро.
ГУНП у Львівській області 23 лютого 2018 року внесено зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією частини п`ятої статті 191 КК України, кримінальне провадження 
№ 12018140000000154, яке в подальшому об`єднано із кримінальним провадженням за № 120181400000004.
Відповідно до виписки із кримінального провадження № 120181400000004 у рамках кримінального провадження було проведено експертизи за наслідками яких встановлено, що договори № 12470445520/10047 до банківського вкладу фізичної особи «Строковий» від 04 жовтня 2017 року та № 1247045520/10048 до банківського вкладу фізичної особи «Строковий» 
від 04 жовтня 2017 року були підписані саме ОСОБА_1 та 
Совинською О. І. - керуючою першого відділення у м. Сколе ПАТ «Креді Агріколь Банк» з проставленням печатки саме ПАТ «Креді Агріколь Банк» для правочинів № 177.
2.        Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга АТ «Креді Агріколь Банк» задоволенню не підлягає.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Відповідно до частини третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно із частиною першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. 
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (частина перша статті 1058 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516 (далі - Положення № 516), передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.
Відповідно до пункту 2.9 глави 2 розділу ІV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 1 червня 2011 року № 174 (далі - Інструкція № 174), передбачено, що банк (філія, відділення) зобов`язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірня» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.
Згідно із положеннями Інструкції № 492 банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського вкладу вкладні (депозитні) рахунки (пункт 1.8. Інструкції); договір банківського рахунку укладається в письмовій формі; один примірник договору зберігається в банку, а другий - банк зобов`язаний надати клієнту під підпис (пункт 1.9 Інструкції); письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту; у договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу, сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок, строк зберігання коштів (за строковим вкладом), розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін, умови дострокового розірвання договору тощо (пункт 1.10 Інструкції).
Пункт 10.1 Інструкції № 492 передбачає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред`явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.
Виходячи зі змісту частини першої статті 1059 ЦК України, пункту 1.4. Положення, пункту 8 глави другої розділу ІІІ Інструкції письмова форма договору банківського вкладу (депозиту) вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки (сертифіката) чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту, які, у свою чергу, є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі.
При цьому відкриття банківських рахунків та обліковування на них грошових коштів, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу (депозиту), є обов`язком банку (частина третя статті 1058 ЦК України, частина друга статті 1068 ЦК України, пункт 2.1. Положення).
Таким чином, відсутність реєстрації договору банківського вкладу, і як наслідок, необліковування грошових коштів, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу, не можна вважати недодержанням письмової форми договору банківського вкладу за наявності ощадної книжки (сертифіката) чи іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту, і є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі.
Відповідні юридичні факти (відсутність банківських рахунків, і як наслідок, необліковування на них грошових коштів, залучених від юридичних і фізичних осіб на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу) слід кваліфікувати як невиконання банком своїх обов`язків за договором банківського вкладу. 
Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України 
від 25 квітня 2012 року у справі № 6-20цс12 та від 27 січня 2016 року у справі № 6-1045цс15.
З урахуванням встановлених у справi обставин, на пiдставi дослiджених доказiв, яким надано належну оцiнку, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли законного та обґрунтованого висновку про доведеність факту дотримання сторонами письмової форми договору банківського вкладу й неповернення на вимогу вкладника суми вкладу, а отже, банк порушив умови договору. При цьому суди правильно зазначали про те, що банк не надав доказів відсутності між сторонами договірних відносин та відсутність вкладу на рахунку банку. 
Доводи касаційної скарги не можуть бути підставами для скасування постановлених у справі судових рішень, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на неправильному тлумаченні скаржником норм матеріального та процесуального права й зводяться до переоцінки встановлених судом обставин, що в силу вимог статті 400 ЦПК України виходить за межі розгляду справи судом касаційної інстанції.
Відповідно до частини першої 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Щодо поновлення виконання судових рішень
Згідно із частиною третьою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).
Оскільки рішення суду першої інстанції залишено без змін, суд касаційної інстанції поновлює його виконання.
Керуючись статтями 400, 409, 410, 416, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» залишити без задоволення.
Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 
2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 березня 
2019 року залишити без змін.
Поновити виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2018 року.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                    Є. В. Синельников
Судді:                                                                                               О. М. Осіян
                                                                                                            Н. Ю. Сакара
С. Ф. Хопта
В. В. Шипович