ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА
про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

07 листопада 2019 року | м. Ужгород | № 2-а-1827/09/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Рейті С.І.                    
при секретарі судового засідання - Олійник В.В.      
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, -  

                                                       ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу по виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 року № 2а-1827/09/0770.
В обгрунтування причин пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначає, що судове рішення від 12.02.2016 року набрало законної сили 12.05.2016 року, а строк пред`явлення виконавчого документу до виконання закінчився 12.05.2019 року. Дана колізія виникла через те, що позивач, неодноразово звертався за захистом своїх порушених прав до судів різних інстанцій та враховуючи завантаженість судів та значну тривалість розглядів даної справи судом кожної інстанції фактично був позбавлений можливості своєчасного звернення за виконавчим документом до окружного адміністративного суду у строк встановлений Кодексом адміністративного судочинства. Так, постанова Верховного Суду була прийнята 05.09.2019 року, а справа повернута та надійшла до окружного адміністративного суду у жовтні 2019 року, а виконавчий лист отримано позивачем 22.10.2019 року, в якому строк пред`явлення виконавчого документу закінчився 12.05.2019 року. Враховуючи дану ситуацію, яка позбавила позивача мати час і можливості необхідні для отримання виконавчих документів, просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу до грудня місяця 2019 року.
В судове засідання  представники заявника та сторін не з`явились та згідно ч. 3  ст. 376 КАС України, розгляд заяви про поновлення пропущеного строку проведено за їх відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,  дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного:
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області  про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Зобов`язано Ужгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області прийняти рішення про надання висновку та направлення такого до  Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області для повернення ОСОБА_1 суми податку з доходів фізичних осіб в сумі 312,07 грн.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року апеляційну скаргу Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області залишити без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 р. по справі № 2-а-1827/09/0770 - без змін.
Постановою Верховного Суду від 05.09.2019 року касаційну скаргу Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області залишити без задоволення. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі № 2а-1827/09/0770 (№ 876/1690/16) залишено в силі.
Виконавчий лист у справі видано стягувачеві ( ОСОБА_1 ) 22.10.2019 року, зі строком пред`явлення до виконання до 12.05.2019 року. Неотримання виконавчого листа стягувачем за виконавчим листом пов`язано з обставиною тривалого розгляду адміністративної справи різними судовими інстанціями, та перебуванням адміністративної справи в суді касаційної інстанції, відтак, виконавчий лист виданий  після закінчення строку для пред`явлення такого до виконання.
Законом України "Про виконавче провадження" встановлено строк для пред`явлення  до виконання виконавчих листів суду (ст. 12 цього Закону).
Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його (ст. 376 КАС України).
Виходячи з аналізу зазначеної норми права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення,  з`ясовує  питання щодо причин пропуску цього строку та  при поважності причин пропуску строку робить висновок про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Як встановлено судом та вбачається із вхідного штампу Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року, дана адміністративна справа надійшла на адресу суду. 
10.10.2019 рок ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу виконавчого листа, який отримано ним 24.10.2019 року. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлено до 12.05.2019 року, в зв`язку з чим стягувачем пропущено встановлений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та суд констатує поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання (в зв`язку з відсутністю можливості пред`явлення виконавчого листа до виконання у строк через  відсутність у  стягувача самого виконавчого листа), тобто, наявність підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
При цьому, суд не вправі встановити конкретний термін, на який поновлюється пропущений строк, оскільки це строк визначений законом. Відтак, з моменту постановлення такої ухвали, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання розпочинається знову і становить один рік.
Керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

                                                         УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання  виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-1827/09/0770.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.    

Суддя | С.І. Рейті