ПОСТАНОВА
Іменем України
29 жовтня 2019 року 
Київ
справа №815/1711/14
адміністративне провадження №К/9901/3139/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року (Судді: Романішин В.Л., Димерлій О.О., Єщенко О.В.),
по справі № 815/1711/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТА ТРЕЙД» 
до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області 
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТА ТРЕЙД» (далі - позивач, ТОВ «НАФТА ТРЕЙД») звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі - відповідач, ДПІ у Біляївському районі) з вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2013 р. № 0001702200 на суму 1     916     120 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 року у задоволенні позову  відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в обґрунтування доводів якої зазначив, що в     порушення п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» ТОВ «НАФТА ТРЕЙД» завищено податковий кредит на суму 1 916 120 грн. При формуванні статутного фонду позивачем не було враховано норми законодавства щодо порядку його формування, зокрема, ст.86 Господарського кодексу України, в частині включення суми ПДВ по податковій накладній від 23.12.2008 р. № 751 на суму 11496721,94 грн.; включений позивачем податок у розмір частки у статутному фонді і відшкодований інвестору ТОВ «Світанок Спол Ойл» корпоративними правами, не може бути включений до складу податкового кредиту відповідно до вимог п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», так як нарахування суми ПДВ по даній операції (в якості внеску до статутного фонду) не пов`язане з придбанням основних фондів. 

Крім цього, додатково зазначив, що в розумінні пп. 7.2.3 п. 7.2 статті 7 Закону України «Про  податок на додану вартість», з врахуванням п. 2 Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій № 799, документальним підтвердженням у покупця-платника податку на додану вартість при включенні до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість на підставі податкової накладної, отриманої в інших податкових періодах, ніж дата їх виписки, є документ, який підтверджує надходження такої податкової накладної від продавця, а саме, лист з рекомендованим повідомленням про вручення із зазначенням на ньому відбитку календарного штемпеля (за умови дотримання інших вимог закону щодо формування податкового кредиту).

Документальне підтвердження щодо несвоєчасного отримання позивачем податкової накладної від 23.12.2008 року № 751 на суму 11     496     721,94 грн (в т.ч ПДВ = 1     916     120,32 грн) позивачем не надано.

На підставі викладеного відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими, а рішення суду апеляційної інстанції таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, з огляду на що просив касаційну скаргу задовольнити, рішення суду апеляційної інстанції скасувати, та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 року касаційну скаргу разом з матеріалами справи було передано судді-доповідачу Васильєвій І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Пасічник С.С. та Юрченко В.П.

18.08.2014 року позивач надіслав на адресу суду письмові заперечення проти доводів касаційної скарги, просив касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду апеляційної інстанцій без змін. 

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, та підтверджено матеріалами справи, відповідно до п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.78.1.4 п.78.1 ст.78, п.79.1, п.79.2 ст.79 Податкового кодексу України, на підставі наказу ДПІ у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області №293 від 20.11.2013р., у період з 21.11.2013р. по 27.11.2013р. відповідачем проведено позапланову невиїзну перевірку ТОВ «НАФТА ТРЕЙД» (код за ЄДРПОУ 36109502) з питань дотримання вимог податкового законодавства за травень 2010 року по взаємовідносинах з ТОВ «Світанок Спол Ойл» (код за ЄДРПОУ 24527309), а саме з питання формування податкового кредиту відповідно до податкової накладної від 23.12.2008 р. № 751 на суму ПДВ 1916120,32 грн., за результатами якої складено акт перевірки №809/22/36109502 від 04.12.2013 р.
За висновками акта перевірки встановлено порушення позивачем п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: товариством завищено податковий кредит на суму 1     916 120 грн., в тому числі по періодах: травень 2010 року - 1 916 120 грн., в результаті чого встановлено завищення залишку від`ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (ряд.24 Декларації за вересень 2013 року) в сумі 1916120 грн.
Зокрема, в акті перевірки зазначено, що ТОВ «НАФТА ТРЕЙД» у вересні 2013 року було включено до податкової декларації з ПДВ, а саме до р.24 «залишок від`ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» суму від`ємного значення, яке перевищує 1095 днів (травень 2010 року) в сумі 1630039 грн.
На виконання наказу Міністерства доходів і зборів України від 18.07.2013р. №282 «Про затвердження тимчасового регламенту (системи) відпрацювання платників ПДВ, якими допущено згортання позитивного нарахування з ПДВ або може бути допущене згортання та визначення відповідних критеріїв контролю за такою процедурою», та на підставі п.п.20.1.6 п.20.1 ст.20, п.п.73.3 ст.73, п.п.78.1.4 п.78.1 ст.78 Податкового Кодексу України  ДПІ у Біляївському районі з огляду на виявлення суми залишку від`ємного значення ПДВ, що сформовано понад 1095 днів у розмірі 1630039 грн. за     травень 2010 року, на адресу ТОВ «НАФТА ТРЕЙД» надіслано запит №13354/10/22 від 17.09.2013 р. щодо надання копій первинних, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують здійснення розрахунків з контрагентами по операціях, за рахунок яких було сформовано податковий кредит у зазначеному вище періоді.
ТОВ «НАФТА ТРЕЙД» листом від 23.09.2013 р. №24/13 надані пояснення та копії первинних документів згідно з якими встановлено, що відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «НАФТА ТРЕЙД» № 2 від 19.12.2008 р. та акту приймання-передачі вкладу до статутного капіталу від 23.12.2008 р. ТОВ «Світанок Спол Ойл» до статутного капіталу ТОВ «НАФТА ТРЕЙД» внесено майно (основні засоби), земельна ділянка на загальну суму 15487295,58 грн., у зв`язку з чим ТОВ «Світанок Спол Ойл» було виписано податкові накладні, а саме: від 23.12.2008р. №752 на суму 1256688,30 грн. (в т.ч. ПДВ 209448,05 грн.) - обладнання та механізми, та від 23.12.2008р. №751 на суму 11 496 721,94 грн. (в т.ч. ПДВ 1 916 120,32 грн.) - будівлі та споруди, які включено позивачем до податкових зобов`язань до декларації з ПДВ за грудень 2008 року (вих. № 59596 від 20.01.2009р.) в сумі ПДВ 2 125 568,37 грн.
В травні 2010 року ТОВ «НАФТА ТРЕЙД» було включено до декларації з ПДВ за травень 2010 року, а саме до ряд.16.4 «інші випадки», суму ПДВ 1 916 120,32 грн.
Відповідно до додатку 1 до декларації з ПДВ «Розрахунок коригування сум ПДВ до податкової декларації з ПДВ», позивачем включено податкову накладну, отриману від ТОВ «Світанок Спол Ойл» від 23.12.2008 р. № 751 на суму 11 496 721,94 грн. (в т.ч. ПДВ 1 916 120,32 грн.), підставою для коригування податкового кредиту зазначено - несвоєчасне отримання податкової накладної.
ДПІ у Біляївському районі на адресу ТОВ «НАФТА ТРЕЙД» надіслано запит від 25.10.2013р. №1714/10/15-09-22-1013 щодо надання документального підтвердження несвоєчасності отримання від ТОВ «Світанок Спол Ойл» податкової накладної від 23.12.2008 р. № 751 на суму ПДВ 1 916 120,32 грн. За наслідками розгляду вказаного запиту, товариством надано відповідь від 06.11.2013 р. № 25/13, із зазначенням, що податкову накладну до складу податкового кредиту включено з урахуванням строку давності 1095 днів. При цьому, документального підтвердження щодо несвоєчасності отримання податкової накладної від 23.12.2008 р. № 751 на суму 11 496 721,94 грн. (в т.ч. ПДВ 1916120,32 грн.) надано не було.
Також, в акті перевірки зазначено, що ТОВ «НАФТА ТРЕЙД» при формуванні статутного фонду не було враховано норми законодавства щодо порядку його формування, зокрема ст.86 Господарського кодексу України, в частині включення суми ПДВ до статутного фонду, що суперечить вимогам зазначеної статті, в результаті чого ПДВ в сумі 1916120,32 грн. по податковій накладній від 23.12.2008 р. № 751 на суму 11 496 721,94 грн., включений товариством у розмір частки у статутному фонді і відшкодований інвестору ТОВ «Світанок Спол Ойл» корпоративними правами, не може бути включений до складу податкового кредиту, відповідно до вимог п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», так, як нарахування суми ПДВ по даній операції (в якості внеску до статутного фонду) не пов`язане з придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів.
На підставі вказаного акту перевірки 19.12.2013 р. ДПІ у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення №0001702200, яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 1 916 120 грн.
За результатами розгляду скарги позивача наведене податкове повідомлення-рішення рішенням ГУ Міндоходів в Одеській області від 27.02.2014 р. №549/10/15-32-10-02-07 залишено без змін.
Відмовляючи в задоволенні позову ТОВ «НАФТА ТРЕЙД», суд першої інстанції дійшов висновку щодо правомірності та обґрунтованості зменшення відповідачем товариству розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на 1916120,32 грн. з огляду на те, що ТОВ «НАФТА ТРЕЙД» не використало своє право на підтвердження суми податкового кредиту за відповідні податкові періоди. Також, суд зазначив, що у емітента відсутні підстави включати суму ПДВ до складу свого податкового кредиту, оскільки означена сума ПДВ повинна включатися до первісної вартості майна як складова погодженої засновниками вартості внеску; при цьому, ПДВ нарахований інвестором на вартість майна, переданого як внесок до статутного фонду, може бути включений емітентом до податкового кредиту лише у разі, не включення його до розміру частки статутного фонду, та відшкодований емітентом інвестору коштами або іншим майном.
Скасовуючи постанову суду першої інстанції та задовольняючи позов, суд апеляційної інстанції посилався на те, що отримавши податкову накладну №751 від 23.12.2008р. в грудні 2008 року і включивши її до складу податкового кредиту травня 2010 року, ТОВ «НАФТА ТРЕЙД» не порушило жодних приписів діючого на той час податкового законодавства. Коригування податкового кредиту за цією податковою накладною було здійснено шляхом відображення у рядку 16.4 «Інші випадки» податкової декларації з ПДВ за травень 2010 року.
Колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції щодо задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Відповідно до п.п.7.2.3. п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов`язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Для операцій, що оподатковуються і звільнені від оподаткування, складаються окремі податкові накладні. Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка товару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у визначенні загальних податкових зобов`язань. Платники податку повинні зберігати податкові накладні протягом строку, передбаченого законодавством для зобов`язань із сплати податків.
Відповідно до п.п.7.2.6. п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту. Як виняток з цього правила, підставою для нарахування податкового кредиту при поставці товарів (послуг) за готівку чи з розрахунками картками платіжних систем, банківськими або персональними чеками у межах граничної суми, встановленої Національним банком України для готівкових розрахунків, є належним чином оформлений товарний чек, інший платіжний чи розрахунковий документ, що підтверджує прийняття платежу постачальником від отримувача таких товарів (послуг), з визначенням загальної суми такого платежу, суми податку та податкового номера постачальника. У разі відмови з боку постачальника товарів (послуг) надати податкову накладну або при порушенні ним порядку її заповнення отримувач таких товарів (послуг) має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву зі скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум цього податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку внаслідок придбання таких товарів (послуг). Отримання такої скарги є підставою для проведення позапланової виїзної перевірки такого постачальника для з`ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов`язань з цього податку за такою цивільно-правовою операцією.
У разі виникнення у платника податку права на податковий кредит на підставі податкових накладних, отриманих у попередніх періодах, платник податку самостійно, у встановлений Законом України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетом та держаними цільовими фондами» строк вносить у декларацію з ПДВ відомості, зазначені у такій податковій накладній та реєстрі отриманих і виданих накладних відповідно до п.п.7.2.8 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».
Згідно п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.
Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
Згідно з п.п.7.5.1. п.7.5. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).
До того ж, відповідно до пп. 15.1.1. п. 15.1 ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за винятком випадків,  визначених  підпунктом  15.1.2 цього пункту, податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов`язань платника податків  у  випадках,  визначених цим  Законом,  не  пізніше  закінчення  1095  дня,  наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі,  коли  така  податкова декларація була надана пізніше,  - за днем її  фактичного  подання.  Якщо  протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого податкового зобов`язання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку. 
Як вірно встановлено судом апеляційної інстанції, позивачем дотримані умови та строк, встановлений для формування податкового кредиту з ПДВ. Зокрема, у грудні 2008 р., відповідно до Протоколу загальних зборів учасників ТОВ «НАФТА ТРЕЙД», учасник товариства ТОВ «Світанок Спол Ойл», внесло до статутного капіталу основні засоби та земельну ділянку на загальну суму 1548729,58 грн.; ТОВ «Світанок Спол Ойл» були виписані податкові накладні та включено до податкових зобов`язань до декларації з ПДВ за грудень 2008 р. зобов`язання в сумі 2125568,37 грн.; ТОВ «НАФТА ТРЕЙД» податкова накладна № 751 від 23.12.2008р. на суму ПДВ 1916120,32 грн. була отримана у грудні 2008 року, та підприємство включило цю накладну до складу податкового кредиту в травні 2010 року; з травня 2010 року сума вхідного ПДВ в розмірі 1916120,32 грн. відображалась позивачем в податковій звітності.
Таким чином, суд погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що отримавши податкову накладну № 751 від 23.12.2008 р. в грудні 2008 року і включивши її до складу податкового кредиту травня 2010 року, ТОВ «НАФТА ТРЕЙД» не порушило жодних приписів діючого на той час податкового законодавства. Коригування податкового кредиту за цією податковою накладною було здійснено шляхом відображення у рядку 16.4 «Інші випадки» податкової декларації з ПДВ за травень 2010 року.
До того ж суд касаційної інстанції звертає увагу, що в первісній редакції Закону України «Про податок на додану вартість» підпунктом 3.2.8 пункту 3.2 статті 3 дійсно передбачалося, що не є об`єктом оподаткування ПДВ операції з передачі основних фондів як внеску до статутного фонду юридичної особи для формування її цілісного майнового комплексу в обмін на емітовані нею корпоративні права.
Однак, частиною «б» підпункту 4 пункту 2 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік» та деяких інших законодавчих актів України», цю норму було виключено.
Таким чином, судом апеляційної інстанції вірно зазначено, що на час виникнення спірних правовідносин, операція з передачі основних фондів однією юридичною особою як внеску в статутний фонд іншої юридичної особи для формування її цілісного майнового комплексу в обмін на емітовані нею корпоративні права, законодавчо визнавалась оподатковуваною ПДВ операцією поставки із ставкою податку 20% відповідно до п.6.1 ст.6 Закону України «Про податок на додану вартість».
Крім цього, відповідно до підпункту 1.28.2 пункту 1.28 статті 1 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (в редакції Закону України від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР, із змінами та доповненнями) (далі - Закон № 334), пряма інвестиція - господарська операція, яка передбачає внесення коштів або майна до статутного фонду юридичної особи в обмін на корпоративні права, емітовані такою юридичною особою.
Згідно із пунктом 1 статті 66 Господарського кодексу України під терміном «майно» слід розуміти виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.
Відповідно до статті 12 Закону України 19 вересня 1991 року № 1576-XII «Про господарські товариства», із змінами та доповненнями, товариство є власником майна, зокрема, переданого йому засновниками і учасниками у власність.
При цьому з урахуванням вимог пункту 1.15 статті 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (далі - Закон № 334), операції з внеску основних фондів в статутний фонд прирівнюються до операцій з продажу для особи, яка здійснила такий внесок, а операції з їх отримання - відповідно до операції з придбання таких основних фондів особою, яка їх отримала.
Таким чином, основні фонди, отримані в якості внеску в статутний фонд вважаються придбаними в обмін на корпоративні права їх отримувача.
З урахуванням інших вимог щодо формування податкового кредиту, суми податку на додану вартість, сплачені (нараховані) у складі вартості таких основних фондів, можуть бути включені до складу податкового кредиту.
Згідно приписів Закону України «Про податок на додану вартість», здійснення оподатковуваної операції тягнуло за собою певні податкові наслідки для учасників цієї операції, а саме: для постачальника: обов`язок надати покупцю податкову накладну (п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7), виникнення податкових зобов`язань (п.7.3 ст.7); для покупця: виникнення права на податковий кредит (п.7.4 ст.7).
Відтак, в грудні 2008 року між ТОВ «НАФТА ТРЕЙД» та ТОВ «Світанок Спол Ойл» було здійснено оподатковувану ПДВ за ставкою 20% операцію із внесення ТОВ «Світанок Спол Ойл» основних фондів до статутного фонду ТОВ «НАФТА ТРЕЙД». Тобто, ТОВ «НАФТА ТРЕЙД» придбало у ТОВ «Світанок Спол Ойл» основні фонди в обмін на корпоративні права. Таким чином, податковий кредит по зазначеній операції був нарахований ТОВ «НАФТА ТРЕЙД» цілком правомірно, у повній відповідності з вимогами діючого на той час Закону.
З огляду на викладене суд касаційної інстанції погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про підстави задоволення позову.
Доводи касаційної скарги дублюють висновки акта перевірки, не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи і не дають підстав вважати, що при прийнятті оскаржуваних рішень, судом апеляційної інстанції було порушено норми матеріального права.
Згідно частини 1 статті 350 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судом апеляційної інстанцій  виконано  всі  вимоги  процесуального  законодавства, всебічно  перевірено  обставини  справи,  вирішено  справу  у  відповідності  до  норм  матеріального  права, постановлено  обґрунтоване  рішення,  в  якому  повно  відображені  обставини,  що  мають  значення  для  справи. Порушень норм матеріального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішення суду апеляційної інстанції не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 246, 250, 341, 345, 349, 350, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 

П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області залишити без задоволення. 
Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя | | І.А. Васильєва
Судді: | | С.С. Пасічник
| | В.П. Юрченко