ПОСТАНОВА 
01 липня 2019 року
м. Київ
справа № 398/4658/14-к
провадження № 51-1063км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2017 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 30 січня 2019 року,
встановив:
Постановою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 березня 2019 року витребувано кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки у касаційному порядку.
Указана кримінальна справа надійшла до суду касаційної інстанції, і підстави, які б перешкоджали її призначенню до розгляду, відсутні.
Разом з тим, у поданій касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив питання про призначення йому іншого захисника замість наявного у нього захисника ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ст. 46 КПК 1960 року підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу. Заміна одного захисника іншим, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу, може мати місце тільки за клопотанням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. 
Заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.
Відповідно до ч. 4 ст. 47 КПК 1960 року захисник призначається у випадках: 
1) коли відповідно до вимог частин першої і другої статті 45 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, але підозрюваний, обвинувачений, підсудний не бажає або не може запросити захисника; 
2) коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити. 
Згідно положень ч. 1 ст. 45 КПК України 1960 року участь захисника у цій кримінальній справі є обов`язковою.
З урахуванням наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення йому захисника підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене і керуючись статтями 45-47, ч. 4 ст. 389 КПК 1960 року, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК ( в редакції закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) суддя, 
постановив:
Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2017 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 30 січня 2019 року до розгляду у касаційному порядку в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 годину 19 листопада 2019 року. 
Про час і місце розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 384 КПК 1960 року.
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2 про відмову від захисника ОСОБА_3 та призначення іншого захисника 
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити  ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Верховного Суду на 12 годину 19 листопада 2019 рокудля участі у розгляді справи касаційним судом.
Постанова оскарженню не підлягає. 
 
Суддя                                                                                                      ОСОБА_1