| ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/14973/17                                                                              

УХВАЛА

  19 липня 2019 року                                                                                            м. Київ
          Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Чаку Є.В., суддів - Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен Ольвія", товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "ДІПТРАНГАЗ" про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 19 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено
Не погоджуючись з даним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.
          Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22 квітня 2019 року відмовив  у відкритті апеляційного провадження.
           20 травня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подало клопотання про повернення судового збору.
          18 липня 2019 року на адресу Шостого адміністративного адміністративного суду на запит від 23 травня 2019 року надійшла справа з Окружного адміністративного суду м.Києва.
          Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
          Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
          Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).
          Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
          Як вбачається з матеріалів справи, разом із клопотанням про повернення судового збору скаржник подав платіжне доручення № 1884 від 20 вересня 2018 року, відповідно до якого судовий збір сплачено у сумі 2400 грн.
          Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону № 3674-VI, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
          Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області сплачений судовий збір, згідно з даними платіжного доручення.
Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

                                                            УХВАЛИВ

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задовольнити.
Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1884 від 20 вересня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.  

          Головуючий суддя:                                                                          Є.В. Чаку

          Судді:                                                                                          В.В. Файдюк

                                                                                                            Є.І.Мєзєнцев