180/1008/19 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 р. 

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ; проживаючої: АДРЕСА_2 , пенсіонерки (інвалід ІІ групи)
за ч. 1 ст. 164-9  КУпАП, -
встановила:
16 травня 2019 року о 10 год. 40 хв.,  ОСОБА_1 , біля магазину «Посейдон», розташованого по вулиці Єдності, 19 в місті Марганець Дніпропетровської області здійснювала торгівлю примірниками аудіовізуальних творів, упаковки яких були не промарковані контрольними марками, чим порушилася ст. 10 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм», про що працівниками Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області  було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи з`явилася, суд пояснила, що свою вину визнає у вчиненому розкаюється. До адміністративної відповідальності ніколи не притягувалася є інвалідом ІІ групи, отримує мінімальну пенсію.
Крім того, факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 020444 від 30.05.2019 року; рапортом працівника поліції; протоколом огляду місця події від 15.05.2019 року; фотознімками; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; висновком матеріалів ЖЕО № 4139 від 16.05.2019 року.
Суд вважає, що вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9  КУпАП доведена. 
       Вивчивши матеріали справи, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 те, що вона є інвалідом, отримує мінімальну пенсію, суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним.
       Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням. 
        Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП,-
постановила:
За малозначністю адміністративного правопорушення, звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 164-9   КУпАП і обмежитися усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-9 КУпАП закрити.
       Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська