ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року 
м. Київ
Справа №  911/2634/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий, Г. О. Вронська, І. В. Ткач
за участю секретаря судового засідання - В.В. Шпорт,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжичі"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від  27.03.2019р.
у складі колегії суддів: Г. А. Жук - головуючий, А. О. Мальченко, С. Я Дикунська
за позовом ОСОБА_1 
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжичі"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1.           ОСОБА_2 ;
2.           ОСОБА_3 
про визнання недійсним статуту товариства та скасування державної реєстрації статуту товариства   
за участю представників учасників:
за участю представників учасників:
позивача:            ОСОБА_5
відповідача:    Божок Д.В.
третьої особи-1: не з`явилися 
третьої особи-2: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжичі" (далі - ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі", Товариство, відповідач) про визнання недійсним статуту ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі", затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі" від 29.06.2016р., оформленого протоколом №2 від 29.06.2016р., та про скасування державної реєстрації статуту ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі", номер запису про державну реєстрацію статуту товариства №13541070014006407.

Позов мотивовано невідповідністю статуту ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі", затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства від 29.06.2016р., положенням Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України „Про господарські товариства", інших нормативно-правових актів України.

2. Короткий зміст рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів і мотиви їх прийняття

Рішенням господарського суду Київської області від 03.10.2018р. у справі №911/2634/17 відмовлено позивачеві у задоволенні позовних вимог.

Рішення мотивовано наявністю волевиявлення фізичної особи ОСОБА_1 на підписання статуту (у новій редакції) ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі", затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства, протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі". Вказаний Статут та протокол від імені учасника Товариства ОСОБА_1 підписано особисто ОСОБА_1 . 

Крім того, суд першої інстанції зазначає, що положення статуту (у новій редакції) ТОВ „Будівельна компанія „Княжичі" не суперечать положенням Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України „Про господарські товариства" в редакціях, що діяли на момент затвердження статуту.
Постановою Північного апеляційного господарського суду  від 27.03.2019р. у справі №911/2634/17 скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача. Визнано недійсним статут ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі", затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі" від 29.06.2016р. та скасовано державну реєстрацію статуту ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі", затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі" від 29.06.2016р., номер запису про реєстрацію 13541070014006407. Здійснено розподіл судових витрат.

Постанова мотивована невідповідністю нової редакції статуту товариства, яку зареєстровано за реєстраційним № 13391050013004143 від 01.07.2016р., рішенню загальних зборів учасників товариства від 29.06.2016р., що порушує корпоративні права позивача на участь в управлінні товариством.

Апеляційний господарський суд наголошує на тому, що зазначення у протоколі загальних зборів ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі" про прийняття рішення щодо затвердження статуту Товариства в новій редакції, саме у зв`язку зі зміною місцезнаходження, не може свідчити про наявність волевиявлення в учасників інших змін до статуту Товариства, які не розглядалися на загальних зборах учасників, внесення інших змін до статуту Товариства відбулося за відсутності волевиявлення учасників Товариства щодо таких змін.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що з огляду на положення ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та ст. 167 Господарського кодексу України надання учасникам товариства можливості ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів, спрямоване на забезпечення його можливості належним чином підготуватися до розгляду відповідних питань порядку денного, а відтак і реалізувати свою правомочність на участь в управлінні товариством. 

Відсутність законодавчо визначеного способу ознайомлення учасників товариства з обмеженою відповідальністю з відповідними документами не звільняє особу, яка скликає загальні збори товариства, від необхідності вжити всіх розумних організаційних заходів, спрямованих на реальне забезпечення можливості учасників товариства ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного загальних зборів, та повідомлення учасників про такі заходи.

Суд апеляційної інстанції, дійшовши висновку, що спірний статут, прийнятий з порушенням корпоративних прав позивача та підлягає визнанню недійсним, задовольнив позовні вимоги позивача і в частині скасування державної реєстрації статуту ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 29.06.2016р., номер запису про державну реєстрацію статуту товариства №13541070014006407, як похідної вимоги.

3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів

Не погоджуючись із вказаною постановою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду  від 27.03.2019р. та залишити в силі рішення господарського суду Київської області від 03.10.2018р. у справі №911/2634/17.

Скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції, визнавши статут недійсним через "інші зміни", втрутився у вільне волевиявлення учасників товариства, в тому числі і позивача, щодо зміни місцезнаходження товариства, позбавивши їх права на управління товариством, оскільки такий пункт був у порядку денному та обговорювався учасниками.

Також, відповідач зазначає, що позивач мав право в будь-який момент скликати загальні збори учасників ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі" та поставити питання недовіри директору Товариства на розгляд загальних зборів, проте не скористався своїми правами у встановлений Законом спосіб, що в свою чергу викликає сумніви у справжності порушення його права та законних інтересів. 

4. Позиції інших учасників справи

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити без змін постанову Північного апеляційного господарського суду  від 27.03.2019р. у справі №911/2634/17, а касаційну скаргу відповідача - без задоволення.

5. Обставини справи, встановлені господарськими судами попередніх інстанцій

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_1 є учасником ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі", якому належить внесок у статутному капіталі товариства у розмірі 4 500 000 грн., що становить 25,00 % статутного капіталу ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі".

Крім того, згідно з пунктами 1.2., 5.4. Статуту ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 20.09.2012р., оформленим протоколом №2 від 20.09.2012р., та зареєстрованого державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 01.11.2012р., та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань учасниками ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі" станом на 29.06.2016р. є також: ОСОБА_3 , якому належить внесок у статутному капіталі Товариства у розмірі 9 000 000 грн., що становить 50,00 % статутного капіталу Товариства; ОСОБА_1 , якій належить внесок у статутному капіталі товариства у розмірі 4 500 000 грн., що становить 25,00 % статутного капіталу.

29 червня 2016 року проведено загальні збори учасників ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі", на яких були присутні учасники Товариства - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_1, та на яких вирішено, зокрема, затвердити Статут Товариства у новій редакції, у зв`язку зі зміною місцезнаходження Товариства. Рішення загальних зборів ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі", проведених 29.06.2016р., оформлено протоколом   №2 від 29.06.2016р., який підписано учасниками Товариства.

01 липня 2016 року державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації на підставі поданих ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі" документів за наслідками прийнятих рішень від 29.06.2016р. загальних зборів учасників Товариства, оформлених протоколом №2 від 29.06.2016р., проведено державну реєстрацію Статуту ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі" у новій редакції, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис про державну реєстрацію №13391050013004143 від 01.07.2016р. 

Оскільки до зареєстрованого 01.07.2016р. Статуту внесено зміни, які не були предметом розгляду загальних зборів ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі", зокрема, щодо повноважень директора, порядку виходу учасника з товариства, ревізійної комісії, скликання загальних зборів, компетенції загальних зборів, мета та предмет діяльності товариства, та вказані питання не вносилися до порядку денного загальних зборів при скликанні загальних зборів, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

6. Норми права та мотиви, з яких виходить Верховний Суд при прийнятті постанови

Згідно з ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Частиною 2 ст. 87 Цивільного кодексу України встановлено, що установчим документом товариства є затверджений учасниками Статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 57 Господарського кодексу України установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання.

Згідно з  ч. 1 ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого договору і статуту, повне і командитне товариство - установчого договору. Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України.

У пункті "а" ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Частиною 1 ст. 58 вказаного Закону встановлено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до п. 7.1 статуту ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі", в редакції від 20.09.2012р., вищим органом Товариства є Загальні збори учасників.

Статтею 7 статуту ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі", у вказаній редакції, передбачені питання віднесені до виключної компетенції загальних зборів  учасників, зокрема, визначення основних напрямків діяльності Товариства, внесення змін до статуту Товариства, створення і відкликання виконавчого органу Товариства (призначення та звільнення з посади директора та його заступників), визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу Товариства, прийняття рішення про залучення Товариством кредитів.

Верховний Суд констатує, що рішення загальних зборів учасників товариства є актами, що зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання відносин у різних питаннях діяльності товариства, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 29.06.2016р. на загальних зборах  учасників ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі" були присутні учасники товариства - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_1, одним із прийнятих рішень учасниками є зміна місцезнаходження ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі" та затвердження статуту Товариства у новій редакції, у зв`язку зі зміною місцезнаходження. Рішення загальних зборів ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі" оформлено протоколом   №2 від 29.06.2016р.

Також, судами попередніх інстанцій встановлено та підтверджується висновком експертів №131/132/18-32/133/18-33, складеним 28.04.2017р. та проведеним Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, що підпис який міститься у статуті (сторінка № 16) ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі", затвердженому рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі" від 29.06.2016р., після (навпроти) слів "ОСОБА_1" та підпис у протоколі (на останній сторінці) №2 від 29.06.2016р. загальних зборів учасників ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі", після (навпроти) слів " ОСОБА_1 " виконані рукописним способом за допомогою пишучого пристрою - ручки, без попередньої технічної підготовки і технічних засобів самим ОСОБА_1 .

Як встановлено судом апеляційної інстанції, зміни до статуту ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі" внесені не тільки в частині місцезнаходження Товариства, про що приймалося рішення на загальних зборах учасників від 29.06.2016р., а й щодо повноважень директора, порядку виходу учасника з товариства, ревізійної комісії, скликання загальних зборів, компетенції загальних зборів, мети та предмету діяльності товариства. Між тим, такі питання не були зазначені в порядку денному загальних зборів, які відбулися 29.06.2016р. Дані питання не вказані в тексті протоколу від 29.06.2016р., як такі, що поставлені на обговорення учасниками Товариства.

Однак, затвердження статуту ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі" за рішенням загальних зборів про зміну місцезнаходження Товариства, оформленим протоколом від 29.06.2016р., не може свідчити про наявність в учасників волевиявлення щодо інших змін до статуту Товариства, які не розглядалися на загальних зборах учасників ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі".

Тобто, підписання тексту статуту учасником товариства не замінює прийняття відповідних рішень загальними зборами учасників товариства.

Оскільки внесення інших змін до статуту ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі" відбулося за відсутності волевиявлення учасників товариства щодо таких змін, суд апеляційної інстанції правомірно дійшов висновку, що нова редакція Статуту товариства, яку зареєстровано за реєстраційним №13391050013004143 від 01.07.2016р. не відповідає рішенню загальних зборів учасників товариства від 29.06.2016р., та порушує корпоративні права позивача на участь в управлінні товариством.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання недійсним статуту ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі".

Як встановлено судами, 01.07.2016р. державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації на підставі поданих ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі" документів за наслідками прийнятих рішень від 29.06.2016р. загальних зборів учасників Товариства, оформлених протоколом №2 від 29.06.2016р., проведено державну реєстрацію Статуту ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі" у новій редакції, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис про державну реєстрацію №13391050013004143 від 01.07.2016р.

Оскільки позовна вимога про скасування державної реєстрації статуту ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі", номер запису про державну реєстрацію статуту товариства № 13541070014006407 є похідною від вимоги про визнання недійсним Статуту ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі", яка задоволена судом апеляційної інстанції, вказане є підставою для задоволення і похідної вимоги.

Верховним Судом відхиляються доводи щодо втручання судом апеляційної інстанції у вільне волевиявлення учасників товариства, в тому числі і позивача, щодо зміни місцезнаходження товариства, позбавивши їх права на управління товариством, так як таке питання було у порядку денному та обговорювалося учасниками), оскільки рішення загальних зборів учасників ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі", оформлене протоколом №2 від 29.06.2016р. не визнано недійсним, тому ТОВ  "Будівельна компанія "Княжичі" не позбавлено можливості зареєструвати статут у новій редакції, у зв`язку зі зміною місцезнаходження.

Відповідач у касаційній скарзі зазначає, що позивач мав право в будь-який момент скликати загальні збори учасників ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі" та поставити питання недовіри директору Товариства на розгляд загальних зборів, проте не скористався своїми правами у встановлений законодавством спосіб, що в свою чергу викликає сумніви у справжності порушення його права та законних інтересів.

Верховний Суд відхиляє вказані доводи відповідача, оскільки таке звернення не призведе до поновлення порушених прав учасника ТОВ "Будівельна компанія "Княжичі".

7. Висновки Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги  

Відповідно до частин 1, 2 статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

З дотриманням передбачених законодавством меж перегляду справи в касаційній інстанції, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд констатує, що суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення місцевого господарського суду та приймаючи нове рішення про задоволення позовних вимог, правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального права та дійшов правомірного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача, тому підстави для зміни чи скасування постанови апеляційного господарського суду відсутні.

Аргументи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження під час перегляду справи судом касаційної інстанції.

8. Судові витрати

З огляду на те, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, згідно зі ст. 129  ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на скаржника.  

Керуючись ст.ст. 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317  ГПК України, Верховний Суд 

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжичі" залишити без задоволення.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від  27.03.2019р. у справі №911/2634/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      О. О. Мамалуй

Суддя                                                                                          Г. О. Вронська

Суддя                                                                                              І. В. Ткач