№ провадження 2-с/646/2/2019 
Справа № 646/9014/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 
10.04.2019 року                                                        м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.11.2018 року виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальнісю «Житлові Мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання житлово – комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2018 за заявою ТОВ «Житлові Мережі» Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Житлові Мережі» заборгованість з отриманих експлуатаційних та комунальних послуг за період з 01.01.2015 по 31.07.2017 в сумі 8412,05грн., інфляційні витрати 1322,50 грн., 3% річних від простроченої суми 1921,85 грн., пеня 990,00 грн., всього 12647,23 грн., та судові витрати у розмірі 176,20грн.
Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що їй не було відомо про наявність наказу. Заявник вважає, що між нею та стягувачем не підписувалось жодного договору, з правовідносин, щодо яких розглядається судовий наказ вбачається спір про право, у зв'язку з чим заява має розглядатись в порядку позовного провадження.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:
Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя 

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку та скасування судового наказу по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальнісю «Житлові Мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання житлово – комунальних послуг - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ по справі №646/501/18, виданий 23.11.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою товариства з обмеженою відповідальнісю «Житлові Мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання житлово – комунальних послуг - скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Житлові Мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        В.А. Єжов