Ухвала
Іменем України 
02 травня 2019 року
м. Київ
провадження № 51-312 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання             ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 – ОСОБА_6 про направлення матеріалів, виділених в окреме провадження у кримінальному провадженні                                            № 22019180000000001 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 311 Кримінального кодексу України                (далі – КК), в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України                   (далі – КПК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
 
встановив:
 
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 – ОСОБА_6 про направлення матеріалів, виділених в окреме провадження у кримінальному провадженні № 22019180000000001 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3               статті 311 КК, з Шацького районного суду Волинської області до Октябрського районного суду м. Полтави.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Шацького районного суду від 11 квітня             2019 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 311 КК, виділено в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження № 22019180000000001 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 . Зазначено, що місцем вчинення злочинів, інкримінованих ОСОБА_5 , є м. Полтава, обвинувачена проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а всі свідки у провадженні щодо ОСОБА_5 , а саме 9 осіб, також проживають у м. Полтаві.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає  задоволенню на таких підставах. 
Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, — суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 1 частини 1 статті 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою Верховного Суду від 28 січня                   2019 року кримінальне провадження № 22019180000000001 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 305, частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 311, частиною 3 статті 28,             частиною 2 статті 311, частиною 3 статті 311, частиною 2 статті 28, частиною 3           статті 311, частиною 1 статті 263 КК; ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 305, частиною 3                статті 28, частиною 2 статті 311, частиною 3 статті 311 КК; ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 305,       частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 311, частиною 3 статті 311 КК; ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених  частиною 4 статті 27, частиною 3 статті 305, частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 311, частиною 3 статті 311, частиною 2 статті 28, частиною 3 статті 311 КК; ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 311 КК, направлено з Рівненського міського суду Рівненської області до Любомльського районного суду Волинської області для розгляду. 
Згідно з інформацією, наданою Шацьким районним судом Волинської області, вказане кримінальне провадження надійшло до цього суду із Волинського апеляційного суду.
Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 11 квітня 2019 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 виділено в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження № 22019180000000001 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 , будучи обізнана про те, що            ОСОБА_7 створив розгалужену систему збуту контрабандно ввезених ним в Україну таблеток «Cirrus» та «Acatar» з вмістом прекурсору «псевдоефедрин» та їх пересилання на території України за допомогою сервісу ТОВ «Нова Пошта» з м. Києва та м. Черкас на вказані замовниками персональні дані у зазначені ними населені пункти, через мережу Інтернет досягнула з ним злочинної домовленості щодо систематичного незаконного придбання оптових партій  таблеток «Cirrus» з вмістом прекурсору «псевдоефедрин» та забезпечення їх надсилання на вказані замовником персональні дані з метою використання під час виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах.
ОСОБА_5 , користуючись належною їй електронною скринькою «  ІНФОРМАЦІЯ_1 », 26 березня 2018 року замовила в ОСОБА_7 200 блістерів із 2800 таблетками «Cirrus», які мала отримати у відділенні № 20 ТОВ «Нова Пошта» у           м. Полтаві.
Виконуючи взяті на себе обов`язки покупця забороненого до обігу такого товару,                     26 березня 2018 року о 18:57 ОСОБА_5 перерахувала з належної їй картки                       АТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2  в аналогічній банківській установі грошові кошти на загальну суму 58 000 грн.
У подальшому ОСОБА_5 , використовуючи документи ОСОБА_11 , одержала            31 березня 2018 року у відділенні № 20 ТОВ «Нова Пошта» в м. Полтаві відправлення          № 59000327784726, в якому містилися замовлені нею 2800 таблеток «Cirrus» з вмістом прекурсору «псевдоефедрин» масою 259,47 г, що є особливо великим розміром.
Після отримання такого відправлення ОСОБА_5 31 березня 2018 року перевезла його з вмістом прекурсорів на транспортному засобі марки «Chevrolet» (д.н.з. НОМЕР_3 ) у гаражне приміщення № НОМЕР_4 , розташоване на вул. Стешенка, 6 у м. Полтаві, у якому незаконно зберігала придбане для подальшого використання під час виготовлення психотропних речовин.
Тобто за наведеними фактичними обставинами кримінального правопорушення встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Октябрського районного суду м. Полтави. 
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне матеріали, виділені в окреме провадження у кримінальному провадженні № 22019180000000001 щодо ОСОБА_5 , направити до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин, а саме до Октябрського районного суду м. Полтави. 
Що стосується наведених у клопотанні захисника виключних обставин, а саме проживання більшості свідків та обвинуваченої у м. Полтаві, то такі обставини підлягають врахуванню у разі неможливості встановити місце вчинення кримінального правопорушення.
До того ж, у Шацького районного суду Волинської області відсутні дані щодо місця проживання свідків у цьому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .
Отже, на виконання вимог статті 32 КПК слід задовольнити клопотання захисника про направлення матеріалів, виділених в окреме провадження у кримінальному провадженні № 22019180000000001 щодо ОСОБА_5 , з Шацького районного суду Волинської області до Октябрського районного суду м. Полтави.  
 
На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 – ОСОБА_6 задовольнити.
Матеріали, виділені в окреме провадження у кримінальному провадженні                                            № 22019180000000001 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 311 КК, направити із Шацького районного суду Волинської області до Октябрського районного суду м. Полтави.
            Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                              ОСОБА_3 ’єва