490/5876/18 22.02.2019
н\п 3/490/3042/2018
                                                                                                                           Справа № 490/5876/18

ПОСТАНОВА
Іменем України

22 лютого 2019 року м. Миколаїв
       Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення 
        ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Кіровоградській області, військовослужбовця, картка обліку податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
       до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-
в с т а н о в и в :
        ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, о 06 год. 15 хв. 02.05.2018 р. відмовився від законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду, що виразилось у невиконанні наказу командира піднятись з ліжка та приступити до виконання своїх обовязків без поважних причин
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, про що було складено протокол про військове адміністративне правопорушення №ОМД\2\93 від 13.07.2018.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, о 06 год. 10 хв. 23.05.2018 р. відмовився від законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду, що виразилось у невиконанні наказу командира піднятись з ліжка та приступити до виконання своїх обовязків без поважних причинчим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, про що було складено протокол про військове адміністративне правопорушення №ОМД\2\116 від 06.08.2018.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, що містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами зібраними у ході перевірки. 
Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.
Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях військовослужбовця ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, що виразилося у нез`явленні вчасно без поважних причин на службу у розташування військової частини в умовах особливого періоду. 
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 02.05.2018 року, суд приходить до висновку, що на день судового розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
       На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя-
п о с т а н о в и в :
       Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-10 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення
       Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

       Суддя                                                                        С.І. Гречана