ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року 
м. Київ
Справа №  911/1798/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Стратієнко Л.В.,
судді: Студенець В.І., Ткач І.В., 
за участю секретаря судового засідання - Сігнаєвської К.І.;

за участю представників:
позивача -Шкурата О.М., 
відповідача -Рижковської Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк",

на рішення Господарського суду Київської області
(суддя - Карпечкін Т.П.)
від 24.10.2018
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Дикунська С.Я., судді - Жук Г.А., Мальченко А.О.)
від 19.03.2019,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк",
до приватного акціонерного товариства "Українська національна розрахункова картка",
про визнання недійсними рішень позачергових зборів та нової редакції статуту,

В С Т А Н О В И В:

у серпні 2018 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до ПрАТ "Українська національна розрахункова картка" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 20.07.2018 та статуту ПрАТ "Українська національна розрахункова картка", затвердженого 20.07.2018. 

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем процедури скликання загальних зборів. Вказував, що нова редакція статуту містить положення, які суперечать чинному законодавству.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.10.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019, в задоволенні позову відмовлено.

Приймаючи рішення, господарські суди дійшли висновків, що позивачем не доведено порушення відповідачем процедури скликання загальних зборів та наявності підстав для визнання недійсним статуту відповідача в новій редакції.

У квітні 2019 року ПАТ АБ "Укргазбанк" подав касаційну скаргу,  в якій просить скасувати вказані рішення і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Підставами для скасування судових рішень позивач зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанції. Вказує, що повідомлення про скликання позачергових загальних зборів ПрАТ "Українська національна розрахункова картка" на 20.07.2018 надійшло до ПАТ АБ "Укргазбанк" пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення, чим було порушено права банку як акціонера на належну підготовку та ознайомлення з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного. Рішенням загальних зборів від 20.07.2018 затверджено нову редакцію статуту ПрАТ "Українська національна розрахункова картка", підпункти 2.2.56, 7.4.2, 7.4.3, 9.19, 15.1.8 якого суперечать Закону України "Про акціонерні товариства".

У відзиві на касаційну скаргу відповідач вважає постанову апеляційного суду  та рішення місцевого суду законними та обґрунтованими, просить залишити їх без змін. Зазначає, що відповідачем не порушено порядку повідомлення про проведення спірних зборів, оскільки відповідачем надіслано відповідачу таке повідомлення 04.07.2018, тобто раніше ніж за 15 днів до дати їх проведення, як того вимагає ч. 5 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства". Здійснення повідомлення пов`язується з датою направлення акціонеру товариством такого повідомлення, а не отримання повідомлення таким акціонером. Редакція статуту ПрАТ "Українська національна розрахункова картка" від 20.07.2018 відповідає вимогам чинного законодавства та містить всі відомості, обов`язковість яких в статуті визначено законодавством України. Позивачем не доведено, що його права, як акціонера порушені оспорюваним статутом.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти неї і перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

Як встановлено господарськими судами, АБ "Укргазбанк" є акціонером ПрАТ "Українська національна розрахункова картка", що володіє акціями відповідача в кількості 130 001 шт загальною номінальною вартістю 1 300 010,00 грн.

04.07.2018 наглядова рада ПрАТ "Українська національна розрахункова картка"  надіслала поштою до АБ "Укргазбанк" повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів 20.07.2018 об 8 год. 30 хв. на підставі ч. 5 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства", яке було отримано банком 06.07.2018.

У цьому повідомленні вказано порядок денний загальних зборів, затверджених наглядовою радою товариства:
1. Про обрання лічильної комісії товариства.
2. Про обрання голови та секретаря загальних зборів акціонерів товариства.
3. Про внесення змін до статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції.
4. Про внесення змін до положення про загальні збори акціонерів товариства шляхом викладення його у новій редакці.
5. Про внесення змін до положення про наглядову раду товариства шляхом викладення його у новій редакції.
6. Про внесення змін до положення про ревізійну комісію (ревізора) товариства шляхом викладення його у новій редакції.
7. Про внесення змін до положення про правління товариства шляхом викладення його у новій редакції.

Посилаючись на велику кількістю питань, включених до порядку денного та обсягу матеріалів, необхідних для аналізу та опрацювання 16.07.2018 АБ "Укргазбанк" листом № 117/11204/2018 звернувся до ПрАТ "Українська національна розрахункова картка" з проханням призначити дату проведення позачергових загальних зборів в порядку ч. 4 ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства" з дотриманням вимог законодавства щодо належного і своєчасного повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів, а також повідомити банк, які саме інтереси відповідача вимагають такого термінового проведення загальних зборів акціонерів. 

ПрАТ "Українська національна розрахункова картка" таку пропозицію до уваги не прийняла, а позачергові загальні збори були проведені 20.07.2018 та прийняті відповідні рішення з питань порядку денного. 

Рішення з питань порядку денного прийняті більшістю голосів присутніх на зборах (11 420 252 голоси, що становить 98,8745% від загальної кількості голосів).

Оспорювані рішення загальних зборів оформлено протоколом № 29/2018 від 20.07.2018 та розміщено на сайті відповідача. На позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Українська національна розрахункова картка" 20.07.2018 був присутній представник АБ "Укргазбанк".

Вказуючи на порушення відповідачем процедури скликання та проведення загальних зборів, позивач просив визнати недійсними рішення загальних зборів ПрАТ "Українська національна розрахункова картка" від 20.07.2018.

Згідно з частинами 1, 5 статті 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 

Частиною 1 статті 50 Закону України "Про акціонерні товариства" у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття. Суд має право з урахуванням усіх обставин справи залишити в силі оскаржуване рішення, якщо допущені порушення не порушують законні права акціонера, який оскаржує рішення. 

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: 
- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; 
- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; 
- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. 

Однак, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:
- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму;
- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;
- відсутність протоколу загальних зборів.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Порядок скликання та проведення загальних зборів акціонерів у приватних акціонерних товариствах, а також порядок прийняття рішень акціонерами на загальних зборах регулюється Законом України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008.

Абзацом 5 частини 2 статті 32 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що усі інші загальні збори, крім річних, вважаються позачерговими.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 52 Закону України "Про акціонерні товариства", до виключної компетенції наглядової ради належить прийняття рішення про проведення чергових або позачергових загальних зборів відповідно до статуту товариства та у випадках, встановлених цим Законом.

Порядок повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів передбачено статтею 35 та частиною 5 статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства".

Відповідно до вимог частини 1 статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства" повідомлення про проведення загальних зборів повинно бути зроблено шляхом:
- надсилання письмового повідомлення кожному акціонеру, зазначеному у переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України на дату, визначену наглядовою радою;
- здійснення товариством публікації в офіційному друкованому органі;
- надсилання повідомлення фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу;
- розміщення на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформації, передбаченої частиною третьою цієї статті.

Зазначені дії повинні бути здійснені не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів.

Частиною 5 статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства, наглядова рада має право прийняти рішення про скликання позачергових загальних зборів з письмовим повідомленням акціонерів про проведення позачергових загальних зборів та порядок денний відповідно до цього закону не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення з позбавленням акціонерів права вносити пропозиції до порядку денного.

Тобто, як правильно зазначено судами першої та апеляційної інстанції, в зазначеному вище випадку Закон України "Про акціонерні товариства" надає право наглядовій раді у інший термін, ніж визначений абзацом 1 частини 1 статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства", здійснити повідомлення акціонерів про проведення позачергових загальних зборів (не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення).

При цьому зміст статті 35 та частини 5 статті 47 Закону України "Про акціонерні товариства" пов`язує здійснення повідомлення про проведення загальних зборів з датою направлення акціонеру повідомлення, а не отримання повідомлення таким акціонером.  

Оскільки господарськими судами встановлено, що відповідачем направлено на адресу позивача повідомлення про проведення позачергових загальних зборів 04.07.2018 (поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 0407133797583), тобто раніше ніж за 15 днів до дати їх проведення, господарські суди обґрунтовано відхилили посилання позивача на порушення порядку скликання спірних позачергових загальних зборів, як підставу визнання недійсними рішень загальних зборів ПрАТ "Українська національна розрахункова картка" від 20.07.2018.

Посилань на інші порушення, які могли б бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів відповідача, позивач не навів. Вказаних порушень не було виявлено і судом.

З приводу вимог АБ "Укргазбанк" як акціонера про визнання недійсним статуту ПрАТ "Українська національна розрахункова картка", затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом № 29/2018 від 20.07.2018 необхідно зазначити таке.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду.

Виходячи зі змісту наведених статей Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України та Господарського процесуального кодексу України, застосування певного способу судового захисту вимагає доведеності належними доказами сукупності таких умов: наявності у позивача певного (інтересу); порушення (невизнання або оспорювання) такого права (інтересу) з боку відповідача; належності обраного способу судового захисту (адекватність наявному порушенню та придатність до застосування як передбаченого законодавством). Відсутність (недоведеність) будь-якої з означених умов унеможливлює задоволення позову.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Підстава позову - це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. При цьому, позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і в залежності від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту. Вирішуючи спір, суд надає об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначає, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Необхідно врахувати, що при вирішенні корпоративного спору, який має місце у цій справі, господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з`ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

У касаційній скарзі АБ "Укргазбанк" вказує на незаконність підпунктів 2.2.56, 7.4.2, 7.4.3, 9.19, 15.1.8 нової редакції статуту ПрАТ "Українська національна розрахункова картка", затвердженої рішенням загальних зборів акціонерів від 20.07.2018. 

Такі умови статуту визначають предмет діяльності товариства (пп. 2.2.56), цілі, на які витрачається резервний капітал (підпункти 7.4.2, 7.4.3), обмеження щодо внесення змін до документів (пп. 9.19), зобов`язання товариства зберігати протоколи засідань наглядової ради, наказів і розпоряджень голови правління (пп. 15.1.8). 

Проте, у змісті позовної заяви, відповіді на відзив, інших процесуальних документах АБ "Укргазбанк" жодним чином не обґрунтовував як законність/незаконність перелічених пунктів нової редакції статуту ПрАТ "Українська національна розрахункова картка" порушує його права та інтереси. Не було встановлено такого порушення і господарськими судами попередніх інстанцій.

Відсутність порушеного або оспорюваного права позивача є підставою для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин.

Окрім того, у позовній заяві АБ "Укргазбанк" позивачем наведено лише недоліки окремих положень статуту, які не обґрунтовують наявність підстав для визнання статуту недійсним повністю, як заявлено в позові. Такі недоліки не можуть бути  підставою для визнання його недійсним, оскільки позивачем не доведено, що відповідні недоліки є істотними і не можуть бути усунутими.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин господарські суди попередніх інстанцій дійшли правильних висновків, що позивачем також не доведено наявності підстав для визнання недійсним статуту ПрАТ "Українська національна розрахункова картка" в редакції від 20.07.2018, який затверджено спірним рішенням загальних зборів акціонерів.

Постанова суду апеляційної інстанції та рішення першої інстанції прийняті з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування немає.

З огляду на те, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, згідно зі ст. 129  ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.  

Керуючись ст. ст. 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 24.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019  у справі за № 911/1798/18 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                     Л. Стратієнко

Судді                                                                                                  В. Студенець

                                                                                                            І. Ткач