печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39570/18-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.6. ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 51/3/2-4389 від 10.08.2018року, ОСОБА_1 31.07.2018року о 15 годині 25 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. І.Мазепи, 1 незаконно збув інформацію з персональними даними клієнтів ПТ «Донкредит» (код ЄДРПОУ 30416462), яка зберігається в інформаційній системі вказаного підприємства в електронній формі. Відповідно до листа ПТ «Донкредит» від 07.08.2018 за вих. № 4981 відомості викладені у наданих файлах містять елементи клієнтської бази ПТ «Донкредит». Разом з тим, ПТ «Донкредит» не надавало дозвіл громадянину України ОСОБА_1, 23.12.1991р.н., дозволу на збут та розпорядження бази персональних даних клієнтів.
Таким чином, ОСОБА_1 незаконно збував конфіденційну інформацію, що зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.212-6 КУпАП.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. 
З урахуванням належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом з метою процесуальної ефективності розгляду, визнано можливим розгляд справи у його відсутність. 
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.212-6 КУпАП, доведеною повністю.
Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням громадянина ОСОБА_1, протоколом огляду та вилучення речей, листом ПТ «Донкредит».
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 34 та ст.35 КУпАП, не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.
Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, останні події, які в ньому викладені мали місце 31 липня 2018 року.
Таким чином, на момент судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. 
Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.212-6 КУпАП.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 212-6 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Київського Апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
       
Суддя         В.М.Карабань