У Х В А Л А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ^[1]
 
18 квітня 2019 року                                                                              
м. Київ
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча                                ОСОБА_1 ,
судді:                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши в судовому засіданні подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 183, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 198 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 березня 2019 року, із Миколаївського апеляційного суду до іншого апеляційного суду, 
 
в с т а н о в и в:
 
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 183, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 198 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 березня 2019 року, із Миколаївського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що утворити склад суду для розгляду вказаних апеляційних скарг є неможливим через недостатню кількість суддів для складу колегії.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. 
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення подання Миколаївського апеляційного суду з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Так, 09 квітня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшли вказані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 . У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду працює 5 суддів, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , троє з яких не можуть брати участь у розгляді вказаної апеляційної скарги через заборону повторної участі, передбаченої ч. 1 ст. 76 КПК України (перегляд судових рішень, ухвалених у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування).
Вказані обставини підтверджені протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу справи між суддями, що долучений апеляційним судом до подання.
З огляду на викладені обставини та з урахуванням положень кримінального процесуального закону, відповідно до яких неможливо утворити склад суду для розгляду цих апеляційних скарг, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а провадження – направленню з Миколаївського апеляційного суду до іншого, який є найбільш територіально наближеним судом, а саме до Херсонського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 183, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 198 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 березня 2019 року, направити з Миколаївського апеляційного суду до Херсонського апеляційного суду.  
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                             ОСОБА_3 

[1] Провадження № 51-1914впс19
   Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1