ПОСТАНОВА
Іменем України

19 березня 2019 року 
Київ
справа №826/1186/17, провадження №К/9901/53209/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Коваленко Н.В., 
суддів: Гімона М.М., Гриціва М.І., 
за участю секретаря судового засідання Буденко В.В, 
учасники справи:
представник позивача Седлер О.І.,
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в касаційному порядку справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-В», про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року,
УСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. Закрите акціонерне товариство «Українська будівельна компанія» звернулось до суду до Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - ОСББ «Червонозоряний, 4-В», в якому просить зобов'язати відділ реєстрації скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - нової редакції статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-В», проведену 05.07.2016 року, номер запису 10731050002024897.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оспорювана державна реєстрація була здійснена на підставі рішень загальних зборів ОСББ «Червонозоряний, 4-В», оформлених протоколом № 16-2, який складено 04.07.2016 року. Оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року у справі № 910/13446/16 вказані рішення визнано недійсними, є підстави для скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - нової редакції статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-В», проведеної 05.07.2016 року, номер запису 10731050002024897.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2. Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року позов задоволено. Зобов'язано відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації скасувати реєстраційний запис № 10731050002024897 від 05.07.2016 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи.
Постановляючи зазначене рішення, суд першої інстанції виходив з того, що визнання постановою Київського апеляційного господарського суду 16.11.2016 по справі № 910/13446/16 недійсними рішень загальних зборів ОСББ «Червонозоряний, 4-В» від 20.06.2016 року, оформлених протоколом № 16-2, який складений 04.07.2016, та саме згідно з якими внесено відомості до ЄДР є підставою для скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - нової редакції статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-В», проведеної 05.07.2016 року, номер запису 10731050002024897.
3. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2017 скасовано та прийнято нове, яким в задоволені позову Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-В», про зобов'язання вчинити дії відмовлено. 
Постановляючи зазначене рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що резолютивна частина постанови Київського апеляційного господарського суду 16.11.2016 по справі №910/13446/16 не передбачає зобов'язань відповідача вчинити реєстраційні дії, зокрема, скасувати спірний запис № 10731050002024897, а тому відповідач був не вправі вносити будь-які відомості до ЄДР на підставі вказаного судового рішення. Отже, суд першої інстанції помилково прийшов до висновку про зобов'язання відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації скасувати реєстраційний запис № 10731050002024897 від 05.07.2016 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
4. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, Закрите акціонерне товариство «Українська будівельна компанія» звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року, залишити без змін рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
5. Судами попередніх інстанцій встановлено, що загальними зборами ОСББ «Червонозоряний,               4-В» за адресою: проспект В. Лобановського, 4-В, м. Київ 20.06.2016, крім інших, прийнято рішення внести зміни до Статуту ОСББ «Червонозоряний, 4-В» та затвердити нову редакцію Статуту у запропонованій редакції. Доручено голові Загальних зборів співвласників ОСОБА_5 підписати нову редакцію Статуту ОСББ «Червонозоряний, 4-В». Рішення оформлено протоколом № 16-2, який складено 04.07.2016.
Державна реєстрація прийнятих змін до установчих документів юридичної особи ОСББ «Червонозоряний, 4-В» була здійснена державним реєстратором 05.07.2016, номер запису 10731050002024897.
16.11.2016 Київським апеляційним господарським судом по справі № 910/13446/16 ухвалено постанову про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ «Червонозоряний, 4-В» від 20.06.2016, оформлені протоколом № 16-2, який складений 04.07.2016 року.
Вказане судове рішення залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2017 і набрало законної сили.
19.12.2016 позивач звертався до відповідача із заявою, у якій просив скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів третьої особи, проведену 05.07.2016 року.
Листом відділу реєстрації № 108-21567 від 29.12.2016 у задоволенні вказаної заяви відмовлено з таких підстав:
- рішення Київського апеляційного господарського суду 16.11.2016 по справі № 910/13446/16 не містить переліку змін про Об'єднання, відомості про які необхідно змінити в ЄДР, та не визначено особу, яку було б зобов'язано надати відповідні відомості про зазначене Об'єднання державному реєстратору, тоді як, відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державний реєстратор вправі вносити до ЄДР тільки ті відомості, які подаються йому юридичними особами у встановленому цим Законом порядку;
- зазначеним судовим рішенням не зобов'язано державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації скасувати спірний запис № 10731050002024897;
- самостійно визначати співвласників юридичної особи чи будь-які інші юридичні факти і вносити їх до ЄДР без надання передбаченого Законом комплекту документів державний реєстратор не має права. 
6. Не погоджуючись вказаною відмовою відповідача, позивач звернувся до суду. 
7. Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та постановою Верховного Суду від 18.04.2018, у справі № 910/10308/17 відмовлено у задоволенні позову Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-В» про визнання недійсним Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-В» у редакції, затвердженій рішенням Загальних зборів співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-В», що відбулися 20.06.2016 року, оформленим Протоколом № 16-2, що був складений 04.07.2016 року; визнання недійсним рішення Загальних зборів співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-В», що відбулися 09.05.2017 року; визнання недійсним Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-В» у редакції, затвердженій рішенням Загальних зборів співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-В», що відбулися 09.05.2017 року. 
Як зазначено у постанові Верховного Суду від 18.04.2018 господарські суди, взявши до уваги те, що на час звернення позивача до суду, статут ОСББ "Червонозоряний, 4-В", затверджений загальними зборами співвласників ОСББ "Червонозоряний, 4-В", що відбулися 20.06.2016, оформлені протоколом № 16-2, складеним 04.07.2016 втратив свою чинність із прийняттям нової редакції статуту ОСББ "Червонозоряний, 4-В" (09.05.2017 відповідачем -1 було проведено загальні збори ОСББ "Червонозоряний, 4-В", оформлені протоколом № 17-3, складеним 24.05.2017, на яких прийнято рішення про затвердження нової редакції статуту), а відділом державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Ушацької Наталії Валеріївни здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів, номер запису Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 10731050003024897 від 13.06.2017, прийшли до правильного висновку про відсутність підстав для визнання недійсним статуту ОСББ "Червонозоряний, 4-В" у редакції, затвердженій рішенням загальних зборів співвласників ОСББ "Червонозоряний, 4-В", що відбулися 20.06.2016, оформлені протоколом № 16-2, що був складений 04.07.2016.
ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
8. Касаційна скарга обґрунтована тим, що у даній справі не оскаржується відмова державного реєстратора у проведенні відповідних реєстраційних дій, а ставиться питання про зобов'язання скасувати спірний реєстраційний запис № 107310050002024897 від 05.07.2016 в силу того, що рішення загальних зборів ОСББ від 20.06.2016, на підставі якого він був здійснений, визнано недійсним в рамках розгляду господарського спору. Судові рішення, що набрали законної сили, тягнуть за собою зміну відомостей в ЄДР і є підставою для проведення державної реєстрації.
9. Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-В» подано відзив на касаційну скаргу позивача на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року, в яких третя особа зазначила, що рішення суду апеляційної інстанції є законним та не підлягає скасуванню, оскільки постанова Київського апеляційного господарського суду 16.11.2016 по справі № 910/13446/16 не передбачала зобов'язань відповідача вчинити реєстраційні дії, зокрема, скасувати спірний запис № 10731050002024897, а тому відповідач був не вправі вносити будь-які відомості до ЄДР на підставі вказаного судового рішення. Крім того, рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та постановою Верховного Суду від 18.04.2018, відмовлено у задоволенні позову Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-В» про визнання недійсним Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-В» у редакції, затвердженій рішенням Загальних зборів співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-В», що відбулися 20.06.2016 року, оформленим Протоколом № 16-2, що був складений 04.07.2016 року; визнання недійсним рішення Загальних зборів співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-В», що відбулися 09.05.2017 року; визнання недійсним Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-В» у редакції, затвердженій рішенням Загальних зборів співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-В», що відбулися 09.05.2017.
10. Відділом з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації відзиву на касаційну скаргу позивача на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року не подано.
В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи, викладені в касаційній скарзі, просила касаційну скаргу задовольнити.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджено матеріалами справи.
Відповідачем подано заяву про розгляд справи без участі представника Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації.
Відповідно до частини четвертої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
З огляду на викладене, суд вирішив розглядати справу за відсутності представника відповідача та третьої особи.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
11. Статтею 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб     підприємців та громадських формувань» (далі - Закон, в редакції, чинній на час винесення рішення про відмову у скасуванні державної реєстрації) передбачено, що державний реєстратор:
1) приймає документи;
2) перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів;
3) перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації;
4) проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру;
5) веде Єдиний державний реєстр;
6) веде реєстраційні справи;
7) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Закону єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Єдиний державний реєстр ведеться державною мовою з використанням програмного забезпечення, розробленого відповідно до державних стандартів, що забезпечує його сумісність і взаємодію з іншими інформаційними системами та мережами, що становлять інформаційний ресурс держави.
12. Відповідно до статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі:
1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації;
2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо:
визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу;
визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи;
заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій;
накладення/зняття арешту корпоративних прав;
зобов'язання вчинення реєстраційних дій;
скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі;
виділу юридичної особи;
провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи;
відміни державної реєстрації припинення юридичної особи;
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи;
відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця;
відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження рішення суду, на підставі якого вчинено реєстраційну дію;
3) рішень, прийнятих за результатами оскарження в адміністративному порядку відповідно до статті 34 цього Закону.
Порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, включає:
1) заповнення форми заяви про державну реєстрацію - у разі подання документів особисто заявником (за бажанням заявника);
2) прийом документів за описом - у разі подання документів у паперовій формі;
3) виготовлення копій документів в електронній формі - у разі подання документів у паперовій формі;
4) внесення копій документів в електронній формі до Єдиного державного реєстру;
5) перевірку документів на наявність підстав для зупинення розгляду документів;
6) перевірку документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації;
7) прийняття рішення про проведення реєстраційної дії - для громадських формувань, символіки та засвідчення факту наявності всеукраїнського статусу громадського об'єднання;
8) проведення реєстраційної дії (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови в державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру;
9) формування та оприлюднення на порталі електронних сервісів виписки, результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації та установчих документів;
10) видача за бажанням заявника виписки з Єдиного державного реєстру у паперовій формі за результатами проведеної реєстраційної дії (у разі подання заяви про державну реєстрацію у паперовій формі).
Виписка з Єдиного державного реєстру у паперовій формі надається з проставленням підпису та печатки державного реєстратора.
Суб'єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті:
1) звертається до суду за роз'ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб'єкта державної реєстрації;
2) повідомляє суд або державну виконавчу службу про неможливість виконання рішення із зазначенням підстав - у разі неможливості виконання судового рішення;
3) проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини);
4) формує виписку для її оприлюднення на порталі електронних сервісів - у разі зміни відомостей, що містяться у виписці.
13. Згідно з частиною першою статті 15 Закону документи, що подаються для державної реєстрації, повинні відповідати таким вимогам: 1) документи мають бути викладені державною мовою та додатково, за бажанням заявника, - іншою мовою (крім заяви про державну реєстрацію); 2) текст документів має бути написаний розбірливо (машинодруком або від руки друкованими літерами); 3) документи не повинні містити підчищення або дописки, закреслені слова та інші виправлення, не обумовлені в них, орфографічні та арифметичні помилки, заповнюватися олівцем, а також містити пошкодження, які не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст; 4) документи в електронній формі мають бути оформлені згідно з вимогами, визначеними законодавством; 5) заява про державну реєстрацію підписується заявником. У разі подання заяви про державну реєстрацію поштовим відправленням справжність підпису заявника повинна бути нотаріально засвідчена; 6) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи повинно бути оформлено з дотриманням вимог, встановлених законом, та відповідати законодавству; 8) установчий документ юридичної особи, положення, регламент, список суддів постійно діючого третейського суду, статут (положення) громадського формування, що не має статусу юридичної особи, повинен містити відомості, передбачені законодавством, та відповідати законодавству; 9) установчий документ юридичної особи викладається у письмовій формі, прошивається, пронумеровується та підписується засновниками (учасниками) або уповноваженими ними особами; 11) внесення змін до установчого документа юридичної особи, положення, регламенту, списку суддів постійно діючого третейського суду, статуту (положення) громадського формування, що не має статусу юридичної особи, оформляється шляхом викладення його в новій редакції; 15) зображення та опис символіки повинні бути оформлені з дотриманням вимог, встановлених законом, та відповідати законодавству.
14. Частина  четверта статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачає, що для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; 2) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі, кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв'язку з юридичною особою; 7) документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону; 8) установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі; 10) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи; 11) заява про обрання юридичною особою спрощеної системи оподаткування та/або реєстраційна заява про добровільну реєстрацію як платника податку на додану вартість, та/або заява про включення до Реєстру неприбуткових установ та організацій за формами, затвердженими відповідно до законодавства, - за бажанням заявника у разі внесення до установчих документів змін, які впливають на систему його оподаткування. 
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Оцінка доводів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанції
15. З огляду на вказані вище положення законодавства, внесення відомостей до ЄДР здійснюється державним реєстратором на підставі поданих заявником документів або на підставі визначеного переліку судових рішень, які набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в ЄДР.
Державний реєстратор під час проведення державної реєстрації на підставі перевірки вичерпного переліку документів лише засвідчує факт, тобто виконує функцію легалізації події. Виконання цієї функції не передбачає і не наділяє його повноваженнями перевірки (контролю) за тим, чи документи містять відомості, передбачені законом, відповідальність за відповідність яких законодавству покладається на осіб, які подали заяву щодо проведення такої реєстрації.
16. Судова колегія погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, що резолютивна частина постанови Київського апеляційного господарського суду 16.11.2016 по справі № 910/13446/16 не передбачає зобов'язань відповідача вчинити реєстраційні дії, зокрема, скасувати спірний запис №10731050002024897, а тому відповідач був не вправі вносити будь-які відомості до ЄДР на підставі вказаного судового рішення.
Крім того, резолютивна частина вказаної постанови не містить висновку про визнання недійсним Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-В» у редакції, затвердженій рішенням Загальних зборів співвласників Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-В», що відбулися 20.06.2016 року, оформленим Протоколом № 16-2, що був складений 04.07.2016 року, що також свідчить про правомірність дій відповідача щодо відмови у скасуванні державної реєстрації змін до установчих документів третьої особи, проведеної 05.07.2016 року.
17. Суд звертає увагу на те, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06 квітня 2017 року у справі №910/13446/16 Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації відмовлено у роз'ясненні постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 910/13446/16. 
Так, суд зазначив, що від Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява, в якій остання просить надати роз'яснення, чи підлягає скасуванню запис в ЄДР за номером 1 073 105 0002024897 від 05.07.2016 (за твердженням заявника, вказаний запис внесено на підставі рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-В" від 20.06.2016, оформлені протоколом № 16-2, який складений 04.07.2016 - примітка суду).
В ухвалі суду зазначено, що з матеріалів справи слідує, що предметом позову у цій справі є позовні вимоги про визнання недійсними рішень Загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-В" від 20.06.2016, оформлених протоколом № 16-2, який складений 04.07.2016, яким, серед іншого, внесено зміни до Статуту відповідача у запропонованій редакції та доручено голові Загальних зборів відповідача підписати нову редакцію Статуту відповідача, проте ніяких вимог, щодо реєстраційних записів, що були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі вказаних рішень відповідача, позивачем заявлено, а судом, відповідно, розглянуто не було.
Отже, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що надання роз'яснень, чи підлягає скасуванню запис в ЄДР за номером 1 073 105 0002024897 від 05.07.2016 торкається тих питань, які не були предметом судового розгляду, в той час як господарському суду чинним процесуальним законодавством не надано права виходити за межі заявлених позовних вимог, а відтак, у задоволенні заяви Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації слід відмовити.
Висновки за результатами розгляду касаційної скарги
18. За таких обставин, колегія суддів доходить висновку, що рішення суду апеляційної інстанції є законним і не підлягає скасуванню, оскільки суд, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягає застосуванню до даних правовідносин; в ньому повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.
Керуючись статтями 341, 344, 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, 
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року - без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає. 
Повний текст постанови складено 20.03.2019.
Суддя-доповідач Н.В.Коваленко
Судді:                                                                                             М.М.Гімон
                                                                                                      М.І.Гриців