ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2019 року | м. Ужгород | № 2а-0770/490/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Рейті С.І.                     
при секретарі судового засідання Міца В.В.     
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 78/17-2/НОМЕР_1 від 20.09.2010 року, - 

                                                       ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ужгородської ОДПІ, про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 78/17-2/НОМЕР_1 від 20.09.2010 року.
01.04.2019 року та повторно 22.04.2019 року позивачем подано до суду письмове клопотання, яким просить зупинити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, у зв'язку з хворобою, до її одужання (листок непрацездатності буде надано після одужання).
Розглянувши клопотання позивача, дослідивши необхідні для їх розгляду матеріали адміністративної справи, суд констатує наступне.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою – до одужання.
При цьому, суд зазначає, що ухвалою судді від 12.07.2018 року провадження у даній справі було зупинено з аналогічних заявленим у поданому клопотанні підстав, - до одужання позивача. Разом з тим, на численні запити суду, з метою з'ясування інформації стосовно стану здоров'я позивача та можливості поновлення провадження у справі, останнім не надано жодних доказів на підтвердження хвороби, перебування на лікуванні чи одужання. Так, у зв'язку зі спливом тривалого часу та ігноруванням позивачем запитів суду, ухвалою від 13.03.2019 року провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду.
Як визначено ч.4 ст.45 КАС України, суд зобов’язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що клопотання позивача не містить доказів підтвердження медичною довідкою хвороби, а також доказів наявності у позивача перешкод для прибуття до суду у зв'язку з хворобою, суд дійшов висновку про не обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі та необхідність відмовити у його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 45, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –           
УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 78/17-2/НОМЕР_1 від 20.09.2010 року - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути додано до апеляційної скарги на рішення суду, винесеного за результатами розгляду справи.

Суддя | ОСОБА_2