ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року 
м. Київ

Справа №  927/546/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю секретаря судового засідання:  Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський"

на рішення Господарського суду Чернігівської області 
(суддя - Белов С.В.)
від 27.09.2018
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Жук Г.А.; судді: Дикунська С.Я., Мальченко А.О.)
від 30.01.2019

у справі № 927/546/18

за позовом ОСОБА_2
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участю представників учасників справи:
позивача -  ОСОБА_10
відповідача - Ткаченко А.М.
третіх осіб - не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. Фізична особа ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський" (далі - СГВК "Блистівський") про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів СГВК "Блистівський", оформлене протоколом №5 від 02.05.2018; витребування у СГВК "Блистівський" належним чином завіреної копії статуту СГВК "Блистівський", затвердженого протоколом №5 від 02.05.2018; витребування у СГВК "Блистівський" належним чином завіреної копії протоколу №5 позачергових загальних зборів членів СГВК "Блистівський" від 02.05.2018. 

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав, а саме загальними зборами було прийнято рішення за відсутності кворуму для їх проведення чи прийняття рішення, що є підставою для визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів СГВК "Блистівський", оформленого протоколом №5 від 02.05.2018. Зокрема, ОСОБА_2 зазначає, що відповідно до протоколу №5 позачергових загальних зборів членів СГВК "Блистівський" від 02.05.2018 на позачергових загальних зборах 02.05.2018 в м. Чернігові, були зареєстровані та присутні 86 осіб (86 голосів), однак з 10 зазначених як особисто присутніх членів кооперативу, 8 членів, в тому числі і позивач, на зборах не були і участі в голосуванні не брали.

2. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

2.1. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2018 у справі №    927/546/18 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Суд визнав недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський", оформлене протоколом №5 від 02.05.2018.

2.2. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2018 у справі №    927/546/18 залишено без змін.

2.3. Господарськими судами встановлено такі обставини:

- Сільськогосподарський виробничий кооператив "Блистівський" (далі - Кооператив) зареєстрований 13.04.2004 розпорядженням Новгород-Сіверської районної державної адміністрації № 132, що підтверджується установчим договором та статутом Кооперативу прийнятого/затвердженого     протоколом №1    установчих зборів 30.03.2000, та відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зі змісту вказаного установчого договору слідує, що ОСОБА_2 є членом Кооперативу, що підтверджується п. 12.4. Установчого договору про створення та діяльність Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський";

- 02 травня 2018 року відбулись позачергові загальні збори членів СГВК "Блистівський", рішення яких оформлені протоколом №5 від 02.05.2018 (далі - Протокол);

- на порядок денний вказаних загальних зборів були поставлені питання:
1. Обрання голови та секретаря позачергових загальних зборів членів Кооперативу;
2. Виключення померлих осіб із членів СГВК "Блистівський";
3. Про затвердження списку дійсних членів СГВК "Блистівський" з урахуванням рішень Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2017 та від 26.10.2017;
4. Переобрання голови СГВК "Блистівський";
5. Переобрання правління СГВК "Блистівський";
6. Переобрання ревізійної комісії СГВК "Блистівський";
7. Затвердження нової редакції Статуту СГВК "Блистівський" та надання повноважень для реєстрації нової редакції Статуту СГВК "Блистівський" в органах державної реєстрації;
8. Прийняття рішень щодо земельних питань щодо оплати та строків оренди землі СГВК "Блистівський";
9. Прийняття рішень щодо надання ритуальних та інших послуг членам СГВК "Блистівський";
10. Прийняття рішень щодо надання дозволу на випас та парування худоби членам СГВК "Блистівський";
11. Надання повноважень для проведення державної реєстрації змін до відомостей про СГВК "Блистівський" в органах державної реєстрації з урахуванням рішень, прийнятих на даних позачергових Загальних зборах членів СГВК "Блистівський";

- за результатами розгляду порядку денного учасники прийняли рішення:
1. Обрати головою загальних зборів ОСОБА_13, секретарем загальних зборів ОСОБА_14;
2. У відповідності до положень Статуту Кооперативу, чинного законодавства та довідки Блистівської сільської ради від 02.05.2018 виключити 92 особи з членів Кооперативу у зв'язку зі смертю;
3. З урахуванням рішень Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2017 та від 26.10.2017 затвердити список діючих членів Кооперативу із зазначенням окремо асоційованих членів Кооперативу (список приведений);
4. Припинити повноваження діючого голови Кооперативу ОСОБА_15 та обрати нового голову Кооперативу - ОСОБА_16 та наділити його повноваженнями відповідно до Статуту та діючого законодавства;
5. Припинити повноваження діючого станом на 02.05.2018 правління Кооперативу та обрати нове правління у складі: ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_13 та наділити його повноваженнями відповідно до Статуту та діючого законодавства України;
6. Припинити повноваження діючої станом на 02.05.2018 ревізійної комісії та обрати нову ревізійну комісію у складі: ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та наділити її повноваженнями відповідно до Статуту та діючого законодавства України;
7. Затвердити нову редакцію Статуту Кооперативу, проект якого наданий для розгляду на даних загальних зборах та надати повноваження голові Кооперативу ОСОБА_16 для підпису нової редакції Статуту та реєстрації нової редакції Статуту Кооперативу в органах державної реєстрації;
8. Зняти з голосування;
9. Зняти з голосування;
10. Зняти з голосування;
11. Наділити повноваженнями голову Кооперативу ОСОБА_16 з правом передоручення для проведення державної реєстрації змін до відомостей про Кооператив в органах державної реєстрації з урахуванням рішень, прийнятих на даних позачергових загальних зборах членів Кооперативу, а також відомості про членів Кооперативу зазначити таким чином "фізичні особи, повний перелік яких міститься в Статуті СГВК "Блистівський";

- зі змісту протоколу слідує, що з усіх питань учасники голосували "За" - одноголосно;

- звертаючись    до суду з позовом про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Кооперативу від 02 травня 2018 року, оформлені протоколом №5 від 02.05.2018, ОСОБА_2 обґрунтовувала свої вимоги тим, що з 10 (десяти) зазначених як особисто присутніх членів кооперативу, 8 членів, в тому числі і позивач, на зборах не були присутні і участі в голосуванні не брали, а саме це: ОСОБА_2 (позивач), яка тяжко хворіє та обмежена в рухливості (довідка №164 від 17 липня 2018 року), ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, тоді як відповідно до протоколу №5 позачергових загальних зборів членів Кооперативу "Блистівський" від 02.05.2018 на позачергових загальних зборах 02 травня 2018 року в м. Чернігові, нібито були зареєстровані та присутні 86 осіб (86 голосів) (10 особисто, а саме: ОСОБА_21, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_2 (позивач), ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_22 та 76 представників членів кооперативу за довіреностями), у зв'язку з чим загальними зборами було прийнято рішення за відсутності кворуму для їх проведення чи прийняття рішення, що є підставою для визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Кооперативу, оформлене протоколом №5 від 02 травня 2018 року. 

2.4. Задовольняючи позовні вимоги місцевий господарський суд виходив з того, що спірні рішення були прийняті за відсутності кворуму, що є безумовною підставою для визнання їх недійсними. Судове рішення обґрунтоване посиланням, зокрема, на статті 4, 12, 15, 41  Закону України "Про кооперацію", пункти 4.6, 10.1, 10.2, 11.2, 11.6 Статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський".

2.5. Погоджуючись із висновком суду першої інстанції, апеляційний господарський суд зазначив, що рішення місцевого суду є таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

3. Короткий зміст вимог касаційної скарги

3.1. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Чернігівської  області від 27.09.2018 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №    927/546/18, СГВК "Блистівський" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

3.2. Узагальнені доводи касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський":

- рішення судів попередніх інстанцій прийняті при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права;

- твердження судів про відсутність кворуму для голосування та прийняття рішень не підтверджені жодними доказами, окрім пояснень третіх осіб, які взагалі не є доказами у справі, а є лише процесуальним правом учасника висловити свою думку у справі;

-  судами попередніх інстанцій не було враховано протокол загальних зборів № 4, відповідно до якого із членів Кооперативу було виключено 6 осіб у зв'язку з припиненням трудової діяльності та 32 особи переведено в асоційовані, в зв'язку з чим має місце інший розрахунок кворуму, за яким кворум складає 86 членів;

- жодним нормативним актом України та Статутом СГВК "Блисківський" не передбачено обов'язок вести реєстр зареєстрованих на зборах членів кооперативу з підписом кожного члена загальних борів та підтвердження повноважень. 

3.3. У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_2 просила відмовити в її задоволенні, а рішення Господарського суду Чернігівської  області від 27.09.2018  та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №    927/546/18 залишити без змін, як такі, що прийняті з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

4. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій з посиланням на норми права, яким керувався суд

4.1. Товариства, які здійснюють підприємницьку діяльність з метою одержання прибутку та наступного його розподілу між учасниками (підприємницькі товариства), можуть бути створені лише як господарські товариства (повне товариство, командитне товариство, товариство з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерне товариство) або виробничі кооперативи (стаття 84 Цивільного кодексу України).

4.2. Згідно з частиною першою статті 87 Цивільного кодексу України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. 

4.3. Частиною першою статті 92 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

4.4. Частина перша статті 163 Цивільного кодексу України встановлює, що виробничим кооперативом є добровільне об'єднання громадян на засадах членства для спільної виробничої або іншої господарської діяльності, яка базується на їхній особистій трудовій участі та об'єднанні його членами майнових пайових внесків. Статутом кооперативу та законом може бути передбачено участь у діяльності виробничого кооперативу на засадах членства також інших осіб.

Правовий статус виробничих кооперативів, права та обов'язки їх членів встановлюються цим Кодексом та іншим законом. Особливості створення і діяльності сільськогосподарських кооперативів можуть встановлюватися законом.

4.5. Згідно зі статтею 1 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію"  сільськогосподарський виробничий кооператив - сільськогосподарський кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних осіб, які є виробниками сільськогосподарської продукції, для провадження спільної виробничої або іншої господарської діяльності на засадах їх обов'язкової трудової участі з метою одержання прибутку.

За своєю організаційно-правовою формою відповідач відноситься до сільськогосподарських виробничих кооперативів.

4.6. Згідно зі статтею 4 Закон України "Про кооперацію" одними із основних принципів, на яких базується кооперація, є принцип безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності та принцип рівного права голосу під час прийняття рішень (один    член кооперативу - один голос).

4.7. Відповідно до статті 8 Закону України "Про кооперацію" статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Частина 2 статті 8 Закону України "Про кооперацію" визначає перелік відомостей, які має містити статут кооперативу, зокрема, порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах.

4.8. За змістом частини першої статті 12 Закону України "Про кооперацію" до основних прав члена кооперативу належать, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах.

Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов'язки його членів (частина третя статті 12 Закону України "Про кооперацію").

4.9. Відповідно до частин дев'ятої - дванадцятої статті 15 Закону України "Про кооперацію" загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. 

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. 

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. 

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням. 

4.10. Частиною третьою статті 41 Закону України "Про кооперацію" встановлено, що до приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону. 

4.11. Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом , в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України "Про кооперацію" та статутом кооперативу.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що станом на дату проведення спірних    зборів (02.05.2018) діяла редакція Статуту Кооперативу, затверджена установчими зборами від 30.03.2000.

Відповідно до п.п. 9.1.2 Статуту члени Кооперативу мають право брати участь в управлінні справами кооперативу, знайомитись з усіма документами, що пов'язані з порядком денним загальних зборів, та брати участь у загальних зборах з правом вирішального голосу (один член кооперативу має один голос).

Пунктом 10.1 Статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський" вищим органом управління кооперативом є загальні збори. Члени кооперативу несуть одностайну відповідальність за прийняття рішення щодо діяльності кооперативу. 

Згідно з пунктом 10.2 Статуту кооперативу встановлено, що кожний член кооперативу має право на участь у загальних зборах, або особисто, або через свого представника.

Пунктом 11.2 Статуту встановлено, що засідання загальних зборів скликаються Правлінням, а за його відсутності - Головою кооперативу. Повідомлення про такі збори, дату та місце їх проведення, порядок денний повинні бути оприлюднені не менш як за 10 днів до дня проведення засідання в усіх населених пунктах, де мешкає та працює більшість членів кооперативу. Якщо окремі члени кооперативу мають інше місце проживання, їм у той же термін надсилається письмове повідомлення. 

Відповідно до пункту 11.6 Статуту кожен член кооперативу має один голос. Загальні збори правомочні прийняти рішення, якщо на них присутні більше половини членів кооперативу (як особисто, так і через призначених ним представників). 

Пунктом 4.6 Статуту встановлено, що асоційований член кооперативу має право, зокрема, брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу. 

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до Установчого договору до складу Кооперативу входить 298 засновників - фізичних осіб. 

Виходячи з даних, які були наявні у відповідача при визначенні наявності або відсутності кворуму на спірних загальних зборах, судами попередніх інстанцій встановлено, що померлими  визнано з вказаних у наявній в нього на дату проведення зборів довідках 93 особи; 5 осіб виключених за протоколом №4 позачергових загальних зборів членів Кооперативу; 31 особи асоційовані члени кооперативу (32 - 1 померла особа). Для кворуму необхідно 169/2+1=86 особи. 

Судами встановлено, що для проведення загальних зборів членів Кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно присутність на зборах більшості від загальної кількості членів Кооперативу (особисто або через представників), якими за наявними у відповідача даними мало бути 169 осіб (298 - 93 - 5 - 31), спірні загальні збори могли бути правомочними за присутності 86 осіб           (169/2 + 1).

Разом з тим, судами встановлено, що відповідно до протоколу на засіданні позачергових загальних зборах членів Кооперативу приймали участь 86 членів, з яких 10 особисто, а саме: ОСОБА_21, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_2 (позивач), ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_22 та 76 представників членів кооперативу за довіреностями, оригінали нотаріально посвідчених довіреностей яких зберігаються в кооперативі, а саме: ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_13 

Проте судами встановлено, що відповідачем за відсутністю реєстру зареєстрованих на зборах 02.05.2018 членів кооперативу з підписом кожного члена загальних зборів та підтвердження повноважень не доведено, що саме ці особи особисто взяли участь у загальних зборах, а також тих, яких за довіреностями в загальних зборах представляли ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_13

При цьому, судами попередніх інстанцій встановлено, що з 10 (десяти) зазначених як особисто присутніх членів кооперативу, 8 членів (ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3) на зборах не були і участі в голосуванні не брали.

Судами встановлено відсутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу (86 - 8 = 78 осіб), тобто відсутність кворуму для голосування та прийняття рішень. 

Прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, Закону України "Про акціонерні товариства", статті 15 Закону України "Про кооперацію") є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів за прямою вказівкою закону.

4.12. Виходячи із фактичних обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій, колегія суддів погоджується із висновками судів попередніх інстанцій  про наявність правових підстав для визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський" від 02.05.2018, оформлених протоколом № 5.

4.13. Доводи, викладені в касаційній скарзі Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський", колегія суддів вважає необгрунтованими, з огляду на те, що вони не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та, передусім, зводяться до переоцінки доказів, а суд касаційної інстанції в силу частини 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

4.14. При виборі і застосуванні норм права до спірних відносин колегія суддів враховує висновки, викладені в постанові Верховного Суду України від 05.05.2015 у справі №  6-10цс14.

5. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

5.1. Відповідно до частини 1 статті 309 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

5.2. З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, доводів та вимог касаційної скарги, колегія суддів вважає, що постанова суду апеляційної інстанції та рішення першої інстанції прийняті з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування немає.

6. Судові витрати

6.1. З огляду на те, що Верховний Суд залишає касаційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов'язані з розглядом справи у суді касаційної інстанції, покладаються на СВК "Блистівський".

Керуючись статтями 236, 238, 240, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський"
залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської  області від 27.09.2018  та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 927/546/18 залишити без змін.

2. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                  В. Студенець

Судді                                                                                                               О. Баранець

                                                                                                                              Г. Вронська