Справа № 592/19521/18
                                                                       Провадження № 3/592/84/19 

       

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року                                                                 м.Суми        
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков Ігор Геннадійович розглянув матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , гранатометник 3-го відділення 3 ВОП РОП, військової частини НОМЕР_1 НГУ, військове звання старший солдат, і.н. 3161217478
за ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :
19.12.2018 згідно з графіком службового навантаження роти оперативного призначення, рішення командира роти старший солдат ОСОБА_1 на добу був призначений для несення служби в складі ПГР №1 (блокпост) по вул. Роменська. Під час підготовки до несення служби на території військового містечка № НОМЕР_2 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , відмовився від виконання службових обов`язків у складі ПГР №1, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надіслав заяву з якої вбачається, що він на даний час знаходиться в службовому відрядженні де виконує службово-бойові завдання по охороні та обороні територіальної цілісності України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступних висновків.
Судом був врахований характер вчиненого правопорушення, а саме те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив  ОСОБА_1 не спричинило шкоди суспільним або державним інтересам; особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити за вищевказаними підставами, обмежившись усним зауваженням.
               Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
            Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП України,  -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-10 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
       Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-10 КУпАП, закрити.
Постанова  може  бути  оскаржена  в  10-денний строк  до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

       Суддя                                                                                І.Г. Бичков