Ухвала
Іменем України 
28 лютого 2019 року
м. Київ
Справа № 552/656/19
Провадження № 51 – 915 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                       ОСОБА_1 
суддів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю: 
секретаря судового засідання    ОСОБА_4 
 
розглянув подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12018170000000319 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Київського районного суду м. Полтави до іншого місцевого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
 
Подання мотивоване тим, що вказане кримінальне провадження не підсудне Київському районному суду м. Полтави, оскільки злочини, які були вчинені в період з 06 червня 2016 року по 04 квітня 2017 року територіально відносяться за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави, а аналогічні за тяжкістю злочини, які вчинялися обвинуваченими у період з 04 квітня 2017 року по 13 червня 2018 року, були вчинені на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. За таких обставин апеляційний суд просить направити кримінальне провадження для розгляду до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Мотиви Суду
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 1 частини 1 статті 34 цього Кодексу передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчиняли злочини, передбачені ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України, 4 з яких є особливо тяжкими, у період з 06 червня 2016 року по 13 червня 2018 року на території м. Полтави та м. Кривого Рогу. Досудове розслідування закінчено на території м. Полтави, а матеріали кримінального провадження скеровані до Київського районного суду м. Полтави для розгляду по суті. 
Проте, з обвинувального акту вбачається, що інкриміновані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 особливо тяжкі злочини були вчинені у період з 06 червня 2016 року по листопад 2017 року на території м. Полтави, а в період з січня 2018 року по 13 червня 2018 року аналогічні злочини були вчинені ними на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у тому числі у період з 07 травня 2018 року по 13 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, місце вчинення останнього за часом особливо тяжкого злочину чітко визначено.
А тому відповідно до приписів ч. 1 ст. 32 КПК України підсудність даного провадження відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.  
З урахуванням викладеного та положень статей 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Полтавського апеляційного суду і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6  за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.
З цих підстав Суд постановив:
 
Подання Полтавського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 12018170000000319 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України, направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та  оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                               ОСОБА_7                                       ОСОБА_3