Справа № 592/16563/18
                                                                       Провадження № 2-с/592/1/19

               
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
22 лютого 2019 року                                                         м.Суми        
                       
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про скасування судового наказу від 12.11.2018 по справі № 592/16563/18,

в с т а н о в и в :

07.12.2018 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява, згідно якої ПАТ «Сумське НВО» (боржник) просить скасувати судовий наказ про стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період 26.06.2018 року по 10.10.2018 року у сумі 31 005 грн. 70 коп., виданого Ковпаківським районним судом м.Суми 12.11.2018. Заява мотивована тим, що питання про стягнення середнього заробітку було вирішено рішенням Ковпаківського районного суду № 592/5626/18.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.
12.11.2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ПАТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період 26.06.2018 року по 10.10.2018 року у сумі 31 005 грн. 70 коп. (а.с.18).
З наданої боржником заяви вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, тому заяву ПАТ «Сумське НВО» слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про скасування судового наказу від 12.11.2018 по справі № 592/16563/18 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2018 по справі № 592/16563/18, провадження № 2-н/592/625/18.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя                                                                Г.Ю. Корольова