ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року 
м. Київ

Справа №  910/12281/13 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.

за участю представників : ОСОБА_1 - адвоката Яценка С.А., КП "Київський метрополітен" - адвоката Ковтуна Т.О., Генеральної прокуратури України- Гришиної Т.А. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні  касаційну скаргу                 ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019
у справі № 910/12281/13         
за заявою КП "Київський метрополітен" 
до Публічного акціонерного товариства "ДОК-3"
за участю 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) Товариства обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз"; 5) Прокуратури м.Києва
про виконання умов договору №158-ДБМ від 29.12.2008р. 
у межах справи № 910/12281/13
за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
до Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" 
про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 Комунальне  підприємство "Київський метрополітен" звернулось до Господарського суду м. Києва, у межах справи № 910/12281/13 про банкрутство ПАТ  "ДОК-3",  із про виконання боржником умов договору № 158-ДБМ від 29.12.2008, а саме відмовитись від права власності на будівлі  та споруди, які знаходяться за адресою: м .Київ, вул. Межигірська, 78.

Заява мотивована тим, що  КП "Київський метрополітен" свої зобов`язання виконало в повному обсязі, оскільки останній на виконання умов договору             № 158-ДБМ від 29.12.2008, платіжним дорученням № 793 від 29.12.2008,   перерахувало на користь ПАТ "ДОК-3" грошові кошти у сумі 10 810 000 грн., а решту  коштів у сумі 40 022 913,95 грн. було списано з рахунків заявника, на примусове виконання рішення суду від 08.07.2010 у справі № 31/271, яке набрало законної сили, про стягнення  з КП "Київський метрополітен" на користь ТОВ "Промислово-інвестиційний союз" 40 022 913,95 грн. основного боргу, як нового кредитора за договором відступлення права вимоги від 27.11.20009, укладеного між ПАТ  "ДОК-3" та ТОВ "Промислово-інвестиційний союз", а тому на думку КП "Київський метрополітен" він вправі вимагати боржника виконати свій обов`язок за зазначеним правочином. 

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2017, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017  у справі  910/12281/13  відмовлено у задоволенні заяви КП  "Київський метрополітен" про виконання ПАТ "ДОК-3"  умов договору № 158-ДБМ від 29.12.2008.

Постановою Касаційного господарського суду  у складі Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 910/12281/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 скасовано, справу № 910/12281/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Направляючи справу на новий судовий розгляд, суд касаційної інстанції вказав на необхідність, при новому розгляді справи, залучення до розгляду справи ТОВ "Промислово-інвестиційний союз", оскільки судове рішення впливає на його права та обов`язки, а також касаційним судом було надано вказівку, при новому розгляді справи, надати належну оцінку доводам КП "Київський метрополітен", зокрема обставинам, на які посилалось підприємство як на преюдиціальні, виконання умов договору у частині сплати грошових коштів на користь нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" до визнання правочину недійсним, встановити правову природу Договору та перевірити відповідність умов Договору положенням Глави 25  ЦК України, зокрема ст. 347 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2018 у справі 910/12281/13 (суддя : Омельченко Л.В.) у задоволенні заяви КП "Київський метрополітен" до ПАТ "ДОК-3" про виконання умов договору № 158-ДБМ від 29.12.2008  відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019  у справі №  910/12281/13 (судді : Остапенко О.М., Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.) ухвалу господарського суду м. Києва від 22.10.2018  скасовано. Прийнято нове рішення, яким заяву КП "Київський метрополітен" задоволено та зобов`язано ПАТ "ДОК-3" виконати умови договору №158-ДБМ від 29.12.2008, а саме передати КП "Київський метрополітен" комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 78, шляхом підписання акту приймання-передачі майна.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019  у справі №  910/12281/13 скасувати,  залишивши в силі ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.10.2018 у справі 910/12281/13.

У відзивах КП "Київський метрополітен" та прокурор просять оскаржувану постанову апеляційного господарського суду від 31.01.2019 залишити без змін, а касаційну скаргу залишити без задоволення. 

Протоколом автоматизованого розподілу  судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.03.2019 для розгляду    касаційної скарги у справі № 910/12281/13 визначено колегію суддів у               складі : Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Жуков С.В., Білоус В.В.                    

Ухвалою Касаційного господарського суду  у складі Верховного Суду від 15.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою                  ОСОБА_1 , справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2019  на 10:45 год.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника                     ОСОБА_1 - адвоката Яценка С.А., представника КП " Київський метрополітен " - адвоката Ковтуна Т.О., думку прокурора Гришиної  Т.А., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та доводи відзивів на касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню,  з таких підстав.

Постанова апеляційного господарського суду від 31.01.2019, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції від 22.10.2018 про відмову у задоволенні заяву КП "Київський метрополітен" щодо зобов`язання ПАТ "ДОК-3" виконати умови договору № 158-ДБМ від 29.12.2008 про відмову від права власності на майно  за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 78 та прийняття нового рішення про задоволення цієї заяви, мотивована наступним.

Так, апеляційний господарський суд задовольняючи заяву КП "Київський метрополітен" та зобов`язуючи ПАТ "ДОК-3" передати КП "Київський метрополітен" комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою :                м. Київ, вул. Межигірська, 78, шляхом підписання акту приймання-передачі майна, на виконання умов договору № 158-ДБМ від 29.12.2008, послався на доведеність належними та достовірними доказами виконання заявником своїх зобов`язань за цим правочином, а саме сплату в повному обсязі обумовленої компенсації ПАТ "ДОК-3" та на вимоги ст.ст. 346, 347 ЦК України. 

Але з такими висновками суду апеляційної інстанції погодитись не можна, з огляду на таке.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні заяви КП "Київський метрополітен", яка заявлена у межах справи про банкрутство ПАТ  "ДОК-3",  про зобов`язання боржника - ПАТ "ДОК-3" виконати умови договору № 158-ДБМ від 29.12.2008 щодо відмови від права власності на комплекс будівель і споруд, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 78 , виходив з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом,  розпорядженням               № 302-р від 14.05.1993 Кабінету Міністрів України "Про технічно-економічне обґрунтування будівництва четвертої лінії метро у м. Києві" затверджено техніко-економічні обґрунтування будівництва Подільсько-Воскресенської лінії Київського метрополітену та Подільського мостового переходу через              р. Дніпро, розроблені Інститутами "Київметропроект" і "Київшляхпроект".

Згідно п.1, п.3 розпорядження № 1312 від 20.07.2004 Київської міської ради вирішено відновити у 2004 році роботи із проектування та спорудження Подільсько-Вигурівської лінії Київського метрополітену від станції "Вокзальна" до житлового масиву Вигурівщина-Троєщина з будівництвом електродепо; зобов`язано Комунальне підприємство "Київський метрополітен" розробити та затвердити в установленому порядку завдання на проектування та проектно-кошторисну документацію зі спорудження Подільсько-Вигурівської лінії Київського метрополітену від станції "Вокзальна" до житлового масиву "Вигурівщина-Троєщина" з електродепо, з урахуванням відновлення робіт із спорудження Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві.

Так, 20.05.2008 виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)   прийнято розпорядження № 696 "Про затвердження проекту дільниці Подільсько-Вигурівської лінії метрополітену в м. Києві від станції "Глибочицька" до станції "Райдужна" з відгалуженням в бік житлового масиву Вигурівщина-Троєщина".

Розпорядженням № 608 від 30.04.2008 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Про створення комісії з вирішення земельно-майнових питань і визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам" було створено відповідну комісію та затверджено положення про неї.

Згідно із актом № 11 "щодо визначення розмірів компенсацій, збитків та відшкодування витрат, пов`язаних з винесенням будівель та споруд                   ВАТ "Київоздоббуд", ВАТ завод "Супутник" та ВАТ "ДОК-3" з території будівництва Подільсько-Вигурівської лінії метрополітену в м. Києві", затвердженим розпорядженням № 1759 від 19.12.2008 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вирішено погодити оціночну вартість збитків, у тому числі, ВАТ "ДОК-3", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 78, у зв`язку з будівництвом Подільсько-Вигурівської лінії метрополітену на підставі незалежної оцінки, виконаної приватним підприємством "Автоексперт".

В подальшому, 29.12.2008 між КП "Київський метрополітен" (підприємство) та ВАТ "ДОК-3" (комбінат) було укладено договір щодо врегулювання земельно-майнових питань та виплати компенсацій ВАТ "ДОК-3", пов`язаних з будівництвом Подільського мостового переходу через р. Дніпро та Подільсько-Вигурівської лінії метрополітену у м. Києві № 158-ДБМ, за яким сторони прийняли на себе зобов`язання щодо врегулювання усіх земельних, технологічних та майнових питань комбінату, пов`язаних з будівництвом Подільського мостового переходу через р. Дніпро та Подільсько-Вигурівської лінії метрополітену, а саме: досягнення згоди з вирішення питання щодо розміру земельної ділянки та площі виробничих будівель, споруд і інженерних мереж (або їх частини), які підпадають у зону відчуження за адресою: м . Київ, вул. Межигірська, 78 ; умови їх вилучення і надання відповідної компенсації комбінату, у тому числі шляхом часткової реконструкції комбінату, метою якої є забезпечення нормального і безперебійного функціонування об`єктів комбінату, як єдиного технологічного і майнового комплексу, як під час будівництва, так і у подальшій експлуатації Подільського мостового переходу через р. Дніпро та Подільсько-Вигурівської лінії метрополітену.

Пунктом 2.1 цього договору визначено, що на його умовах комбінат зобов`язується відмовитись від права власності на комплекс будівель і споруд, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 78 , а підприємство зобов`язується сплатити комбінату компенсацію.

Згідно п. 2.9 договору, комбінат зобов`язується відмовитись від користування земельною ділянкою загальною площею 1,87 га, яка знаходиться у м. Києві по вул. Межигірська, 78 і на якій розташовано об`єкт, при умові виділення ПАТ "ДОК-3" окремої рівноцінної земельної ділянки для перенесення виробничих потужностей.

Розмір грошової компенсації за об`єкт становить з урахуванням ПДВ                               50 832 257 грн. (п. 2.7 договору). 

Пунктами 4.1 та 4.2. зазначеного договору,  передбачено, що комбінат відмовляється від права користування земельною ділянкою та права власності на об`єкт при настанні одразу двох умов: винесення рішення Київською міською радою про надання комбінату у користування рівноцінної земельної ділянки та надходження на рахунок комбінату грошової компенсації у розмірі, визначеному п. 2.7 даного договору.

Після настання одразу всіх умов, визначених п. 4.1 Договору, комбінат здійснює відмову від права користування на земельну ділянку шляхом оформлення письмової згоди комбінату, складеної у довільній формі, яка підписується головою правління комбінату і скріплюється печаткою комбінату та відмову від права власності на об`єкт шляхом підписання акту приймання-передачі майна.

Як вбачається зі матеріалів справи та встановлено судом, за умовами укладеного між сторонами договору № 158-ДБМ від 29.12.2008, ПАТ "ДОК-3" відмовляється від права користування земельною ділянкою та права власності на об`єкт за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 78 , при настанні одразу двох умов : винесення рішення Київською міською радою про надання комбінату в користування рівноцінної земельної ділянки та надходження на рахунок комбінату грошової компенсації в розмірі                            50 832 257  грн. сплачених КП "Київський метрополітен", проте як встановлено судом першої інстанції, останній сплатив ПАТ "ДОК-3"  обумовлену компенсацію лише частково у сумі 10 810 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 793 від 29.12.2008. 

В подальшому, 18.12.2009 сторони підписали акт № 12/1 приймання-передачі під розбирання будівель та споруд ВАТ "ДОК-3", що попали у зону будівництва Подільсько-Вигурівської лінії метрополітену у м. Києві, згід цього акту ВАТ "ДОК-3" передає, а КП "Київський метрополітен" приймає під розбирання частину будівлі лісоцеху (літ. Ь) у розмірі 62,77% площею 1 240,32 кв.м вартістю 10 809 343,05 грн. без ПДВ. Частина будівлі лісоцеху (літ. Ь) у розмірі 37,23% площею 735,58 кв.м ринковою вартістю 6 410 625,95 грн. залишається власністю ВАТ "ДОК-3".

Разом з тим, зазначеним актом передбачено, що КП "Київський метрополітен" набуде право на розбирання будівлі лісоцеху (літ. Ь) в цілому, загальною площею 1 975,9 кв.м, загальною вартістю 17 219 969 грн. після повного виконання умов договору № 158-ДБМ від 29.12.2008 та/або отримання письмової згоди від ВАТ "ДОК-3".

Також, місцевим господарським судом встановлено, що решта суми компенсації в розмірі 40 022 913,95 грн. списана з рахунків КП "Київський метрополітен", на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010  у справі № 31/271 про стягнення   з боржника - КП "Київський метрополітен" на користь нового кредитора - ТОВ "Промислово-інвестиційний союз", згідно договору від 27.11.2009 про відступлення права вимоги, укладеного між первісним кредитором - ПАТ "ДОК-3" та новим кредитором - ТОВ "Промислово-інвестиційний союз" щодо відступлення права вимоги до боржника - КП "Київський метрополітен" на стягнення боргу у сумі 40  022  913,95 грн., який виник внаслідок невиконання останнім умов договору № 158-ДБМ від 29.12.2008 щодо сплати компенсації на корить            ПАТ "ДОК-3".

Проте, як вбачається із матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, в судовому порядку, згідно  рішення Господарського суду м. Києва від 15.03.2016 у справі № 910/28356/14, яке набрало законної сили,  зазначений договорів про відступлення права вимоги від 27.11.2009 укладений між ПАТ "ДОК-3" (первісний кредитор) та ТОВ "Промислово-інвестиційний союз" (новий кредитор) визнано недійсним.

За ч. 1 ст. 202 ЦК України,  правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно  ч. 1 ст. 216 ЦК України,  недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 ЦК України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

З огляду на зазначене, місцевий господарський суд дійшов висновку, що виконання КП "Київський метрополітен" грошового зобов`язання з перерахування на користь ТОВ "Промислово-інвестиційний союз" грошових коштів у розмірі 40 022 913,95 грн. на підставі договору про відступлення права вимоги від 27.11.2009 не може вважатися належним виконанням заявником своїх зобов`язань за договором № 158-ДБМ від 29.12.2008, враховуючи недійсність договору відступлення права вимоги   з моменту його укладення, згідно положень ст. ст. 216, 236 ЦК України, а  тому суд першої інстанції  відмовив у задоволені заяви КП "Київський метрополітен" щодо зобов`язання боржника - ПАТ "ДОК-3" виконати умови договору № 158-ДБМ від 29.12.2008  у зв`язку з недоведеністю настання обставин, з якими положення п. 4.1 договору передбачали б виникнення у ПАТ "ДОК-3" обов`язку щодо відмови від права власності на спірне нерухоме майно, за адресою: м . Київ , вул . Межигірська , 78 , зокрема перерахування                                КП "Київський метрополітен" всієї суми компенсації та виділення відповідної земельної ділянки. 

Також, суд першої інстанції зазначив, що за постановою   Господарського суду м. Києва від 11.09.2014 у справі № 910/12281/13 боржника -                      ПАТ "ДОК-3"  визнано банкрутом  та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, внаслідок чого  будь-яке відчуження майна банкрута можливе лише у спосіб, передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України,  зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відтак, враховуючи вище зазначене та те, що умови визначені правочином, з настанням яких у ПАТ  "ДОК-3"  виникає обов`язок відмовитись від власності на зазначене майно, зокрема щодо сплати всієї суми компенсації та виділення останньому земельної ділянки, виконані не були та щодо                        ПАТ "ДОК-3" порушено провадження у справі про банкрутство і боржник перебуває на стадії ліквідації, а з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури реалізація майна відбувається лише в порядку визначеному Законом про банкрутство, суд касаційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції  щодо відсутності правових підстав  для задоволення заяви КП "Київський метрополітен" про зобов`язання   ПАТ  "ДОК-3"  виконати умови договору № 158-ДБМ від 29.12.2008, зокрема відмовитись на користь заявника   від права власності на майно, за адресою : м. Київ, вул. Межигірська, 78 .  

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Згідно ст. 312 ГПК України, суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону.

За таких обставин, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019  у справі №  910/12281/13  щодо задоволення заяви                    КП "Київський метрополітен" про зобов`язання боржника - ПАТ "ДОК-3" виконати умови договору № 158-ДБМ від 29.12.2008  не можна визнати як таку, що відповідає фактичним обставинам справи і вимогам чинного законодавства,  а тому вона підлягає скасуванню, а  ухвала Господарського суду м. Києва від 22.10.2018 у справі 910/12281/13 залишенню в силі, оскільки прийнята з урахуванням  фактичних обставин та у відповідності до вимог матеріального права і процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 300, 301, 314, 315, 317 ГПК України, суд, - 

ПОСТАНОВИВ : 

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. 

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019  у справі №  910/12281/13 скасувати.        

Ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.10.2018 у справі 910/12281/13 залишити в силі. 

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий,суддя                                                              Ткаченко Н.Г. 
                                                                 
Судді                                                                                       Білоус В.В.

                                                                                                Жуков С.В.