Справа 362/6815/18 
Провадження 3/362/93/19 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       09.01.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області С.В.Корнієнко, розглянувши матеріали,що надійшли від 3 відділу 1-гоуправління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: офіцер відділу бойової підготовки військової частини, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №17/1/3-3741нт від 21.11.2018 року, 02.10.2018 року у кабінеті відділу бойової підготовки (№59, штабу в/ч НОМЕР_1 ), представником відділу охорони державної таємниці спільно з співробітником військової контррозвідки СБ України, виявлено факт зберігання на ПЕОМ з накопичувальним жорстким магнітним диском №138 (журнал обліку машинних носіїв інформації військової частини НОМЕР_1 по Ном. №33-2016р., додаток 4), в якій не створений комплекс системи захисту інформації з відповідним підтвердженням інформації з грифом обмеження доступу «для службового користування».
За результатами службового розслідування проведеного командуванням військової частини НОМЕР_1 , виявлено зберігання на вказаній ПЕОМ файлів електронних документів з грифом обмеження доступу «для службового користування» у кількості 181 од.
Відповідальним за ПЕОМ з накопичувальним жорстким магнітним диском №138 є ОСОБА_1 , який і здійснив копіювання вказаних у службовому розслідуванні файлів електронних документів з автоматизованої системи класу «І» (відділу бойової підготовки в/ч НОМЕР_1 ) з жорстким магнітним диском «2/д» (гриф обмеження доступу «таємно») для використання у службовій діяльності та зберігав їх до моменту виявлення порушення.
За фактами незаконного копіювання інформації, отримані пояснення ОСОБА_1 , в яких він вказав обставини копіювання електронних файлів документів, які містять інформацію з обмеженим доступом на некатегоровану ПЕОМ.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги статей 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», пунктів 13, 38 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736 та пунктів 4, б, 16 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 №373, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді  ОСОБА_1  свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, крім того його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.212-6 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, підтверджуються його поясненнями, а також матеріалами справи.
При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.
Керуючись ч. 4 ст.212-6 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського Апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя                                                                            С.В. Корнієнко