Справа № 750/11655/16-а
Провадження № 2-ар/750/2/18

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі :
судді Карапута Л.В., 
секретаря Пишенко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз’яснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.12.2016 року, 
       в с т а н о в и в :
16.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз’яснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.12.2016 року.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.12.2016 року у справі №750/11655/16-а адміністративний позов задоволено частково,  визнано неправомірними дії Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України з приводу відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 90% місячного заробітку, починаючи з 01.04.2016 року в зв’язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 №1013. Зобов’язано Чернігівське об’єднане управління Пенсійного Фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 90% місячного заробітку, починаючи з 01.04.2016 року в зв’язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 №1013 та довідки №175 від 15.11.2016 року, виданої Державною фінансовою інспекцією в Чернігівській області з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, з яких сплачено страхові внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.11.2014 року та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку. В решті позовних вимог відмовлено. 
Заявник у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Представник Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України у судове засідання не з’явилась, подав заяву про розгляд справи без його участі. Подав відзив на заяву про роз’яснення судового рішення, в якому вказав, що постановою Верховного суду від 18.10.2018 року було задоволено касаційну скаргу Управління та було ухвалено рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, відмовлено. 
Згідно частини 4 статті 229 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Згідно частинами 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки рішення суду було виконано 22.02.2017 року. Що підтверджується розпорядженням 812581 від 22.02.2017 року. На виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.12.2017 року по справі №750/11655/16-а, Управлінням був здійснений перерахунок пенсії з 01.04.2016 року та постановою Верховного суду від 18.10.2018 року по справі №750/11655/16-а було задоволено касаційну скаргу Управління про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, відмовлено. На виконання даної постанови пенсійну справу було приведено у відповідність, пенсія позивачу виплачується згідно норм чинного законодавства, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 254, 294, 295 КАС України, суд,
у х в а л и в :
в задоволенні заяви  ОСОБА_1 про роз’яснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.12.2016 року, відмовити. 
Ухвала може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду. 
Апеляційна  скарга на  ухвалу  суду  подається протягом  п’ятнадцяти  днів з дня її проголошення.
        
Суддя                                                                                Л.В. Карапута