Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1678/18
Провадження 3/542/2/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, мешкає за адресою: смт.Нові Санжари, провул. Лелюхівський, 14, Полтавської області, голова ліквідаційної комісії ПП «Електромонтаж – Плюс», 
за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-3 КпАП України, –
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, будучи керівником ПП «Електромонтаж – Плюс», при здійсненні податкового контролю не надав контролюючому органу у повному обсязі оригінали документів, що стосуються предмета перевірки, а саме касові книги за період з 01.10.2016 по 30.09.2018; банківські виписки та касові документи та авансові звіти за листопад – грудень 2016, березень – грудень 2017, січень – жовтень 2018 період, чим порушені вимоги п.20.1.3, п. 20.1 ст.20, п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.
Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-3 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом №2600 про адміністративне правопорушення від 04.12.2018 року, актом ненадання документів від 27.11.2018 №152/16-31-14-03-14/34171150.
Так, відповідно до ст.20 п.20.1 п.п.20.1.3 конролюючі органи мають право: отримувати безоплатно від державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій усіх форм власності та їх посадових осіб, у тому числі від органів, які забезпечують ведення відповідних державних реєстрів (кадастрів), інформацію, документи і матеріали.
Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП, а саме: невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, а саме: ненадання контролюючому органу у повному обсязі оригінали документів, що стосуються предмета перевірки.
З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, ст.163-3 ч.1, 276-280, 283, 285 КУпАП суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять гривень) грн. в дохід держави. 
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області                                                         ОСОБА_2