ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року 
м. Київ
Справа №  916/2563/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання Бойка В.С., 

представників учасників справи
позивача  - Крячковська І.М.,
відповідача - не з'явилися, 
третіх осіб: 1. Грамма Ю.В., 2. не з'явилися, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2018
(головуючий - Поліщук Л.В., судді: Величко Т.А., Філінюка І.Г.)
та рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2018 
(суддя Гут С.Ф.)
у справі №916/2563/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Національної комісії з цінних паперів 
2. Публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ"
про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та змін до статуту,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1.Короткий зміст позовних вимог

1.1. Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб Чорноморець", оформленого     протоколом №20/04 від 20.04.2016, про виділ з ПрАТ "Футбольний клуб "Чорноморець" юридичних осіб та про визнання недійсним та скасування     рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб Чорноморець", оформленого протоколом №30/06 від 30.06.2016, про затвердження розподільчого балансу та про випуск акцій товариства з метою конвертації частини акцій товариства в акції створюваних товариств, та про визнання недійсним внесення змін до статуту Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", пов'язаних з виділом, шляхом викладення статуту в новій редакції.

1.2. Як стверджує позивач, спірні рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець" є наміром відповідача перерозподілити активи з метою повного або часткового ухилення від виконання фінансових обов'язків перед кредитором - ПАТ "СБЕРБАНК". 

Підставами недійсності рішень загальних зборів від 20.04.2016 та від 30.06.2016 позивач вказав такі. 

На час їх проведення частина належних акціонерам відповідача акцій знаходилась під арештом та перебувала у заставі у АТ "Імексбанк". Відповідачем порушено приписи пункту 2 частини 2 статті 82 Закону України "Про акціонерні товариства" і не погашено заборгованість перед ПАТ "СБЕРБАНК" до завершення процедури реорганізації. Відповідачем порушено положення статті 520 Цивільного кодексу України, оскільки було здійснено заміну боржника у зобов'язанні перед ПАТ "СБЕРБАНК" без згоди останнього. Відтак, позивач вважає, що оскаржувані рішення порушують положення договору застави, укладеного між ПАТ "СБЕРБАНК" та АТ "Футбольний клуб "Чорноморець" 15.07.2011, за яким відповідачем передані в заставу майнові права на отримання грошової виручки за надані послуги згідно з договорами оренди та суборенди. 

Рішення ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець" про реорганізацію шляхом виділу від 20.04.2016 не відповідає вимогам статті 157 ЦК України та статті 16 Закону України "Про акціонерні товариства" у зв'язку з тим, що відповідач одночасно не ухвалив рішення про зменшення статутного фонду. Позивач також зазначив, що підставою недійсності рішень загальних зборів АТ "Футбольний клуб "Чорноморець" є необхідність одержання згоди заставодержателя частини акцій відповідача за договорами застави, укладеними акціонерами АТ "Футбольний клуб "Чорноморець" з АТ "Імексбанк", яку банк не надавав.

2. Короткий виклад обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій

2.1. 15 липня 2011року між Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк СБЕРБАНКУ Росії" (далі - Банк) та Акціонерним товариством "Футбольний клуб "Чорноморець" укладено договір про відкриття кредитної лінії №14-В/11/44/ЮО, з подальшими змінами і доповненнями, за умовами якого Банк зобов'язався надати Акціонерному товариству "Футбольний клуб "Чорноморець" кредитні кошти, а позичальник -  використовувати їх за цільовим призначенням, своєчасно та у повному обсязі сплачувати проценти за користування ними, а також повернути одержаний кредит у розмірах та у терміни, передбачені договором. 

15 липня 2011 року між Банком як заставодержателем та Акціонерним товариством "Футбольний клуб "Чорноморець" як заставодавем укладено договір застави. Предметом договору застави є право вимоги на отримання грошової виручки за надані послуги, яке існує та/або виникне в майбутньому у заставодавця за договором оренди нежитлової будівлі Торгівельного центру "Мега-маркет" від 01.01.2011, загальною площею 3 044,2 кв.м., розташованої за адресою: м.Одеса, вул. М.Арнаутська, 105, в сумі 5  600  000,00 грн, укладеним між заставодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Група управління бізнесом". 

2.2. 20 квітня 2016 року проведено загальні збори акціонерів ПрАТ "ФК "Чорноморець". Рішення, які прийняті на цих загальних зборах, оформлені протоколом №20/04 від 20.04.2016 та стосуються таких питань. 

Порядок денний зборів:

1. Обрання лічильної комісії.

2. Про реорганізацію ПрАТ "ФК "Чорноморець" шляхом виділу частини майна, прав та обов'язків до нової юридичної особи.

3. Про порядок і умови виділу з ПрАТ "ФК "Чорноморець"  частини майна, прав та обов'язків до нової юридичної особи.

4. Про створення нового акціонерного товариства із зазначенням: запланованого найменування товариства, що створюється; розміру його статутного капіталу; кількості, типу, номінальної вартості акцій, що планується випустити.

На загальних зборах 20.04.2016 акціонерами були прийняті такі рішення:

- з першого питання порядку денного -

1) обрати лічильну комісію для підрахунку голосів на Загальних зборах у складі: голова комісії - Кефер Тетяна Олегівна; член комісії - Фельдман Олена Анатоліївна;

- з другого питання порядку денного -

2) здійснити реорганізацію ПрАТ "ФК "Чорноморець" шляхом виділу частини майна, прав та обов'язків до нової юридичної особи - приватного акціонерного товариства "Футбольної клуб "Чорноморець Одеса";

- з третього питання порядку денного -

3.1). Уповноважити Наглядову раду Товариства:

3.1.1. Розробити та затвердити проект Плану виділу, зокрема порядок і умови виділу з приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" частини майна, прав та обов'язків до приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець Одеса" (надалі - План виділу).

3.1.2. Розробити та затвердити пояснення до умов Плану виділу.

3.1.3. Розглянути та прийняти рішення щодо схвалення розподільного балансу.
3.2). Уповноважити Дирекцію Товариства:
3.2.1. Протягом 30 днів з дати прийняття даними загальними зборами рішення про виділ забезпечити повідомлення при прийняті рішення кредиторів Товариства і опублікувати в офіційному друкованому органі повідомлення про ухвалене рішення.
3.2.2. Визначити, що кредитор, вимоги якого до приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" не забезпечені договорами застави чи поруки, протягом 20 днів після надіслання йому повідомлення про реорганізацію товариства може звернутися з письмовою вимогою про здійснення на вибір товариства однієї з таких дій: забезпечення виконання зобов'язань шляхом укладення договорів застави чи поруки, дострокового припинення або виконання зобов'язань перед кредитором та відшкодування збитків, якщо інше не передбачено правочином між товариством та кредитором.
У разі якщо кредитор не звернувся у вищезазначений строк до Товариства з письмовою вимогою: вважається, що він не вимагає від Товариства вчинення додаткових дій щодо зобов'язань перед ним.
3.2.2. Забезпечити прийняття відповідних вимог кредиторів та визначити адресу для направлення вимог кредиторів за місцезнаходженням Товариства: 65039. м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-А.
3.3). Створити комісію з реорганізації (виділу1) у складі:
Голова комісії - Керницький Сергій Степанович:
Члени комісії: Гуменюк Наталія Миколаївна. Якімов Федір Віталійович.
- по четвертому питанню порядку денного:
4.1). Створити приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець Одеса" шляхом виділу з приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець".
4.2). Затвердити для Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець Одеса": розмір статутного капіталу 4 800 000,00 (чотири мільйони вісімсот тисяч гривень 00 копійок) грн.; кількість та тип акцій, що планується випустити 600 000 (шістсот тисяч) штук простих іменних акцій; номінальна вартість акцій, що планується випустити 8,00 (вісім гривень 00 копійок) грн.; умови конвертації акцій: акції приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" конвертуються в таку саму кількість акцій приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" меншої номінальної вартості та в таку саму кількість акцій приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець Одеса".
2.3. 30 червня 2016 року відбулись позачергові загальні збори акціонерів Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", на яких розглядались такі питання порядку денного: обрання лічильної комісії, затвердження розподільчого балансу, затвердження плану виділу, випуск акцій з метою конвертації акцій акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" в таку саму кількість акцій цього ж товариства меншої номінальної вартості та випуск акцій з метою конвертації акцій акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" в акції створюваного акціонерного товариства "Чорноморець Одеса", що виділяється, внесення змін до статуту акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", пов'язаних з виділом, шляхом викладення статуту в новій редакції; визначення уповноваженого органу акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", якому надаються повноваження щодо затвердження результатів розміщення (обміну) акцій.
На загальних зборах 30.06.2016 акціонерами прийняті такі рішення, оформлені протоколом позачергових загальних зборів № 30/06 від 30.06.2016р:
з першого питання порядку денного - обрати лічильну комісію для підрахунку голосів на Загальних зборах у складі: голова комісії - Новікова Тетяна Олегівна; член комісії - Фельдман Олена Анатоліївна; 
з другого питання порядку денного - затвердити розподільчий баланс станом на 30.04.2016, який оформити та викласти в окремому додатку №1 до протоколу загальних зборів, доручити дирекції акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" після державної реєстрації Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець Одеса" забезпечити передачу частини майна, прав та обов'язків новоствореному товариству відповідно до розподільного балансу; вступна бухгалтерська звітність Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець Одеса" на дату його державної реєстрації складається на основі розподільчого балансу; 
з третього питання порядку денного - затвердити План виділу акціонерного товариства (Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець Одеса") з Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", який оформити та викласти в окремому додатку №2 до протоколу загальних зборів, уповноважити голову та секретаря загальних зборів товариства підписати план виділу акціонерного товариства (Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець Одеса") з Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" (додаток №2); 
з четвертого питання порядку денного - з метою конвертації акцій Акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" в таку саму кількість акцій акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" меншої номінальної вартості, випустити 600  000 штук простих іменних акцій Акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" номінальною вартістю кожної акції рівної 992 грн; з метою конвертації акцій акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" в акції Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець Одеса", випустити 600  000 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець Одеса", номінальною вартістю кожної акції рівної 8,00 грн; затвердити рішення про випуск акцій акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" з метою конвертації акцій акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" в таку саму кількість акцій акціонерного товариства "Футбольний клуб Чорноморець" меншої номінальної вартості, яке оформити та викласти в окремому додатку №3 до протоколу загальних зборів; уповноважити головуючого та секретаря загальних зборів акціонерів товариства підписати рішення про випуск акцій акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" з метою конвертації акцій акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" в таку саму кількість акцій акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" меншої номінальної вартості (додаток №3); затвердити рішення про випуск акцій Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб Чорноморець Одеса" з метою конвертації акцій акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" в акції Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець Одеса", яке оформити та викласти в окремому додатку № 4 до протоколу загальних зборів; уповноважити головуючого та секретаря загальних зборів товариства підписати рішення про випуск акцій Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець Одеса" з метою конвертації акцій акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" в таку саму кількість акцій Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець Одеса" (додаток №4); 
з п'ятого питання порядку денного - внести зміни до статуту акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", пов'язані з виділом та затвердити нову редакцію статуту Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"; доручити голові загальних зборів Керницькому С.С. підписати від імені товариства вищезазначену нову редакцію статуту товариства; доручити Генеральному директору товариства Керницькому С.С. особисто або через належним чином уповноваженого представника забезпечити подання державному реєстратору вищезазначеної нової редакції статуту товариства для здійснення її державної реєстрації; 
з шостого питання порядку денного - визначити наглядову раду Акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" уповноваженим органом, якому надаються повноваження щодо затвердження результатів розміщення (обміну акцій).
Прийняття зазначених рішень і стало підставою для виникнення спору у цій справі. 

3. Короткий зміст рішення та постанови судів попередніх інстанцій

3.1. Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.04.2018 відмовлено позивачу у задоволенні позову, оскільки на дату проведення загальних зборів акціонерів АТ "Футбольний клуб "Чорноморець" 20.04.2016 право застави ПАТ "СБЕРБАНК" на предмет застави, закріплений у п. 3.1. статті 3 договору застави від 15.07.2011, зі змінами та доповненнями, припинилося у зв'язку з припиненням чинності договорів оренди та суборенди. 

3.1.1. Суд дійшов висновку, що закінчився термін дії права, що складає предмет застави - права вимоги на отримання грошової виручки за надані послуги, яке існує та/або виникне в майбутньому у заставодавця за відповідними договорами оренди/суборенди. Питання захисту прав ПАТ "СБЕРБАНК" у разі втрати предмету застави відповідно до Кредитного договору та відповідно до договору застави від 15.07.2011 не може розглядатись господарським судом при розгляді даної судової справи, оскільки не відноситься до предмета розгляду справи.

3.2. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 рішення суду першої інстанції залишено без змін. 

3.3. В цілому погодившись з висновками суду першої інстанції, апеляційний господарський суд також вказав таке. 

3.3.1. Несвоєчасне повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів 30.06.2016 шляхом публікації в офіційному друкованому органі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України не свідчить про недійсність прийнятих на загальних зборах 30.06.2016 рішень при наявності кворуму та не зачіпає інтереси позивача, який не є акціонером АТ "Футбольний клуб "Чорноморець". 

3.3.2. Акції АТ "ФК "Чорноморець" належать акціонерам цього акціонерного товариства, які мають право володіння та розпорядження належними їм акціями відповідно до приписів законодавства. Отже, посилання позивача на недійсність оскаржуваних рішень загальних зборів акціонерів АТ "ФК "Чорноморець" з підстав порушення ч. 2 п.2 ст. 82 ЗУ "Про акціонерні товариства" є безпідставним.

3.3.3. На дату проведення загальних зборів акціонерів АТ "Футбольний клуб "Чорноморець" 20.04.2016 право застави ПАТ "СБЕРБАНК" на предмет застави, закріплений у п. 3.1 статті 3 договору застави від 15.07.2011, зі змінами та доповненнями, припинилося. 

3.3.4. Посилання АТ "СБЕРБАНК" на порушення відповідачем положень п.2.3 Кредитного договору суд відхилив як необґрунтовані. 

3.3.5. Заборона щодо права голосування на загальних зборах АТ "Футбольний клуб "Чорноморець" тих акціонерів, акції яких арештовані або обтяжені, відсутня. 

Отже, на час ухвалення спірних рішень загальних зборів акціонерів АТ "Футбольний клуб "Чорноморець" цими рішеннями не могли бути порушені права та охоронювані законом інтереси позивача, який не має відношення до акцій та акціонерів відповідача.

4. Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи

4.1. Не погоджуючись з вищезазначеними рішенням та постановою, позивач звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог у повному обсязі.

4.2. В обґрунтування зазначених вимог скаржник посилається на таке. 

4.2.1. Судом як першої, так і апеляційної інстанції здійснено лише формальний підхід до розгляду справи та з'ясування обставин по справі, без належного дослідження доказів та норм права, що мають застосовуватися до спірних правовідносин щодо зобов'язання за Договорами забезпечення. Зазначене, як стверджує позивач, призвело до порушення ч.2 ст. 586, ч.1 ст. 587 ЦК України, ч. 2 ст. 17 Закону України "Про заставу" та ч.1 ст. 7 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". 

Розгляд справи у суді першої та апеляційної інстанції було здійснено формально через наявність та застосування судами обох інстанцій судових рішень у справі №916/2426/16 за позовом ПАТ "ІМЕКСБАНК" до ПрАТ "ФК "ЧОРНОМОРЕЦЬ" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів останнього, оформленого протоколом №20/04 від 20.04.2016, за участю третьої особи ПАТ "СБЕРБАНК". 

4.2.2. Позивач стверджує, що поза увагою судів залишились обставини неналежного оприлюднення відомостей щодо прийняття рішення про конвертацію акцій та факт арешту акцій ПрАТ "ФК "Чорноморець".

4.2.3. Судом першої та апеляційної інстанції не досліджено та не викладено у мотивувальній частині рішення жодного висновку щодо не залучення до участі у справі Третіх осіб - акціонерів Боржника ПрАТ "ФК "Чорноморець", а саме TOB "АВЕНСІС" та TOB "ФІНАНСОВО-ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР"

У зазначеному аспекті скаржник також стверджує, що суди не з'ясували питання про порушення прав кредиторів внаслідок зменшення кількості переданих в заставу акцій та передання конвертованих акцій у власність іншій особі (відчуження предмету застави). Для прийняття рішення акціонерами TOB "АВЕНСІС" та TOB "ФІНАНСОВО-ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР" необхідна обов'язкова згода заставодержателя акцій, зокрема AT "Імексбанк".

4.2.4. Скаржник вказує на неможливість здійснення конвертації акцій без зменшення їх кількості на рахунку емітента та без списання акцій, які конвертуються з рахунків власників цінних паперів, а також про невірне визначення судами суті операції конвертації, яка передбачає списання та переказ цінних паперів.

4.3. У відзиві на касаційну скаргу відповідач заперечує проти доводів та вимог касаційної скарги позивача та просить відмовити у її задоволенні повністю.  

Позиція та доводи відповідача, якими обґрунтований його відзив, узгоджуються з висновками, здійсненими судами першої та апеляційної інстанцій. Водночас, відповідач наполягає на тому, що всі наведені у касаційній скарзі доводи позивача неодноразово відхилені судами під час розгляду як цією справи, так і судових справ №916/2426/16 та  №916/2207/16.

4.4. 27 листопада 2018 року Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подала до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, проте доводи, наведені у ньому, не приймаються до уваги Верховним Судом з огляду на таке.

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2018, якою відкрито касаційне провадження у цій справі, встановлено строк для подання учасниками справи відзивів на касаційну скаргу позивача - до 22.11.2018 (п.4 резолютивної частини ухвали).

За приписами частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції. Тобто третя особа-2 подала відзив на касаційну скаргу поза межами строку, встановленого судом. В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку підстав не наводить.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

5. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій

5.1. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції

5.1.1. Згідно з компетенцією, визначеною законом, Верховний Суд в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

5.1.2. З урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, визначених статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути взяті до уваги аргументи скаржника про необхідність надання додаткової чи повторної оцінки доказам, а також необхідності встановлення і дослідження фактичних обставин справи. 

5.2. Щодо суті касаційної скарги

5.2.1. Спір у справі про визнання недійсними рішень загальних зборів відповідача.

5.2.2. Підставою для захисту цивільного права чи охоронюваного законом інтересу є його порушення, невизнання чи оспорення. Відтак задоволення судом позову можливе лише за умови доведення позивачем відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України обставин щодо наявності у нього відповідного права (охоронюваного законом інтересу), а також порушення (невизнання, оспорення) зазначеного права відповідачем.

5.2.3. Як вже зазначалось вище, звертаючись до суду з позовом у цій справі, ПАТ "СБЕРБАНК" стверджувало, що спірні рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець" є наміром відповідача перерозподілити активи з метою повного або часткового ухилення від виконання фінансових обов'язків перед кредитором - ПАТ "СБЕРБАНК". 

Обов'язком сторін у господарському процесі є доведення суду тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. 

5.2.4. Здійснивши оцінку наявних у справі доказів, врахувавши висновки господарських судів, здійснених під час розгляду справи №916/2426/16, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що позивач не довів обставини порушення його права (охоронюваного законом інтересу) внаслідок ухвалення спірних рішень загальних зборів відповідача. 

5.2.5. Касаційна скарга позивача не містить аргументованих доводів у спростування зазначеного. По суті всі доводи касаційної скарги були предметом неодноразового дослідження та оцінки господарськими судами. 

Суд бере до уваги, що позивач у касаційній скарзі не навів переконливих заперечень проти висновків судів попередніх інстанцій про відсутність доведення ним обставин порушення його прав (охоронюваних законом інтересів). 

5.2.6. Аргументи касаційної скарги стосуються повторної оцінки обставин справи  щодо скликання, проведення та ухвалення рішень на спірних загальних зборів відповідача. Проте суди попередніх інстанцій вже здійснили належну оцінку таких доводів позивача та обґрунтовано вказали, зокрема, таке. 

Несвоєчасне повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів не свідчить про недійсність прийнятих на загальних зборах  рішень при наявності кворуму та не зачіпає інтереси позивача, який не є акціонером АТ "Футбольний клуб "Чорноморець".

Посилання позивача на недійсність оскаржуваних рішень загальних зборів акціонерів АТ "ФК "Чорноморець" з підстав порушення ч. 2 п.2  ст. 82 ЗУ "Про акціонерні товариства"є безпідставним.

Питання захисту прав ПАТ "СБЕРБАНК" у разі втрати предмета застави відповідно до п. 2.3 Кредитного договору та відповідно до договору застави від 15.07.2011 не може розглядатись господарським судом при розгляді даної судової справи, оскільки не відноситься до предмета її розгляду. 

Заборона щодо права голосування на загальних зборах АТ "Футбольний клуб "Чорноморець" тих акціонерів, акції яких арештовані або обтяжені, відсутня.

Безпідставним є посилання ПАТ "СБЕРБАНК" на те, що у разі зменшення статутного капіталу акціонерного товариства при реорганізації шляхом виділу "такі дії потребують одночасного дотримання товариством вимог законодавства, яке регулює правовідносини щодо виділу та правовідносини щодо зменшення статутного капіталу".

5.2.7. На час ухвалення спірних рішень загальних зборів акціонерів АТ "Футбольний клуб "Чорноморець" цими рішеннями не могли бути порушені права та охоронювані законом інтереси позивача, який не має відношення до акцій і акціонерів відповідача.

5.2.8. Наведені аргументи касаційної скарги по суті дублюють доводи, яким вже була надана оцінка судами попередніх інстанцій. Проте зазначене не є підставою для скасування судових рішення, зважаючи на встановлений факт відсутності порушених прав позивача, на захист яких подано позов, як необхідної передумови для його задоволення.

Таким чином, суд касаційної інстанції вважає, що звертаючись з касаційною скаргою скаржник не довів неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права як необхідної передумови для скасування судових рішень, ухвалених у справі.

6. Висновки Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги 

6.1. Відповідно до статті 309 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. 

Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.

6.2. З огляду на зазначене вище у розділі 5 цієї постанови, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги позивача без задоволення, а судових рішень - без змін. 

7. Судові витрати

7.1. Зважаючи на те, що Верховний Суд залишає касаційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов'язані з розглядом справи у суді касаційної інстанції, покладаються на скаржника. 

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" залишити без задоволення. 

2.          Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2018 у справі №916/2563/16 залишити без змін.

3.          Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                                                                      І. Ткач

Судді:                                                                                           Л. Стратієнко

                                                                                                    В. Студенець