ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження і
призначення справи до розгляду по суті

18 лютого 2019 року | м. Полтава | Справа № 440/4529/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Костенко Г.В., 
за участю: 
секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,
представника позивача  - Процай В.М., 
представника відповідача -  Гусенко І.М.,

          розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №440/4529/18 за позовною заявою Полтавської районної організації політичної партії "Рідне місто" до Полтавської районної виборчої комісії Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Центральна виборча комісія, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - 
В С Т А Н О В И В:

          17 грудня 2018 року Полтавська районна організація політичної партії "Рідне місто" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської районної виборчої комісії Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Центральна виборча комісія, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання розглянути подання Полтавської районної організації політичної партії "Рідне місто" від 13 квітня 2018 року про заміну члена Рунівщинської сільської виборчої комісії Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3 на ОСОБА_4. 
          Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. 
          До підготовчого засідання та в ході його проведення відводів складу суду та секретарю судового засідання не надходило.  
          У підготовчому засіданні 18.02.2019 представник позивача позовні вимоги підтримав.
          Відповідач відзив на позов не надав, зазначив, що окремо не фінансується для надання документів до суду.
          У підготовчому судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечував.  
          Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без особистої участі. 
          Примирення між сторонами неможливе, звернень про проведення врегулювання спору за участі судді до суду не надходило.
          У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виклик у якості свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були присутні на засіданні Полтавської районної виборчої комісії Полтавської області 26 червня 2018 року. 
          Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
          Враховуюче зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
          Сторони надали суду усі наявні у них докази та повідомили відомі їм обставини справи, клопотань про витребування доказів від сторін не надходило.
          Заяв про призначення експертизи, направлення судових доручень тощо від сторін не надходило.
          Судом визначено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті.
          З урахуванням наведеного, судом здійснені всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
          Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
          Представники сторін у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти переходу до розгляду справи по суті.
          За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
          На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 92, 180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд   

У Х В А Л И В:

          Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.
          Викликати у якості свідків в судове засідання:
          - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1);
          - ОСОБА_6 АДРЕСА_2).
          Роз`яснити свідкам, що відповідно до частин третьої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
          Закрити підготовче провадження та призначити справу №440/4529/18 за позовом Полтавської районної організації політичної партії "Рідне місто" до Полтавської районної виборчої комісії Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Центральна виборча комісія, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження на 12 год. 30 хв. 26 лютого 2019 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, зал судових засідань №9.
           Справа розглядатиметься суддею одноособово.
           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає. 
          Суддя                                                                                Г.В. Костенко