КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1732/18 
Провадження №3/319/438/2018 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року                                                        смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА №699548, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 17.10.2007, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшли матеріали з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП України.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ГП №392353, складеного 30 листопада 2018 року інспектором ЮПСП Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 23 листопада 2018 року о 23 годині 15 хвилин за адресою: смт. Більмак, вул. Центральна, буд. 66 «а» в кафе-барі «Красотка» порушив встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, а саме було виявлено неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Тим самим, ОСОБА_1 порушив порядок перебування дітей у розважальних закладах, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що на праві приватної власності йому належить ціла частка нежилого приміщення (кафе), розташованого за адресою: Запорізька область, Більмацький (Куйбишевський) район, смт. Більмак (Куйбишеве), вул. Центральна (Леніна), буд. 66а, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.02.2011 серія САЕ №258417. ОСОБА_1 пояснив, що він передав у виключне строкове та безоплатне користування належне йому нерухоме майно фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5, яка там здійснює підприємницьку діяльність, сплачує згідно украденого між ними договору позики нежилого приміщення від 01.01.2017 рахунки на утримання майна.
З долученої до матеріалів справи копії договору позики нежилого приміщення від 01.01.2017 року, виходить, що власник ОСОБА_1 передав у виключне строкове та безоплатне користування ФОП ОСОБА_5 для здійснення нею підприємницької діяльності належне йому нежиле приміщення площею 329,4 кв.м., що розташоване за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, буд. 66а. Строк дії договору позички нежилого приміщення до 01 грудня 2019 року.
Згідно виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_5 зареєстрована як фізична особа-підприємець. 
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 видані ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та роздрібну торгівлю тютюновими виробами. 
Тобто нежитлове приміщення за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, буд. 66 «а» використовується ФОП ОСОБА_5 для здійснення нею підприємницької діяльності.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, як власник нежилого приміщення, яке ним передано на підставі договору позички нежилого приміщення у виключне строкове та безоплатне користування ФОП ОСОБА_5 для використання нею у своїй діяльності, не є суб’єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП. При цьому слід зауважити, що ОСОБА_1 в даній справі є власником нежитлового приміщення, яке згідно договору позички нежилого приміщення від 01.01.2017 ФОП ОСОБА_5 використовує як кафе-бар, відтак вважати, що ОСОБА_1 є власником саме кафе-бару (як підприємства в розумінні ч.1 ст. 180-1 КУпАП) в суду немає. 
За таких обставин ОСОБА_1 як власник нерухомого майна, що використовується іншої особою – підприємцем в своїй діяльності, не може бути суб’єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП, саме як власник кафе-бару.
Відтак, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 180-1 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення на може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. 
За таких обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 284 КУпАП, суд 
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:                                                        Т. Р.  Хамзін