Постанова
 
14 лютого 2019 року
м. Київ
 
Провадження № 51-11 впс 19
 
Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого  ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи щодо нього з Снятинського районного суду Івано-Франківської області до Менського районного суду Чернігівської області,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи щодо нього з Снятинського районного суду Івано-Франківської області до Менського районного суду Чернігівської області.
ОСОБА_2 просить передати справу на розгляд до суду за його місцем проживання, оскільки він є інвалідом ІІ групи, йому тяжко пересуватися на далекі відстані, не можна переохолоджуватися або перегріватися, та потребує стороннього догляду. Вважає, що призначений розгляд у Снятинському районному суді Івано-Франківської області обмежує його конституційні права на справедливий і неупереджений суд. 
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 37 КПК України 1960 року, кримінальна справа   розглядається  в  тому  суді,  в  районі діяльності якого  вчинено  злочин.  Якщо  місця  вчинення  злочину встановити  не можна,  то справа повинна бути розглянута судом,  в районі діяльності якого закінчено дізнання чи досудове слідство в даній справі. 
 
Згідно з вказаними вимогами закону кримінальна справа щодо ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України 1960 року, підсудна Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.
 
Постановою голови Івано-Франківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року кримінальну справу щодо ОСОБА_2 передано для розгляду до Снятинського районного суду, оскільки в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області неможливо утворити склад суду, 
 
Відповідно до ст. 38 КПК України 1960, з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення  виховної  ролі  судового розгляду, в окремих випадках  справа може бути передана на розгляд суду за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або  за  місцем знаходження більшості свідків.
Як убачається із заявленого клопотання, як на підставу для передачі справи до Менського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_2 вказує  незадовільний стан його здоров`я. 
Разом із тим, вказані обвинуваченим обставини, не є підставами для передачі кримінальної справи на розгляд до суду іншої області в розумінні ст. 38 КПК України 1960 року, оскільки вони носять виключно організаційний характер забезпечення судового розгляду та не перешкоджає розгляду справи по суті. 
З огляду на викладене, підстави для передачі кримінальної справи щодо ОСОБА_2 із Снятинського районного суду Івано-Франківської області до Менського районного суду Чернігівської області відсутні.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи щодо нього з Снятинського районного суду Івано-Франківської області до Менського районного суду Чернігівської області залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
 
Голова Касаційного кримінального суду                                      ОСОБА_1