копія                                               

             ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року | Справа №2а-5019/10/0470

Дніпропетровський  окружний  адміністративний суд у  складі головуючого судді   Олійника В.М., розглянувши  у письмовому  провадженні  заяву представника ОСОБА_1  про судовий контроль за виконанням судового рішення  в адміністративній  справі  №2а-5019/10/0470 за позовом ОСОБА_2  в інтересах ОСОБА_1 до  Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби  м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській  області  про визнання протиправною бездіяльності,- 

ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського  окружного адміністративного суду   від  21 жовтня  2010 року  позовні вимоги ОСОБА_2 в  інтересах ОСОБА_1  були задоволені та вирішено:
визнати протиправними дії відділу державної виконавчої служби Центрально-Міського районного управління юстиції в м. Кривому Розі стосовно накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1, розташоване у АДРЕСА_1
визнати протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Центрально-Міського районного управління юстиції в м. Кривому Розі, стосовно ненадання обґрунтованої відповіді на заяву про зняття арешту з майна ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
визнати протиправною  постанову відділу державної виконавчої служби Центрально-Міського районного управління юстиції в м. Кривому Розі від 08.01.2004 року про арешт домоволодіння АДРЕСА_1
зобов'язати відділ державної виконавчої служби Центрально-Міського районного управління юстиції в м. Кривому Розі постановити рішення про зняття арешту з нерухомого майна розташованого по АДРЕСА_1 та направити його до Першої Криворізької державної нотаріальної контори за адресою: 50024, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 5 для внесення до Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей про зняття арешту з домоволодіння ОСОБА_1 розташованого по АДРЕСА_1
Вказана постанова набрала законної сили  11.02.2011 року.
30 травня 2018 року представник заявника   звернувся до суду із заявою,  в якій  просив здійснити контроль  за  виконанням  відповідачем  у  справі №2а-5019/10/0470  постанови Дніпропетровського  окружного  адміністративного суду  від 21.10.2010 року. 
Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задоволено: зобов'язано   Центрально-міський  відділ державної  виконавчої служби  м. Кривого  Рогу Головного територіального  управління юстиції  у Дніпропетровській  області  надати до   22 жовтня 2018 року  звіт  про виконання    постанови Дніпропетровського окружного  адміністративного суду від 21.10.2010 року  у справі № 2а-5019/10/0470.
У зв'язку з неподанням  відповідачем  у  встановлений  судом  строк  звіту про виконання постанови Дніпропетровського   окружного адміністративного суду     від   21 жовтня   2010 року, судом  повторно  призначено  розгляд  заяви  про встановлення  контролю над виконанням відповідачем  постанови  суду в  адміністративній  справі № 2а-5019/10/0470 на  26 грудня 2018 року о 13 годині 55 хвилин.
Представник заявника  в судове засідання не прибув, надіславши  на  адресу  суду  клопотання  про розгляд   заяви   без його  участі.
Крім того у  клопотанні  представник  ОСОБА_1  просив  суд накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, а саме: начальника Центрально-Міського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 штраф у сумі сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить із 01.12.2018 року 1 921,00 грн., тобто 76 840,00 грн.
Представник відповідача  в судове  засідання не прибув,  про дату, час  і місце його проведення  був повідомлений  належним чином.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу  адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що накладення штрафу не є обов'язковим у даному випадку, суд  вважає за необхідне встановити новий строк для  подання  звіту про виконання постанови суду  від 21 жовтня    2010 року,   а  саме    до  18  лютого  2019 року.  
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 382 Кодексу  адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
Повторно зобов'язати   Центрально-міський  відділ державної  виконавчої служби  м. Кривого  Рогу Головного територіального  управління юстиції  у Дніпропетровській  області надати до  18 лютого 2019 року  звіт  про виконання    постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2010 року  у справі № 2а-5019/10/0470.
Копію даної ухвали  направити на адресу  відповідача (50024, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5).
Ухвала  суду набирає законної сили відповідно   до  ст. 256 Кодексу  адміністративного судочинства України.    

Суддя                                               (підпис)                                                   В.М. Олійник

З оригіналом згідно.                                                                                                          
Суддя                                                                                                                 В.М. Олійник