ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року 
м. Київ

Справа №  916/400/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Стратієнко Л.В.,
судді: Баранець О.М., Ткач І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Сігнаєвської К.І.;

за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, 
відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області 
(суддя - Смелянець Г.Є.)
від 09.07.2018,

та постанову Одеського апеляційного господарського суду
(головуючий - Богатир К.В., судді - Філінюк І.Г., Таран С.В.)
від 20.09.2018,
за позовом ОСОБА_1
до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда"
про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, 
В С Т А Н О В И В:
у березні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського кооперативу "Троянда" (з урахуванням заяви від 25.04.2018 про уточнення позовних вимог (а.с. 5-7, т. 2) про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів членів відповідача від 09.12.2017, оформлених протоколом № 1 від 09.12.2017, від 15.12.2017, оформлених протоколом № 2 від 15.12.2017, від 26.12.2017, оформлених протоколом № 3 від 26.12.2017 та скасування державної реєстрації змін до установчих документів СОК "Троянда", здійсненої на підставі рішень загальних зборів членів СОК "Троянда" державним реєстратором Ізмаїльської районної державної адміністрації від 13.03.2018 за № 15351200014000936.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:
          - загальні збори від 09.12.2017 скликано та проведено неповноважними особами, за відсутності членів кооперативу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та без повідомлення членів про дату та місце їх проведення;
          - загальні збори від 15.12.2017 скликано та проведено неповноважними особами, нових членів прийнято в порушення п. п. 11.3, 11.4 Статуту СОК "Троянда" та ст. 11 Закону України "Про кооперацію", з порушенням строку повідомлення позивача про проведення зборів та без повідомлення решти учасників, а також за відсутності у повідомленні повного кола питань порядку денного. Кандидатура обраного голови не відповідає вимогам Статуту відповідача;
          - загальні збори від 26.12.2017 скликано та проведено неповноважними особами, з порушенням строку повідомлення позивача про призначення зборів. Рішення про виключення позивача зі складу учасників прийнято за відсутності доказів припинення участі в господарській діяльності відповідача та доказів несплати позивачем внесків;
          - визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів членів СОК "Троянда", без скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі, проведених на підставі вказаних рішень загальних зборів, не призведе до поновлення порушених прав.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.07.2018 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів СОК "Троянда" від 15.12.2017, оформлене протоколом № 2 зборів членів СОК "Троянда" від 15.12.2017; визнано недійсним рішення загальних зборів СОК "Троянда" від 26.12.2017, оформлене протоколом № 3 зборів членів СОК "Троянда" від 26.12.2017. В решті позову відмовлено. Стягнуто з СОК "Троянда" на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 524,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2018 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до установчих документів СОК "Троянда", здійснених на підставі протоколів позачергових загальних зборів членів СОК "Троянда" за № 2 від 15.12.2017 та за № 3 від 26.12.2017 та в цій частині прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог, в іншій частині рішення залишено без змін, з викладенням його резолютивної частини в новій редакції. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів СОК "Троянда" від 15.12.2017, оформлене протоколом № 2, від 26.12.2017, оформлене протоколом № 3 та скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів СОК "Троянда", здійснену на підставі рішень позачергових загальних зборів членів СОК "Троянда", оформлених протоколами за № 2 від 15.12.2017, за № 3 від 26.12.2017. В решті позову відмовлено. Здійснено розподіл судового збору.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, ст. ст. 8, 10-12, 15 Закону України "Про кооперацію", ст. ст. 97, 98 ЦК України, п.п.13.4 - 13.6 Статуту СОК "Троянда" та ст. ст. 2, 15, 50, 236, 238 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та постановити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

У відзиві на касаційну скаргу СОК "Троянда" вказує на те, що загальні збори членів СОК "Троянда", які оформлені протоколом від 09.12.2017, були скликані та проведені із дотриманням вимог закону та Статуту кооперативу; право на участь ОСОБА_1 у загальних зборах було дотримано шляхом направлення повідомлення про проведення загальних зборів із зазначенням часу, місця та порядку денного цих загальних зборів. Однак ОСОБА_1 не реалізував своє право на участь у загальних зборах, не обґрунтував належними доками обставини порушення його прав як члена кооперативу, з огляду на що у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 необхідно відмовити. 

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
          
Визначаючи підвідомчість (підсудність) справ, що виникають із корпоративних відносин, необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, наведеним у частині першій статті 167 ГК України. Зокрема, корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" сільськогосподарський виробничий кооператив - сільськогосподарський кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних осіб, які є виробниками сільськогосподарської продукції, для провадження спільної виробничої або іншої господарської діяльності на засадах їх обов'язкової трудової участі з метою одержання прибутку; сільськогосподарський обслуговуючий кооператив - сільськогосподарський кооператив, що утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб - виробників сільськогосподарської продукції для організації обслуговування, спрямованого на зменшення витрат та/або збільшення доходів членів цього кооперативу під час провадження ними сільськогосподарської діяльності та на захист їхніх економічних інтересів.
Згідно з ст. 9 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" сільськогосподарські обслуговуючі кооперативи здійснюють обслуговування своїх членів - виробників сільськогосподарської продукції, не маючи на меті одержання прибутку, і є неприбутковими організаціями. Неприбутковість діяльності сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів визначається виходячи із сукупності таких ознак: кооператив надає послуги тільки своїм членам; члени кооперативу несуть відповідальність за зобов'язаннями, взятими перед кооперативом щодо їх участі у господарській діяльності кооперативу; послуги надаються з метою зменшення витрат та/або збільшення доходів членів кооперативу.
Сільськогосподарські обслуговуючі кооперативи не є власниками сільськогосподарської продукції, що вироблена, вирощена, відгодована, виловлена або зібрана (заготовлена) його членами - виробниками сільськогосподарської продукції. Власниками сільськогосподарської продукції, яка заготовляється, переробляється, постачається, збувається (продається) таким кооперативом, є його члени.

Дохід сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу може формуватися за рахунок: надходжень від його членів у вигляді оплати за надані послуги у процесі виробництва, заготівлі, переробки, постачання сільськогосподарської продукції; коштів або майна, які надходять у вигляді пасивних доходів; субсидій (дотацій), отриманих з державного та/або місцевих бюджетів для підтримки сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів, державних цільових фондів або в межах технічної чи благодійної, у тому числі гуманітарної, допомоги; інших не заборонених законом надходжень.

Надходження, одержані сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом від збуту (продажу) сільськогосподарської продукції за дорученням членів цього кооперативу, не є його доходами.

Разом з тим, аналіз положень Статуту СОК "Троянда", зокрема, п. 2.2, яким серед предмету діяльності кооперативу передбачено, в тому числі, виробництво сільськогосподарської продукції, будівельних матеріалів, надання послуг не лише членам кооперативу, а й іншим юридичним та фізичним особам; п. 4.1, яким визначено, що саме кооператив, а не його члени, є власником продукції, виробленої в результаті господарської діяльності; п. 4.2, яким визначено джерелом формування коштів і майна кооперативу, в тому числі, і прибуток від господарської діяльності; п. 5.1, яким визначено, що доход кооперативу утворюється з надходжень від господарської діяльності після покриття матеріальних та прирівняних до них витрат, витрат на оплату праці, свідчить про те, що відповідач за своєю правовою природою є сільськогосподарським виробничим кооперативом, оскільки має ознаки такого кооперативу, визначені ст. 1 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" - утворився шляхом об'єднання фізичних осіб, які є виробниками сільськогосподарської продукції, для провадження спільної виробничої або іншої господарської діяльності на засадах їх обов'язкової трудової участі з метою одержання прибутку.

Отже, оскільки СОК "Троянда" відповідно до його статуту є прибутковою організацією, має на меті одержання прибутку від власної комерційної діяльності, його члени відповідно до п. 5.4 статуту мають право на дивіденди, тобто є носіями корпоративних прав, то відносини між СОК "Троянда" і його членами є корпоративними, а цей спір на підставі п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України відноситься до юрисдикції господарських судів.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань СОК "Троянда" зареєстрований як юридична особа 25.06.2001. Статут СОК "Троянда" затверджений рішенням загальних зборів СОК "Троянда" (протокол № 1 від 25.05.2001).

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 та 4.4 Статуту СОК "Троянда" (в редакції від 25.06.2001) визначено, що для здійснення господарської та іншої діяльності кооператив за рахунок власного майна формує відповідні майнові фонди. Кооператив є власником майна, наданого йому засновниками у власність, продукції, виробленої в результаті господарської діяльності, отриманих доходів, а також іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом. Джерела формування коштів та майна кооперативу є: - внески членів; - прибуток, отриманий від господарської діяльності; - інші джерела, не заборонені чинним законодавством.

До майна кооперативу належать також внески засновників кооперативу, такі як: будівлі, споруди, обладнання та інші, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (у т.ч. інтелектуальна власність), матеріальні цінності, грошові кошти. Для забезпечення господарської діяльності кооперативу створюється пайовий фонд.

Пунктами 7.1, 7.4, 7.5 Статуту СОК "Троянда" (в редакції від 25.06.2001) передбачено, що у кооперативі може бути просте та асоційоване членство: член кооперативу - фізична або юридична особа, яка зробила пайовий внесок у розмірах, зазначених Статутом кооперативу, визнає принципи та цілі кооперативу, дотримується вимог даного Статуту і користується правом ухвального голосу у кооперативі. Асоційований член кооперативу - фізична або юридична особа, що зробила пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. Одержавши заяву, правління кооперативу розглядає її і в разі позитивного рішення включає розгляд цього питання в порядок денний загальних зборів. Загальні збори розглядають заяву і в разі схвалення приймають прохача у члени або асоційовані члени кооперативу. Одночасно загальні збори встановлюють розмір внеску нового члена у пайовий фонд.

Відповідно до п. п. 12.1, 12.5 Статуту СОК "Троянда" (в редакції від 25.06.2001) членство в кооперативі припиняється в разі: добровільного виходу з кооперативу;  припинення трудової участі в діяльності кооперативу;  виключення з кооперативу;  смерті члена;  несхвалення загальними зборами рішення правління  (голови про прийняття до кооперативу);  реорганізації та ліквідації кооперативу.

Згідно з п. 14.5 Статуту СОК "Троянда" (в редакції від 25.06.2001) встановлено, що голова кооперативу очолює правління. До компетенції голови кооперативу належать усі питання діяльності кооперативу, крім тих, що згідно з чинним законодавством, цим статутом або рішенням зборів учасників належать виключно до компетенції іншого органу кооперативу.

Статтею 19 Статуту СОК "Троянда" (в редакції від 25.06.2001) визначено, що засновниками кооперативу "Троянда" є ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.11.2017 у справі № 916/1499/17 задоволено позов ОСОБА_1 до СОК "Троянда". Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів членів СОК "Троянда" від 20.04.2017, оформлене протоколом № 1 позачергових загальних зборів членів СОК "Троянда" від 20.04.2017. Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів СОК "Троянда", здійснену на підставі протоколу № 1 позачергових загальних зборів членів СОК "Троянда" від 20.04.2017. Повне рішення складено 06.11.2017 (а.с. 40-50, т. 1).

25.11.2017 проведено загальні збори СОК "Троянда" (протокол від 25.11.2017) на яких було вирішено уповноважити ОСОБА_7 представляти інтереси кооперативу з усіх питань, які стосуються проведення загальних зборів та прийняття нових членів кооперативу та організувати проведення загальних зборів на 09.12.2017. Також вирішено зобов'язати ОСОБА_7 розробити проект статуту СОК "Троянда" до 09.12.2017 та винести його на загальні збори, встановити вступний внесок у розмірі 500,00 грн та пайовий внесок (пай) у розмірі 2 000,00 грн, а також зобов'язати ОСОБА_7 розробити правила внутрішньогосподарської діяльності СОК "Троянда" та винести їх на загальні збори.

09.12.2017 були проведені загальні збори членів СОК "Троянда", оформлені протоколом № 1 від 09.12.2017 (а.с. 34-39, т. 1).

У протоколі зазначено, що на зборах були присутні члени кооперативу: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, голова правління ОСОБА_7; відсутній ОСОБА_1; запрошені: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

На зборах 09.12.2017 виступила ОСОБА_5, яка оголосила, що за ініціативою голови правління кооперативу скликано на 09.12.2017 загальні збори СОК "Троянда". Член кооперативу ОСОБА_1 був повідомлений про дату зборів рекомендованим поштовим листом, який він отримав 25.11.2017, але проігнорував ці збори. Причини неявки, а також прохання перенести збори на іншу дату не отримано, а тому запропоновано провести ці збори за відсутності ОСОБА_1
          Порядок денний зборів:
           1. Обрання голови та секретаря зборів.
           2. Розгляд звіту правління кооперативу про результати фінансово-господарської діяльності кооперативу.
           3. Про прийняття нових членів до складу СОК "Троянда".
           4. Про прийняття та затвердження статуту СОК "Троянда" в новій редакції.
           5. Про обрання уповноважених осіб на підпис цього протоколу та статут кооперативу в новій редакції.
           6. Про обрання уповноваженої особи для здійснення реєстраційних дій.
          
Збори вирішили: - з першого питання: обрано головою зборів ОСОБА_5, секретарем зборів ОСОБА_6; - з другого питання: прийнято звіт роботи СОК "Троянда" за 2017 рік; - з третього питання: прийнято до членів СОК "Троянда" таких осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18; - з четвертого питання: прийнято та затверджено Статут СОК "Троянда" у новій редакції; - з п'ятого питання: уповноважено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підписати цей протокол та Статут кооперативу в новій редакції; - з шостого питання: уповноважено голову правління ОСОБА_7 зареєструвати зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З всіх питань порядку денного рішення прийняті одноголосно.

15.12.2017 державним реєстратором Ізмаїльської райдержадміністрації Одеської області Кравченко Н.С. проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи СОК "Троянда".

Пунктом 3.6 Статуту СОК "Троянда" встановлено, що членами кооперативу є: ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_1

Відмовляючи у задоволенні позову в частині визнання недійсними рішень загальних зборів членів СОК "Троянда", оформлених протоколом № 1 від 09.12.2017, місцевий господарський суд, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, взявши до уваги рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2017 у справі № 916/1499/17, виходив з того, що такі збори (протокол № 1 від 09.12.2017) були скликані з ініціативи членів СОК "Троянда"- ОСОБА_5, ОСОБА_6 При цьому, вказав на те, що помилкове зазначення в протоколі № 1 від 09.12.2017 про те, що збори від 09.12.2017 були проведені з ініціативи голови ОСОБА_7, який станом на моментом їх проведення не був членом кооперативу, спростовується заявами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 Встановивши, що позивачем не було доведено неможливість його 09.12.2017 взяти участь у загальних збори СОК "Троянда", належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у цих зборах, суди дійшли висновку про те, що порушення порядку скликання загальних зборів (збори були скликані двома членами із 16) не є безумовною підставою для визнання недійсними рішеннь загальних зборів членів СОК "Троянда", оформлених протоколом № 1 від 09.12.2017. Також, вказали на відсутність підстав для скасування цих рішень загальних зборів членів СОК "Троянда". Встановивши відсутність підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом № 1 від 09.12.2017, суди відмовили і в скасуванні державної реєстрації змін до установчих документів СОК "Троянда", здійсненої на підставі вказаного рішення загальних зборів членів СОК "Троянда".

Проте, повністю погодитися з висновками господарських судів в оскаржуваній частині не можна, з огляду на таке. 

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.11.2017 у справі № 916/1499/17 визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів членів СОК "Троянда" від 20.04.2017, оформлене протоколом № 1 (згідно з яким ОСОБА_1 було звільнено з посади голови правління СОК "Троянда" та прийнято до членів СОК "Троянда" ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_14; ОСОБА_7 обрано головою правління); скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів СОК "Троянда", здійснену на підставі протоколу № 1 позачергових загальних зборів членів СОК "Троянда" від 20.04.2017. Повне рішення складено 06.11.2017.

15.11.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга СОК "Троянда" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2017 у справі № 916/1499/17, яка ухвалою апеляційного суду від 23.11.2017 була повернута СОК "Троянда" без розгляду згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

01.12.2017 СОК "Троянда" повторно звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2017 у справі № 916/1499/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 відновлено СОК "Троянда" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 апеляційну скаргу СОК "Троянда" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2017 у справі за № 916/1499/17 - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу. 

Згідно з ч. 5 ст. 85 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. 

Здійснивши аналіз ст. ст. 85, 93 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), місцевий господарський суд, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про те, що рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2017 у справі № 916/1499/17 набрало законної сили 23.11.2017, однак належним чином не дослідив порядку скликання і проведення зборів СОК "Троянда" 09.12.2017 (зокрема того, хто був уповноважений ініціювати проведення цих зборів згідно з Статутом кооперативу); хто на момент їх проведення був членами цього кооперативу та чи відбулися ці збори за наявності кворуму, з огляду на таке.

За ст. 2 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) діяльність сільськогосподарських кооперативів базується на нормах Конституції України, Цивільного, Господарського, Податкового і Земельного кодексів України, цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Загальні принципи, поняття та норми утворення, забезпечення функціонування, управління та ліквідації сільськогосподарського кооперативу і кооперативних об'єднань, контроль за їх діяльністю, права та обов'язки їх членів, формування майна, фондів, цін і тарифів на продукцію та послуги, а також трудові відносини у таких кооперативах та об'єднаннях регулюються Законом України "Про кооперацію".

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про кооперацію" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. 

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. 

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є.

Пунктами 13.2, 13.4 Статуту СОК "Троянда" (в редакції від 25.06.2001) передбачено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори. До органів управління зборів кооператив наймає виконавчого директора, утворює спостережну раду. Загальні збори вносять зміни і доповнення до Статуту, приймають нормативні документи кооперативу; обирають шляхом прямого таємного або відкритого голосування голову кооперативу та членів правління кооперативу, членів ревізійної комісії (ревізора), можуть обирати членів спостережної ради тощо. Загальні збори мають право приймати будь-які рішення, пов'язані із статутною діяльністю кооперативу. 

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим ст. 15 Закону України "Про кооперацію" та статутом кооперативу.

Статтею 15 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більше половини членів кооперативу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю голосів (п. 13.6 Статуту СОК "Троянда").

Таким чином, за змістом ст. 15 Закону України "Про кооперацію" і Статуту кооперативу для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення.

Право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів.

Вказуючи на помилку в протоколі № 1 від 09.12.2017 та на те, що збори від 09.12.2017 були проведені з ініціативи таких членів СОК "Троянда" - ОСОБА_5, ОСОБА_6, господарські суди належним чином не дослідили дотримання порядку скликання таких зборів членів СОК "Троянда" (протокол № 1 від 09.12.2017), на яких, серед іншого, вирішувалось питання про прийняття нових членів до складу СОК "Троянда" (п. 3 порядку денного в протоколі від 09.12.2017), адже, за умовами п. 13.5 Статуту СОК "Троянда" позачергові збори цього кооперативу скликаються або за рішенням правління кооперативу або ж з ініціативи не менше третини членів кооперативу. При цьому, саме правління кооперативу зобов'язане прийняти рішення про скликання загальних зборів і повідомити членів кооперативу про час і місце їх проведення та порядок денний не пізніше за 10 днів.

За ст. 86 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків (ч. 2 ст. 87 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017)).

За ч. 4 цієї статті показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.

У протоколі № 1 від 09.12.2017 було зазначено, що збори від 09.12.2017 були проведені з ініціативи голови правління ОСОБА_7 (а.с. 34-39, т. 1). Однак, господарські суди вказали, що у цьому протоколі була допущена помилка в частині визначення ініціатора цих зборів та вказали, що ці збори проведені за ініціативою членів СОК "Троянда" ОСОБА_5, ОСОБА_6, про що свідчать наявні в матеріалах справи заяви свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Однак, в порушення вимог ст. ст. 86, 87 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суди не з'ясували чи можуть показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 спростовуватися порядок проведення і зафіксовані у протоколі від 09.12.2017 відомості - проведення зборів з ініціативи голови правління ОСОБА_7, на що вказала на цих зборах і сама ОСОБА_5 Крім того, в матеріалах справи наявне повідомлення від 22.11.2017 про проведення зборів кооперативу - 09.12.2017 (в якому відсутній підпис ОСОБА_7, однак, зазначено його прізвище як підписанта цього повідомлення), в той час як ОСОБА_7 25.11.2017 був уповноважений представляти інтереси кооперативу з усіх питань, які стосуються проведення загальних зборів та прийняття нових членів кооперативу та організувати проведення загальних зборів 09.12.2017 .

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:  невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;  порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; - позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (ст. ст. 59, 60 Закону України "Про господарські товариства", ст. ст. 41, 42 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 15 Закону України "Про кооперацію"); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 6 ст. 42 Закону України "Про акціонерні товариства"); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства"); - відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (ч. 6 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства"); - відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (ст. 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Отже, без належного дослідження того, хто згідно з вимогами Статуту СОК "Троянда", чинного на той момент законодавства, мав право ініціювати і за рішенням якого органу кооперативу мали проводитися 09.12.2017 збори (дотримання порядку проведення) та чи були ці збори повноважними і проведені за наявності кворуму, не можна ухвалити законне і обґрунтоване рішення (в частині визнання недійсними рішень загальних зборів членів СОК "Троянда", оформлених протоколом № 1 від 09.12.2017 та скасування державної реєстрації змін до установчих документів відповідача здійсненої на підставі цих рішень) згідно з ст. 236 ГПК України.

Положеннями ст. 300 ГПК України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
Оскільки господарські суди допустили неправильне застосування норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини (в частині вирішення позову про визнання недійсними рішень загальних зборів членів СОК "Троянда", оформлених протоколом № 1 від 09.12.2017, та скасування державної реєстрації змін до установчих документів відповідача здійсненої на підставі цих рішень), а також порушили при розгляді справи вимоги ст. 86 ГПК України, а у Верховного Суду відсутня процесуальна можливість з'ясувати дійсні обставини справи, що перешкоджає ухвалити нове рішення (у вказаній оскаржуваній частині), то судові рішення у справі в частині вирішення позову ОСОБА_1 до СОК "Троянда" про визнання недійсними рішень загальних зборів членів СОК "Троянда", оформлених протоколом № 1 від 09.12.2017, та  скасуванні державної реєстрації змін до установчих документів СОК "Троянда", здійсненої на підставі рішень загальних зборів членів СОК "Троянда", оформлених протоколом № 1 від 09.12.2017, підлягають скасуванню, а справи в цій частині передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду слід врахувати наведене, більш ретельно перевірити і встановити хто станом на момент скликання і проведення загальних зборів членів СОК "Троянда", оформлених протоколом № 1 від 09.12.2017, був членом СОК "Троянда", чи було дотримано порядку скликання цих зборів - чи були збори від 09.12.2017 скликані за ініціативи уповноваженого органу, який у встановленому Статутом і законом порядку повідомив членів цього кооперативу про їх проведення 09.12.2017, чи відбулося вони за наявності кворуму для їх проведення, а отже належним чином дослідити наявність чи відсутність підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів членів СОК "Троянда", оформлених протоколом № 1 від 09.12.2017, та скасування державної реєстрації змін до установчих документів СОК "Троянда", здійсненої на підставі цих рішень загальних зборів членів.
Щодо вимог про скасування рішень загальних зборів членів відповідача від 09.12.2017, оформлених протоколом № 1 від 09.12.2017, від 15.12.2017, оформлених протоколом № 2 від 15.12.2017, від 26.12.2017, оформлених протоколом № 3 від 26.12.2017, то судами було правильно відмовлено в цій частині позовних вимог, з огляду на таке.
Рішення загальних зборів загальних зборів членів є актами, оскільки, ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.
Згідно з ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України права та законні інтереси позивача можуть бути захищені у передбачений ними спосіб, а також іншими способами, передбаченими законом.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач не навів положень законодавства, які б передбачали такий спосіб захисту порушеного права як одночасне визнання недійсними та скасування, зокрема, рішень  загальних зборів членів кооперативу.
За своєю правовою суттю такі вимоги як "визнання рішення недійсним" та "скасування рішення" є альтернативними способами захисту, оскільки, мають різні правові наслідки, зокрема, через різницю у часі дії такого акту. 
Так, у разі визнання акту недійсним, у суду немає правових підстав його скасовувати, адже, визнання його недійсним означає, що він не породив наслідків з дня його вчинення. Скасування ж акту означає втрату чинності таким актом з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням (аналогічна правова позиція викладена у постанові КГС ВС від 22.08.2018 у справі № 925/715/17).
Таким чином, господарський суд, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про скасування вказаних рішень загальних зборів відповідача (зокрема і в частині рішень загальних зборів членів відповідача від 09.12.2017, оформлених протоколом № 1 від 09.12.2017, однак з наведених вище підстав).
Правильність висновків господарських судів в частині задоволення позовних вимог ніким не оскаржується, а тому судові рішення в цій частині судом касаційної інстанції не переглядаються.

Оскільки справа в частині вирішення позову ОСОБА_1 до СОК "Троянда" про визнання недійсними рішень загальних зборів членів СОК "Троянда", оформлених протоколом № 1 від 09.12.2017, та скасування державної реєстрації змін до установчих документів СОК "Троянда", здійсненої на підставі рішень загальних зборів членів СОК "Троянда", оформлених протоколом № 1 від 09.12.2017 підлягає передачі на новий розгляд до місцевого суду, то відповідно до вимог п. 14 ст. 129 ГПК України суд касаційної інстанції не здійснює розподіл судового збору.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 308, 310, 314, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:
касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Одеської області від 09 липня 2018 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2018 року у справі за № 916/400/18 в частині вирішення позову ОСОБА_25 до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда" про визнання недійсними рішень загальних зборів членів сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда", оформлених протоколом № 1 від 09.12.2017, та скасування державної реєстрації змін до установчих документів сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда", здійсненої на підставі рішень загальних зборів членів сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Троянда", оформлених протоколом № 1 від 09.12.2017 і розподілу судового збору скасувати. Справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

В решті постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2018 року у справі № 916/400/18 залишити без змін

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                        Л. Стратієнко 
Судді                                                                                                       О. Баранець
                                                                                                                 І. Ткач