ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року 
м. Київ

Справа №  916/1550/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Стратієнко Л.В.
за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4
на рішення Господарського суду Одеської області 
у складі судді Степанової Л.В.
від 30.01.2018
та постанову Одеського апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Бєляновського В.В., Величко Т.А., Лавриненко Л.В.
від 13.09.2018 
за позовом ОСОБА_5
до Виробничого кооперативу "Центр"
про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів
за участю представників:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: не з'явився. 
від скаржників: ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог.
У червні 2016 року ОСОБА_5 звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до Виробничого кооперативу "Центр" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу "Центр", що оформлені протоколом № 1 від 17.09.2013, про обрання нового голови кооперативу; скасування рішень звітно-виборних загальних зборів членів ВК "Центр" від 03.11.2012, оформлених протоколом №7, позачергових загальних зборів членів ВК "Центр" від 29.08.2013 та позачергових загальних зборів ВК "Центр" від 12.09.2013; виключення з членів та асоційованих членів кооперативу ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,           ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18; затвердження статуту Виробничого кооперативу "Центр" в новій редакції.
В обґрунтування пред'явлених вимог позивачка посилалася на те, що спірні збори учасників Виробничого кооперативу "Центр" проведено без наявності кворуму, за порядком денним, який не був повідомлений позивачу, та за фізичного недопуску всіх членів та асоційованих членів кооперативу,у тому числі позивачки на збори.
При цьому, спірними рішеннями виключено позивачку зі складу учасників кооперативу із зазначенням неправильного розміру частки та порушено норми Закону України "Про кооперацію", Цивільного кодексу України, положення статуту кооперативу та корпоративні права ОСОБА_5, як асоційованого члена Виробничого кооперативу "Центр".
2. Короткий виклад обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій.
20.10.2008 на підставі рішення установчих зборів, шляхом реорганізації (перетворення) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр" був створений Виробничий кооператив "Центр" його засновниками на добровільних засадах у відповідності з чинним законодавством.
Відповідно до п. 1.5. Статуту Виробничого кооперативу "Центр" в редакції               від 20.10.2008 ОСОБА_5, є одним із засновників Кооперативу, а саме, є його асоційованим членом.
Згідно п.п. 5.4-5.6 Статуту Виробничого кооперативу "Центр" в редакції                     від 20.10.2008 членство у Кооперативі припиняється: при добровільному виході з Кооперативу відповідно до поданої заяви; при виключенні з членів Кооперативу за рішенням загальних зборів; у разі смерті фізичної особи - члена Кооперативу; у разі реорганізації або ліквідації Кооперативу. Рішення загальних зборів Кооперативу про виключення з членів Кооперативу може бути оскаржене в судовому порядку. У разі виходу з Кооперативу чи виключення з Кооперативу за рішенням загальних зборів члену Кооперативу виплачується вартість паю, або видається майно, пропорційне розміру його паю, а також здійснюються виплати, встановлені Статутом Кооперативу. Виплата здійснюється після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов, і в термін до 12 місяців з дня виходу. Члену Кооперативу, який вибув, виплачується належна йому частина прибутку, отримана Кооперативом в даному році до моменту його виходу.
Відповідно до п. 13.1 Статуту Виробничого кооперативу "Центр" в редакції               від 20.10.2008 загальні збори вносять зміни і доповнення до Статуту, приймають нормативні документи Кооперативу; обирають шляхом прямого таємного голосування голову Кооперативу та членів правління Кооперативу, членів ревізійної комісії, членів спостережницької ради; заслуховують та ухвалюють звіти органів управління Кооперативу про їх діяльність; визначають види і розміри фондів Кооперативу, порядок їх формування та використання; затверджують: правила внутрішньої господарської діяльності Кооперативу; річний звіт та баланс Кооперативу; порядок формування і розподілу доходу Кооперативу; рішення правління Кооперативу про прийняття нових членів та асоційованих членів, а також про припинення членства; вирішують: питання про входження Кооперативу до об'єднання кооперативів; створення філій та інших відособлених підрозділів з правом відкриття поточних рахунків та затвердження положень про них; про створення або участь у створенні підприємств; питання про реорганізацію та ліквідацію Кооперативу; визначення засад, розмірів, форм та порядку внесення пайових внесків; вирішення питання про придбання паю членів Кооперативу; прийняття рішення про продаж, передачу, обмін юридичним чи фізичним особам належних Кооперативу приміщень, споруд, транспортних засобів, засобів виробництва; затвердження договорів, контрактів, впливаючих на розвиток Кооперативу, а також договорів на суму понад 50% Статутного фонду.
Загальні збори мають право приймати будь-які інші рішення, пов'язані із статутною діяльністю Кооперативу.
Згідно п. 13.2. Статуту Виробничого кооперативу "Центр" в редакції                           від 20.10.2008 загальні збори проводяться щорічно після закінчення фінансового року. Вони можуть скликатися позачергово за рішенням правління Кооперативу або з ініціативи не менше третини членів Кооперативу. Загальні збори за вимогою третини членів мають бути скликані не пізніше ніж через два тижні після висунення вимоги. Членів Кооперативу необхідно повідомити про скликання загальних зборів не пізніше як за десять днів до їх проведення. Правилами внутрішньої господарської діяльності визначаються способи інформування членів Кооперативу про місце і дату скликання загальних зборів.
Відповідно до п. 13.3 Статуту Виробничого кооперативу "Центр" в редакції від 20.10.2008 загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більше половини членів Кооперативу.
Як вказує позивач 17.09.2013 о 17:00 в актовому залі ТОВ "Блакитна Нива-2005" за адресою м. Кілія, вул. Леніна, 129 з порушенням вимог діючого законодавства та статуту Кооперативу, без наявності кворуму, та належного повідомлення всіх членів кооперативу були проведені позачергові загальні збори Виробничого кооперативу "Центр" відповідно до якого, позивача разом з іншими членами кооперативу виключили з членів Виробничого кооперативу "Центр" з виділеною часткою, яка становить 2816,93 грн, при тому, що як зазначав позивач на Загальних зборах 29.08.2013 затверджено частку в сумі 105080,00 грн.
Позивач вказував, що відповідно до протоколу №1 від 17.09.2013 на зазначених зборах були присутні 12 чоловік, а саме ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_3, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_4, ОСОБА_30 які станом на момент реєстрації кооперативу та статуту в 2008 дійсно були засновниками кооперативу та в подальшому після реєстрації його членами, внесли вступний та пайовий внески та перебували в трудовій діяльності кооперативу. Протягом наступних п'яти років із зазначених осіб, двоє, а саме ОСОБА_21 та ОСОБА_22 подали нотаріально завірені заяви ВРЕ №481474 та №ВРЕ №481475 від 16.02.2011 про вихід із членів Кооперативу. 27.12.2011 зазначені особи отримали свої долі грошовими коштами, що підтверджується видатковими касовими ордерами Кооперативу №94 та №96 (копії заяв та ордерів містяться в матеріалах справи) у зв'язку з чим ОСОБА_21 та ОСОБА_22 станом на день проведення загальних зборів 17.09.2013 вже не мали статусу членів Кооперативу.
Позивач заважував, що крім ОСОБА_21 та ОСОБА_22, які вийшли зі складу Кооперативу та отримали свої частки, ще 7 осіб, які брали участь в зборах 17.09.2013 припинили свою обов'язкову трудову участь набагато раніше, а саме ОСОБА_26 - звільнена 02.02.2009 згідно наказу №1-кп.1, ОСОБА_24 - звільнена 18.11.2010 згідно наказу №5-к п.1, ОСОБА_31 - звільнена 01.12.2010 згідно наказу №6-к п.1, ОСОБА_27 - звільнена 03.05.2012 згідно наказу №4-к, ОСОБА_25 - звільнена 24.12.2012 згідно наказу №7-к                 п.1, ОСОБА_3 - звільнена 02.02.2009 згідно наказу №1-кп.1, ОСОБА_23 - звільнена 03.05.2012 згідно наказу №4-к. Також ще 3 особи припинили членство в Кооперативі у зв'язку із припиненням трудової діяльності, а саме ОСОБА_16 - звільнений 31.12.2012 згідно наказу №7-к п.1, ОСОБА_14 - звільнена 01.12.2010 згідно наказу №6-к п.5, ОСОБА_32 - звільнена 08.02.2012 згідно наказу №2-к п.1. Таким чином з 22 членів Кооперативу дійсними членами залишилися 10 осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_29, ОСОБА_4, ОСОБА_30, ОСОБА_13 із зазначених діючих членів Кооперативу на зборах 17.09.2013 були присутні лише троє, а саме ОСОБА_29, ОСОБА_4, ОСОБА_30, що фактично дорівнює 30% від загальної кількості членів Кооперативу, тобто позачергові збори від 17.03.2013 приймали рішення при відсутності кворуму, передбаченого п. 13.3. статуту Кооперативу, ст. 15 Закону України "Про кооперацію" та                      ч. 4 ст. 102 Господарського кодексу України. 
Крім того, як вказував позивач, в матеріалах справи міститься довідка з лікарні, яка була надана на адвокатський запит, з якої вбачається, що ОСОБА_23 в день проведення зборів 17.09.2013 перебувала на стаціонарному лікуванні у зв'язку із отриманням переломів у дорожньо-транспортній пригоді, яке мало місце напередодні, що вказує на те, що ОСОБА_23 фізично не мала можливості приймати участь у цих зборах.
Враховуючи викладене, позивач просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу "Центр", що оформлені протоколом №1 позачергових загальних зборів Виробничого кооперативу "Центр" від 17.09.2013 про: обрання нового голови кооперативу; скасування рішень звітно-виборних загальних зборів членів Виробничого кооперативу "Центр" від 03.11.2012 оформлених протоколом №7, позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу "Центр" від 29.08.2013 та позачергових загальних зборів Виробничого кооперативу "Центр" від 17.09.2013; виключення з членів та асоційованих членів кооперативу ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18; затвердження статуту Виробничого кооперативу "Центр" в новій редакції.
3. Короткий зміст рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів і мотиви їх прийняття.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.03.2017, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017, позов задоволено у повному обсязі, визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу "Центр", що оформлені протоколом №1 позачергових загальних зборів Виробничого кооперативу "Центр" від 17.09.2013 про: обрання нового голови кооперативу; скасування рішень звітно-виборних загальних зборів членів Виробничого кооперативу "Центр" від 03.11.2012. оформлених протоколом №7, позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу "Центр" від 29.08.2013 та позачергових загальних зборів Виробничого кооперативу "Центр" від 12.09.2013; виключення з членів та асоційованих членів кооперативу ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18; затвердження статуту Виробничого кооперативу "Центр" в новій редакції. 
Судові рішення мотивовані тим, що позачергові загальні збори членів Виробничого кооперативу "Центр" 17.09.2013 розглянули питання, не включені до порядку денного, що був викладений у запрошенні на збори та надісланий позивачці.
Вказане беззаперечно свідчить про порушення прав позивачки як асоційованого члена виробничого кооперативу, котрий принаймні повинен був бути обізнаним про те, що до порядку денного включено питання про його виключення. Неповідомлення ОСОБА_5 про скликання й проведення загальних зборів, на яких її виключили з числа асоційованих членів кооперативу, є порушенням її прав, передбачених ст. 99 Господарського кодексу України та ст. 12 Закону України "Про кооперацію". Крім того, виключення позивачки зі складу асоційованих членів виробничого кооперативу відповідача відбулося за відсутності мотивування підстав для такого виключення. При цьому суди дійшли висновку про наявність кворуму на спірних загальних зборах 17.09.2013.    
Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2017 рішення господарського суду Одеської області від 24.03.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 916/1550/16 було скасовано і справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
За результатами нового розгляду даної справи рішенням Господарського суду Одеської області від 30.01.2018 залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 позов задоволено у повному обсязі з мотивів обґрунтованості позовних вимог. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу "Центр", що оформлені протоколом №1 позачергових загальних зборів Виробничого кооперативу "Центр" від 17.09.2013 про обрання нового голови кооперативу; скасування рішень звітно-виборних загальних зборів членів Виробничого кооперативу "Центр" від 03.11.2012 оформлених протоколом №7, позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу "Центр" від 29.08.2013 та позачергових загальних зборів Виробничого кооперативу "Центр" від 12.09.2013; виключення з членів та асоційованих членів кооперативу ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18; затвердження статуту Виробничого кооперативу "Центр" в новій редакції.     
Рішення мотивоване встановленими по справі обставинами, що на позачергових зборах учасників Виробничого кооперативу "Центр" від 17.09.2013 приймалися рішення за відсутності кворуму, передбаченого п. 13.3. статуту Кооперативу,            ст. 15 Закону України "Про кооперацію" та ч. 4 ст. 102 Господарського кодексу України, що є безумовною підставою для визнання недійсними таких рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію").
Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 мотивована тим, що позачерговими загальними зборами членів ВК "Центр" від 17.09.2013 розглянуто питання, не включені до порядку денного загальних зборів кооперативу, який був повідомлений позивачці. Так, фактично замість п. 5 порядку денного "Різне" збори розглянули питання щодо обрання нового керівного складу виконавчого органу кооперативу, щодо виключення 13 осіб з членів та асоційованих членів кооперативу, в тому числі позивачку, щодо затвердження статуту відповідача в новій редакції тощо. Крім того, позивачку було виключено із асоційованих учасників за відсутності мотивування підстав для такого виключення. 
На позачергових зборах учасників Виробничого кооперативу "Центр" від 17.09.2013 приймалися рішення за відсутності кворуму, передбаченого п. 13.3. статуту кооперативу, ст. 15 Закону України "Про кооперацію" та ч. 4 ст. 102 Господарського кодексу України, то прийняті на цих зборах рішення, оформлені протоколом №1 від 17.09.2013, в силу прямої вказівки закону підлягають визнанню судом недійсними.
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі № 916/1550/16 скасувати. Змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2018 виключивши з неї наступні висновки: 
- "Судом встановлено, ще 7 осіб, які брали участь в зборах 17.09.2013р. припинили свою обов'язкову трудову участь набагато раніше, а саме ОСОБА_26 - звільнена 02.02.2009р. згідно наказу №1-кп.1, ОСОБА_24 - звільнена 18.11.2010р. згідно наказу №5-к п.1, ОСОБА_31 - звільнена 01.12.2010р. згідно наказу №6-к п.1, ОСОБА_27 - звільнена 03.05.2012р. згідно наказу №4-к, ОСОБА_25 - звільнена 24.12.2012р. згідно наказу №7-к п.1, ОСОБА_3 - звільнена 02.02.2009р. згідно наказу №1-кп.1, ОСОБА_23 - звільнена 03.05.2012р. згідно наказу №4-к. Також ще 3 особи припинили членство в Кооперативі у зв'язку із припиненням трудової діяльності, а саме ОСОБА_16 - звільнений 31.12.2012р. згідно наказу №7-к п.1, ОСОБА_14 - звільнена 01.12.2010р. згідно наказу №6-к п.5, ОСОБА_32 - звільнена 08.02.2012р. згідно наказу №2-к п.1."; 
- "Таким чином з 22 членів Кооперативу, які станом на момент реєстрації кооперативу та статуту в 2008р. дійсно були засновниками кооперативу, припинили свою участь у Кооперативі 12 осіб, а саме ОСОБА_21 та ОСОБА_22, які подали заяву про вихід з Кооперативу, ОСОБА_26, ОСОБА_24, ОСОБА_31, ОСОБА_27, ОСОБА_25, ОСОБА_3, ОСОБА_23, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_32 які були звільнені і членство яких в Кооперативі також припинилося, дійсними членами кооперативу залишилися 10 осіб, а саме ОСОБА_7, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_29, ОСОБА_4, ОСОБА_30, ОСОБА_13Г.";
- "Однак із зазначених дійсних членів Кооперативу у загальних зборах від 17.09.2013р. оформлених протоколом №1 були присутні лише троє, а саме ОСОБА_29, ОСОБА_4, ОСОБА_30, що фактично дорівнює 30% від загальної кількості членів Кооперативу". 
5. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу.
Висновки господарських судів першої та апеляційної інстанції не відповідають нормам матеріального права; припинення трудових відносин може бути лише підставою для припинення членства в кооперативі та не свідчить про автоматичне припинення корпоративних відносин між звільненою особою та кооперативом. Припинення членства в кооперативі передбачає необхідність дотримання спеціального порядку дій, який є гарантією прав членів кооперативу, та настає з моменту прийняття загальними зборами відповідного рішення.
Разом з цим, припинення трудових відносин та звільнення з кооперативу не є тотожними поняттями, а фактичне продовження трудових відносин за відсутності рішення загальних зборів про виключення з кооперативу свідчить про існування корпоративних відносин між кооперативом та звільненими особами кооперативу, що, в свою чергу, свідчить про право останніх бути присутніми із правом голосу під час проведення позачергових загальних зборів Виробничого кооперативу "Центр", які відбулись 17.09.2013. 
6. Узагальнений виклад позиції інших учасників справи.
У відзиві на касаційну скаргу позивач просить відмовити у задоволенні касаційної скарги повністю, посилаючись на те, що постанова апеляційного господарського суду та рішення суду першої інстанції прийняті з правильним застосуванням норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права.
7. Позиція Верховного Суду
Здійснивши розгляд касаційної скарги, дослідивши наведені у ній доводи, перевіривши наявні матеріали справи, Касаційний господарський суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є вимога позивача про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу "Центр" від 17.09.2013, оформленого протоколом №1.
Відповідно до норм статті 62 Господарського кодексу України підприємство - самостійний суб'єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб'єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами. Підприємства можуть створюватись як для здійснення підприємництва, так і для некомерційної господарської діяльності.
Згідно з положеннями статті 63 Господарського кодексу України залежно від способу утворення (заснування) та формування статутного капіталу в Україні діють підприємства унітарні та корпоративні. Корпоративне підприємство утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об'єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства. Корпоративними є кооперативні підприємства, підприємства, що створюються у формі господарського товариства, а також інші підприємства, в тому числі засновані на приватній власності двох або більше осіб. Особливості правового статусу унітарних і корпоративних підприємств встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.
Приписами частин першої, третьої, четвертої статті 95 Господарського кодексу  України визначено, що виробничим кооперативом визнається добровільне об'єднання громадян на засадах членства з метою спільної виробничої або іншої господарської діяльності, що базується на їх особистій трудовій участі та об'єднанні майнових пайових внесків, участі в управлінні підприємством та розподілі доходу між членами кооперативу відповідно до їх участі у його діяльності. Виробничий кооператив є юридичною особою і діє на основі статуту. Найменування виробничого кооперативу повинно містити слова "виробничий кооператив" або "кооперативне підприємство".
У кооперативі допускається асоційоване  членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член  кооперативу  -  фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю. Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов'язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу (стаття 14 Закону України "Про кооперацію").
Правовий статус виробничих кооперативів, права та обов'язки їх членів встановлюються цим Кодексом та іншим законом (частина четверта статті 163 Цивільного кодексу України).
Відповідно до положень статті 99 Господарського кодексу України основними правами членів виробничого кооперативу є, зокрема, участь в управлінні кооперативом, право голосу на загальних зборах членів кооперативу, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом; статутом виробничого кооперативу можуть передбачатися також інші права та обов'язки членів кооперативу.
Пунктом 6.3 статуту Виробничого кооперативу «Центр» передбачено, що асоційовані члени кооперативу мають право дорадчого голосу, отримувати частки доходу на паї відповідно до чинного законодавства, у разі ліквідації кооперативу отримувати першочергово свої паї та відповідні частки доходу на паї; отримувати повну інформацію про діяльність кооперативу.
Згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській  діяльності  кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.
За умовами частини першої статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.
Згідно з правилами статті 101 Господарського кодексу України управління виробничим кооперативом здійснюється на основі самоврядування, гласності, участі його членів у вирішенні питань діяльності кооперативу. Вищим органом управління виробничого кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До органів управління кооперативу належать правління (голова) кооперативу та ревізійна комісія (ревізор) кооперативу.
Відповідно до приписів статті 102 Господарського кодексу України загальні збори, зокрема, вносять зміни до статуту кооперативу, затверджують напрями розвитку кооперативу, вирішують питання про входження кооперативного підприємства до об'єднань підприємств (кооперативів), участь кооперативу у заснуванні інших суб'єктів господарювання тощо. Загальні збори мають право приймати будь-які інші рішення, пов'язані зі статутною діяльністю виробничого кооперативу. Загальні збори членів кооперативу проводяться щорічно після закінчення фінансового року. Вони можуть скликатися також у будь-який час за рішенням правління (голови) кооперативу чи з ініціативи не менш як третини членів кооперативу, якщо інше не передбачено статутом. Загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більше половини членів виробничого кооперативу. Рішення з питань, зазначених у частині першій цієї статті, приймаються більшістю голосів загальної кількості членів кооперативу.
З вказаною нормою кореспондуються положення статті 15 Закону України "Про кооперацію".
В силу положень статті 164 Цивільного кодексу України, статті 8 Закону України "Про кооперацію" основним документом, що регулює діяльність виробничого кооперативу, є статут. У ньому визначаються порядок вступу до кооперативу і виходу з нього, права та обов'язки його членів, його органи управління, контролю та їх  компетенція, порядок утворення майна кооперативу і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації кооперативу та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України.
Відповідно до пунктів 12.2, 13.1 статуту Виробничого кооперативу "Центр"  вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу; загальні збори, зокрема, вносять зміни і доповнення до статуту, обирають голову кооперативу та членів правління кооперативу, членів ревізійної комісії, затверджують річний звіт і баланс кооперативу, рішення правління кооперативу про прийняття нових членів та асоційованих членів, а також про припинення членства тощо.
За умовами пункту 13.2 статуту Виробничого кооперативу "Центр" загальні збори проводяться щорічно після закінчення фінансового року; вони можуть скликатися позачергово за рішенням правління кооперативу або з ініціативи не менше третини членів кооперативу; загальні збори за вимогою третини членів мають бути скликані не пізніше ніж через два тижні після висунення вимоги; членів кооперативу необхідно повідомити про скликання загальних зборів не пізніше як за десять днів до їх проведення; правилами внутрішньої господарської діяльності визначаються способи інформування членів кооперативу про місце і дату скликання загальних зборів.
В матеріалах справи відсутні правила внутрішньої господарської діяльності Виробничого кооперативу «Центр», якими б визначались способи інформування членів кооперативу про місце і дату скликання загальних зборів.
Між тим із матеріалів справи вбачається, що позивач був сповіщений про час та місце проведення загальних зборів, призначених на 17.09.2013, що ним і не заперечується. 
13.09.2013 у місцевій газеті "Моя візитка" було розміщено повідомлення про проведення позачергових загальних зборів 17.09.2013 із наступним порядком денним позачергових загальних зборів:
1) обрання голови та секретаря позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу "Центр";
2)  обрання лічильної комісії позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу "Центр";
3) заслуховування звіту голови правління про фінансово-господарський стан кооперативу з наступним розглядом питання про доцільність обіймання посади голови правління ОСОБА_7;
4) заслуховування звіту ревізійної комісії за період діяльності та за результатами звіту прийняття рішення щодо складу ревізійної комісії;
5)  різне.
Між тим як вбачається із змісту протоколу позачергових загальних зборів Виробничого кооперативу "Центр" №1 від 17.09.2013 фактично на зборах були розглянуті інші питання, а саме:
-про обрання нового голови та членів правління кооперативу;
-про скасування рішень загальних зборів членів виробничого кооперативу "Центр" від 03.11.2012, від 29.08.2013 та від 12.09.2013;
-про виключення з членів та асоційованих членів кооперативу ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,         ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18;
-про затвердження статуту Виробничого кооперативу "Центр" в новій редакції.
З огляду на викладене, рішенням позачергових загальних зборів членів Виробничого кооперативу "Центр" від 17.09.2013, оформленим протоколом №1, були розглянуті питання, не включені до порядку денного загальних зборів кооперативу, що був викладений у запрошенні на збори, яке надсилалось на адресу позивача. Фактично замість пункту 5 порядку денного «Різне» були розглянуті питання щодо обрання нового керівного складу виконавчого органу кооперативу, щодо виключення 13 осіб з членів та асоційованих членів кооперативу, щодо затвердження статуту відповідача в новій редакції тощо.
Вказане свідчить про порушення прав позивача, як асоційованого члена виробничого кооперативу, який повинен був бути обізнаним про те, що до порядку денного включено питання про його виключення. Неповідомлення ОСОБА_5 про скликання й проведення загальних зборів, на яких її виключили з числа асоційованих членів кооперативу, є безумовним порушенням її прав, передбачених статтею 99 Господарського кодексу України та статтею 12 Закону України «Про кооперацію».
Виключення позивача зі складу асоційованих членів виробничого кооперативу відповідача відбулося за відсутності мотивування підстав для такого виключення.
В силу частини четвертої статті 98 Господарського кодексу України членство у виробничому кооперативі припиняється у разі виключення з кооперативу у випадках і в порядку, визначених статутом.
Статут Виробничого кооперативу «Центр» не містить переліку випадків, підстав та порядку виключення члена з виробничого кооперативу.
Між тим  у будь-якому випадку у рішенні загальних зборів про виключення члена чи асоційованого члена з виробничого кооперативу повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти стали підставою для його виключення.
Оспорене рішення відповідних відомостей не містить. Лише викладений у протоколі загальних зборів №1 від 17.09.2013 виступ голови зборів дає підстави для припущення, що виключення позивача було пов'язано з  систематичним й цілеспрямованим порушенням ним обов'язків засновника та вчиненням дій, які завдають шкоди іншим членам кооперативу. Проте судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до протоколу загальних зборів Виробничого кооперативу "Центр" №1 від 17.09.2013 на загальних зборах були присутні 12 членів кооперативу, а саме ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_3, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_4, ОСОБА_30, які станом на момент реєстрації кооперативу та статуту в 2008 дійсно були засновниками кооперативу та в подальшому після реєстрації його членами, внесли вступний та пайовий внески та перебували в трудовій діяльності кооперативу.
Разом з тим, в матеріалах справи містяться копії заяв ОСОБА_21 та ОСОБА_22 №ВРЕ №481474 та №ВРЕ №481475 від 16.02.2011 про вихід із членів кооперативу. Крім того в матеріалах реєстраційної справи Виробничого кооперативу "Центр" міститься копія довідки ВК "Центр" №93 від 18.10.2013 в якій зазначено, що ОСОБА_21 та ОСОБА_22 вибули у зв'язку із поданням заяв про вихід із Виробничого кооперативу "Центр". 
Заяви ОСОБА_21 та ОСОБА_22 №ВРЕ №481474 та №ВРЕ №481475 про вихід із членів кооперативу датовані 16.02.2011, тобто ОСОБА_21 та ОСОБА_22 станом на день проведення загальних зборів 17.09.2013 вже не мали статусу членів кооперативу та отримали свої долі грошовими коштами, що підтверджується видатковими касовими ордерами кооперативу №94 та №96       від 27.12.2011 (копії заяв та ордерів містяться в матеріалах справи), у зв'язку з чим ОСОБА_21 та ОСОБА_22 не могли приймати участь у загальних зборах оформлених протоколом №1 від 17.09.2013.
Щодо 10 осіб, які брали участь в зборах 17.09.2013 та припинили свої трудові відносини з кооперативом раніше, а саме: ОСОБА_26 - звільнена 02.02.2009 згідно наказу №1-кп.1, ОСОБА_24 - звільнена 18.11.2010 згідно наказу №5-к п.1, ОСОБА_31 - звільнена 01.12.2010 згідно наказу №6-к п.1, ОСОБА_27 - звільнена 03.05.2012 згідно наказу №4-к, ОСОБА_25 - звільнена 24.12.2012 згідно наказу №7-к п.1, ОСОБА_3 - звільнена 02.02.2009 згідно наказу №1-кп.1, ОСОБА_23 - звільнена 03.05.2012 згідно наказу №4-к, ОСОБА_16 - звільнений 31.12.2012 згідно наказу №7-к п.1, ОСОБА_14 - звільнена 01.12.2010 згідно наказу №6-к п.5, ОСОБА_32 - звільнена 08.02.2012 згідно наказу №2-к п.1., колегія вважає за необхідне зазначити наступне. 
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про кооперацію" основним принципом кооперації є безпосередня участь члена кооперативної організації у її діяльності.  Отже, в силу приписів ст. 98 ГК України, ст. ст. 12, 13 Закону України "Про кооперацію" обов'язковою умовою членства у виробничому кооперативі є трудова участь у його діяльності та у разі припинення трудової участі у діяльності виробничого кооперативу припиняються і членство у кооперативі та, відповідно, і корпоративні права звільненої особи.  
Вказані особи припинили свої трудові відносини з кооперативом на підставі          ст. 38 Кодексу законів про працю України, яка регулює розірвання трудового договору, укладеного на невизначений строк, з ініціативи працівника, але як було встановлено судами, вищезазначені особи брали участь у зборах 17.09.2013 продовжуючи трудову участь у діяльності товариства.
Згідно п. 5.4. статуту Виробничого кооперативу «Центр» членство в кооперативі припиняється при добровільному виході з кооперативу відповідно до поданої заяви.
Заяв про добровільний вихід з кооперативу даними особами подано не було. Заяву про звільнення за власним бажанням неможливо розцінювати як заяву про добровільний вихід з кооперативу.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є одержання паю разі виходу з кооперативу в порядку і строки, визначені його статутом.
Згідно з ч. 3 ст. 21 Закону України «Про кооперацію» у разі виходу або виключення з кооперативу фізична чи юридична особа має право на одержання своєї загальної частки натурою, грішми або (за бажанням) цінними паперами відповідно до їх вартості на момент виходу), а земельної ділянки у натурі. Строк та інші умови одержання членом кооперативу своєї загальної частки встановлюються статутом кооперативу, при цьому строк одержання зазначеної частки не може перевищувати двох років, а відлік його розпочинається з 1 січня року, що настає з моменту виходу або виключення з кооперативу.
Пунктом 5.6 статуту Виробничого кооперативу «Центр» в редакції від 20.10.2008 передбачено, що у разі виходу чи виключення з Кооперативу за рішенням загальних зборів члену кооперативу виплачуться вартість паю або видається майно, пропорційне розміру його паю, а також здійснюються виплати, встановлені Статутом Кооперативу. Виплата здійснюється після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов, і в термін 12 місяців з дня виходу. Члену Кооперативу, який вибув, виплачується належна йому частина прибутку, отримана Кооперативом в даному році до моменту його виходу.
З огляду на викладене, виплата паю та інших платежів членам кооперативу є правовим наслідком припинення статусу членства в кооперативі, а тому існування відповідних обставин безумовно свідчить про припинення членства в кооперативі.
Як було встановлено судами, 10 осіб, які брали участь в зборах 17.09.2013 припинили свої трудові відносини з кооперативом на підставі заяв про звільнення, не отримали своїх пайових внесків та не звертались із заявами про отримання пайового внеску, тобто загальні збори не приймали рішення про виплату паю чи інших платежів даним особам. 
Згідно п. 6.4. Статуту Виробничого кооперативу "Центр" за відповідною заявою члени кооперативу можуть переоформити членство в кооперативі на асоційоване членство в кооперативі на підставі рішення правління кооперативу, яке підлягає схваленню загальними зборами кооперативу. 
Заяву про звільнення за власним бажанням неможливо розцінювати як заяву про переоформлення членства в кооперативі на асоційоване членство в кооперативі.
З огляду на викладене, 10 осіб, які брали участь в зборах 17.09.2013, що припинили свої трудові відносини з кооперативом раніше, а саме: ОСОБА_26 - звільнена 02.02.2009 згідно наказу №1-кп.1, ОСОБА_24 - звільнена 18.11.2010 згідно наказу №5-к п.1, ОСОБА_31 - звільнена 01.12.2010 згідно наказу №6-к п.1, ОСОБА_27 - звільнена 03.05.2012 згідно наказу №4-к, ОСОБА_25 - звільнена 24.12.2012 згідно наказу №7-к п.1, ОСОБА_3 - звільнена 02.02.2009 згідно наказу №1-кп.1, ОСОБА_23 - звільнена 03.05.2012 згідно наказу №4-к, ОСОБА_16 - звільнений 31.12.2012 згідно наказу №7-к п.1, ОСОБА_14 - звільнена 01.12.2010 згідно наказу №6-к п.5, ОСОБА_32 - звільнена 08.02.2012 згідно наказу №2-к п.1 мали право брати участь в управлінні кооперативом шляхом голосування на загальних зборах як повноправні члени кооперативу, проте не були допущені до голосування. 
Згідно з пунктами 13.3, 13.4 статуту Виробничого кооперативу «Центр» загальні збори правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більше половини членів кооперативу; рішення загальних зборів приймається відкритим або таємним голосуванням простою більшістю голосів; у випадку рівності голосів вирішальним є голос голови кооперативу; рішення загальних зборів про прийняття,  внесення змін до статуту,  про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше ніж 75% членів кооперативу, присутніх на загальних зборах.
Статтею 15 Закону України "Про кооперацію" рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що рішенням позачергових загальних зборів членів ВК "Центр" від 17.09.2013, оформленим протоколом №1, були розглянуті питання, не включені до порядку денного загальних зборів кооперативу, що був викладений у запрошенні на збори, яке надсилалось на адресу позивача. Фактично замість пункту 5 порядку денного «Різне» були розглянуті питання щодо обрання нового керівного складу виконавчого органу кооперативу, щодо виключення 13 осіб з членів та асоційованих членів кооперативу, щодо затвердження статуту відповідача в новій редакції тощо.
Вказане беззаперечно свідчить про порушення прав позивача, як асоційованого члена виробничого кооперативу, який повинен був бути обізнаним про те, що до порядку денного включено питання про його виключення. Неповідомлення ОСОБА_5 про скликання й проведення загальних зборів, на яких її виключили з числа асоційованих членів кооперативу, є порушенням її прав, передбачених статтею 99 Господарського кодексу України та статтею 12 Закону України «Про кооперацію». Виключення позивача зі складу асоційованих членів виробничого кооперативу відповідача відбулося за відсутності мотивування у рішенні підстав для такого виключення.
8. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги. 
Відповідно до пункту 3 статті 308 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд.
Відповідно до частин 1, 3 статті 311 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.
З огляду на те, що судами попередніх інстанцій було у повній мірі встановлено всі обставини, які мають значення для даної справи, проте були неправильно застосовані норми матеріального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, у зв'язку з чим обставинам у справі була дана неправильна правова оцінка Касаційний господарський суд вважає за необхідне змінити попередні судові рішення виклавши їхні мотивувальні частини в редакції цієї постанови.
9. Судові витрати
Зважаючи на те, що Верховний Суд задовольняє касаційну скаргу частково, судовий збір, сплачений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за подання апеляційної та касаційної скарг, підлягає розподілу між ними та відповідачем порівну, оскільки точно визначити пропорції задоволення їх вимог неможливо. 
Керуючись статтями 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,
П О С Т А Н О В И В :
1. Касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі № 916/1550/16 задовольнити частково.
2. Рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі №916/1550/16 змінити, виклавши їхні мотивувальні частини в редакції цієї постанови.
3. В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 30.01.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі №916/1550/16 залишити без змін.
4. Стягнути з Виробничого кооперативу "Центр" (68303, Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна, 24, код ЄДРПОУ 19054731) на користь ОСОБА_3 (68302, АДРЕСА_1,                               код НОМЕР_1) 1033,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
5. Стягнути з Виробничого кооперативу "Центр" (68303, Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна, 24, код ЄДРПОУ 19054731) на користь ОСОБА_4 (68302, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) 1033,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
6. Стягнути з Виробничого кооперативу "Центр" (68303, Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна, 24, код ЄДРПОУ 19054731) на користь ОСОБА_3 (68302, АДРЕСА_1,                               код НОМЕР_1) 1378,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.
7. Стягнути з Виробничого кооперативу "Центр" (68303, Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна, 24, код ЄДРПОУ 19054731) на користь ОСОБА_4 (68302, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) 1378,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.
8. Видачу наказу доручити Господарському суду Одеської області.
9. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. Баранець

Судді                                                                                                    В. Студенець

Л. Стратієнко