Постанова
Іменем України              
03 жовтня2018 року
м. Київ
 
справа № 465/440/14-ц
провадження № 61-7823св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ступак О. В. (суддя-доповідач),  Погрібного С. О., Усика Г. І., 
 
учасники справи: 
позивач - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, 
відповідач - Львівське комунальне підприємство «Сонячне», Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Львівського комунального підприємства «Сонячне» на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 червня 2014 року у складі судді Ванівського Ю. М. та рішення Апеляційного суду Львівської області від                16 березня 2015 рокуу складі колегії суддів: Шеремети Н. О., Зверхановської Л. Д., Цяцяка Р. П.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до Львівського комунального підприємства «Сонячне» (далі - ЛКП «Сонячне»), Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (далі - ЛМКП «Львівтеплоенерго») про зобов'язання ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ЛКП «Сонячне» припинити нарахування за послуги із централізованого опалення, гарячого водопостачання та водовідведення, а також списати існуючу заборгованість, що їм нарахована за адресою: АДРЕСА_1. 
 
Свої вимоги позивачі обґрунтували тим, що дотримуючись норм законності та технічних умов вони здійснили відключення від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання із подальшим влаштуванням автономного опалення від двофункційного газового котла парапетного типу. Зазначені послуги ЛКП «Сонячне» не надаються, а отже, є безпідставним нарахування ЛКП «Сонячне» оплати за ненадані послуги, що є підставою для списання існуючої заборгованості та відмови у задоволенні позову ЛКП «Сонячне».
 
ЛКП «Сонячне» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4,     ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ЛМКП «Львівтеплоенерго», про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги із централізованого опалення, гарячого водопостачання та водовідведення у сумі          15 432,81 грн.
 
Зустрічний позов мотивований тим, що оскільки позивачами не було надано до ЛКП «Сонячне» дозволу на відключення від централізованої системи теплопостачання та погодження цієї проектної документації, тому відключення їхньої квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води є самовільним, а отже відсутні підстави для припинення ним нарахувань за надані послуги із центрального опалення та гарячого водопостачання.
 
Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12 червня 2014 року зобов'язано ЛМКП «Львівтеплоенерго» зменшити нарахування вартості комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1, на суму 15 432,81 грн, із них: витрати за гаряче водопостачання у сумі 14 334,34 грн, витрати за теплопостачання у сумі 1 098,47 грн, перед ЛКП «Сонячне» у зв'язку із їх ненаданням. Зобов'язано ЛКП «Сонячне» зменшити нарахування вартості комунальних послуг у квартирі АДРЕСА_1, на суму 15 432,81 грн, із них: витрати за гаряче водопостачання у сумі 14 334,34 грн, витрати за теплопостачання у сумі 1 098,47 грн. Зобов'язано ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ЛКП «Сонячне» припинити нарахування за послуги централізованого опалення, гарячого водопостачання та водовідведення для квартири АДРЕСА_1 у зв'язку із відключенням квартири від послуг із централізованого опалення, гарячого водопостачання та водовідведення. У задоволенні зустрічної позовної заяви ЛКП «Сонячне» відмовлено.
 
Задовольняючи позов місцевий суд виходив із того, що зустрічний позов належним чином не доведений, враховуючи, що ЛКП «Сонячне» не надало жодних документів, які б підтверджували виконання ними зазначених робіт (надання послуг) у визначеному розмірі, для визначення достовірності здійснених ЛКП «Сонячне» та отриманих позивачами послуг. Крім того, у квартирі АДРЕСА_1 труби централізованого опалення замуровані у стіну, а обігрів квартири проводиться облаштованим автономним опаленням, про що складений акт обстеження ЛКП «Сонячне» від 17 квітня 2007 року. За таких обставин відповідачами підтверджується факт ненадання ними комунальних послуг позивачам. 
 
Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2015 року заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 червня 2014 року, у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,       ОСОБА_7 до ЛКП «Сонячне», ЛМКП «Львівтеплоенерго», скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні зазначених позовних вимог. У решті рішення суду залишено без змін.
 
Рішення апеляційного інстанції мотивовано тим, що висновки місцевого суду не містять оцінки способу відключення від мереж централізованого опалення (дотримання встановленого порядку), об'єкта відключення (багатоквартирний будинок у цілому чи квартира), не враховано, що таке відключення квартири       ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води є самовільним, а отже відсутні підстави для припинення ним нарахувань за надані послуги із центрального опалення та гарячого водопостачання. Крім того, виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання було ЛКП «Сонячне», з яким у позивачів існують договірні відносини, а з ЛКМП «Львівтеплоенерго» договори не укладались, кошти на оплату послуг не отримувалися, відповідно нарахування з оплати за вказані комунальні послуги не проводилися, оскільки фактично договірні відносини існували тільки між ЛКП «Сонячне» та ЛМКП «Львівтеплоенерго». 
 
У жовтні 2017 року ЛКП «Сонячне» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення, які заявник просить скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, та прийняти нове рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі        28 112,41 грн та відмовити у задоволенні первісного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
 
Касаційну скаргу мотивовано тим, що прийнятим рішенням апеляційного суду виконання рішення суду першої інстанції стало неможливим, оскільки ЛКП «Сонячне» не є постачальником послуг із централізованого опалення, а лише балансоутримувачем, а тому не може вчиняти дій зі списання заборгованості до моменту, поки цей борг не буде списаний ЛМКП «Львівтеплоенерго», тобто постачальником.  
 
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
 
У лютому 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ указану касаційну скаргу передано до Верховного Суду.
 
Ухвалою Верховного Судувід 19 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.
 
Станом на час розгляду зазначеної справи у Верховному Суді від учасників справи не надходило відзивів на касаційну скаргу.
 
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про закриття касаційного провадження у справі в частині перегляду судових рішень в частині зустрічного позову  як помилково відкритого, з огляду на наступне.
 
З матеріалів справи убачається, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12 червня 2014 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5,           ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено. У задоволенні зустрічної позовної заяви ЛКП «Сонячне» відмовлено.
 
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ЛМКП «Львівтеплоенерго» подало апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій просило скасувати рішення в частині задоволення позовних вимог до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про зменшення вартості комунальних послуг та припинення нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги.
 
За результатами розгляду апеляційної скарги ЛМКП «Львівтеплоенерго», рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 червня 2014 року скасовано в частині задоволення первісного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,          ОСОБА_7 до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про зменшення вартості комунальних послуг та припинення нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги. 
 
Рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ЛКП «Сонячне» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - ЛМКП «Львівтеплоенерго», про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги із централізованого опалення, гарячого водопостачання та водовідведення, не оскаржувалося, а тому не було предметом перегляду суду апеляційної інстанції.  
 
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ЛКП «Сонячне» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та задовольнити зустрічний позов ЛКП «Сонячне» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.
 
На час звернення ЛКП «Сонячне»  з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції застосовувалися правила ЦПК України ( у редакції 2004 року).
 
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 324 ЦПК України (в редакції 2004 року) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду. 
 
Враховуючи наведене, рішення Франківського районного суду м. Львова від                12 червня 2014 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ЛКП «Сонячне» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості не може бути предметом касаційного перегляду, оскільки вказане рішення в цій частині не було предметом перегляду суду апеляційної інстанції, про що вказано в самому рішенні. 
Вимоги касаційної скарги про скасування рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є безпідставними та необґрунтованими, оскільки рішенням Апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2015 року заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 червня 2014 року у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ЛКП «Сонячне», ЛМКП «Львівтеплоенерго», скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні зазначених позовних вимог.
 
Положення статей 293, 324 ЦПК України (в редакції 2004 року) передбачали фільтр касаційних скарг на судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій. При цьому, закриття провадження у справі з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, не позбавляє заявника доступу до суду.
 
З огляду на викладене Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційне провадження у зазначеній справі в частині вирішення позовних вимог ЛКП «Сонячне» відкрито помилково, тому воно підлягає закриттю.
 
Рішення суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позову        ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ЛКП «Сонячне», ЛМКП «Львівтеплоенерго» підлягає залишенню без змін.
 
Керуючись статтями 409, 410, статтею 324 ЦПК України (в редакції 2004 року), статтею 389 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4,            ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Львівського комунального підприємства «Сонячне», Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про зобов'язання до вчинення дій, за зустрічною позовною заявою Львівського комунального підприємства «Сонячне» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», про стягнення заборгованості з центрального опалення, гарячого водопостачання та водовідведення, за касаційною скаргою Львівського комунального підприємства «Сонячне» на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 червня 2014 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2015 року в частині зустрічного позову Львівського комунального підприємства «Сонячне» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», про стягнення заборгованості з центрального опалення, гарячого водопостачання та водовідведення закрити.
 
Рішення Апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2015 року в частині відмови у задоволенні первісного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Львівського комунального підприємства «Сонячне», Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про зобов'язання до вчинення дій залишити без змін.
 
Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                О. В. Ступак

                                                                                                          С.О. Погрібний

                                                                                                          Г.І. Усик