Справа № 639/6203/18
 2-а/639/161/18

УХВАЛА
                                                               
31 жовтня 2018 року
м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

            30 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Шевченківського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.  
Суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову приходить до наступного.
Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;уточнення списку виборців;оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.
             Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
             Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, суддя приходить до висновку, що даний позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова як адміністративному, а тому підлягає передачі до Харківського окружного адміністративного суду.
             Керуючись ст. 20, п. 10 ч.1 розділу 7 , п.2 ч.1 ст. 29, 295 КАС України, суддя - 

УХВАЛИВ:

             Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
             Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Єрмоленко В.Б.