ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2017 р. | справа 2а-37/08

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:                                         головуючий суддя Суховаров А.В. 
                         судді           Головко О.В.  Ясенова Т.І. 
                              при секретарі Троянові А.С. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоотриману пенсію

ВСТАНОВИВ:
          
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд 09.07.2009 прийняв постанову наступного змісту: 
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. 
Постанову Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 15.04.2008 скасувати та прийняти нову постанову. 
Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу щодо виплати ОСОБА_2 пенсії в розмірі, меншому ніж передбачено статтею 50, частиною 4 статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції до 01.01.2008.   
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_2 пенсію з 01.01.2005 в розмірі, передбаченому статтею 50, частиною 4 статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції до 01.01.2008, за виключенням періоду з 29.09.2005 по 31.12.2005.  

Від управління Пенсійного фонду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення стосовно кінцевої дати перерахунку.
          Відповідно до частини 1 статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
          
          Стосовно кінцевої дати перерахунку роз'яснено в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017. Відтак відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.

Керуючись статтею 168 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий:                                                            А.В. Суховаров 

          Суддя:                                                            О.В. Головко 

          Суддя:                                                            Т.І. Ясенова