Постанова
Іменем України
 
08 листопада 2018 року
м. Київ
 
справа № 161/18734/15-ц
 
провадження № 61-11662св 18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,
 
учасники справи:
 
заявник - ОСОБА_4,
зацікавлена особа - товариство з обмеженою відповідальністю «М. Ж. К.»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2017 року у в складі судді Пушкарчук В. П. та на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 03 січня 2018 року в складі судді Карпук А. К.,  
 ВСТАНОВИВ: 
 
У грудні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
 
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2017 року в задоволенні заяви відмовлено. Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні.
 
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 03 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто заявнику. Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що заявник не виконав вимоги ухвали апеляційного суду про усунення недоліків апеляційної скарги.
 
У лютому 2018 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву. Касаційна скарга мотивована тим, що судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального і процесуального права.
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі. 
 
Відзив на касаційну скаргу не надійшов.
 
28 березня 2018 року справа надійшла до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. 
 
Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень.
 
Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції. 
 
Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
 
Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення   норм процесуального права.
 
Встановлено, що 08 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області постановив ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
 
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням суду першої інстанції ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.
 
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 295 ЦПК України (в редакції, чинній на час звернення до суду з апеляційною скаргою).
 
14 грудня 2017 року ОСОБА_4 отримав копію ухвали апеляційного суду від 07 грудня 2017 року.
 
Ураховуючи те, що ОСОБА_4 не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про повернення апеляційної скарги заявнику. 
 
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді даної справи неправильно застосовані норми матеріального права чи порушені норми процесуального права.
 
Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції  залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
 
Керуючись статтями 400, 401, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
   
ПОСТАНОВИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення. 
 
Ухвалу апеляційного суду Волинської області від 03 січня 2018 року залишити без змін. 
 
Постанова суду касаційної інстанції  набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                               Н. О. Антоненко                 
 
                                                                                               В. І. Журавель
 
                                                                                                В.І. Крат