ПОСТАНОВА
Іменем України

19 вересня 2018 року 
Київ
справа №826/3631/17
адміністративне провадження №К/9901/50387/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А., 
суддів - Ханової Р.Ф., Олендера І.Я.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві 
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 (судді - Літвіна Н.М., Федотов І.В., Сорочко Є.О.) 
у справі №826/3631/17 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керченський стрілочний завод» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві 
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Керченський стрілочний завод»  (далі - Товариство) та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) №0018281206 від 30.09.2016.  

ДПІ звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2017.

У березні 2018 року ДПІ повторно звернулась до суду з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2017.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору та поновлення строку апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва; апеляційну скаргу ДПІ залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 відмовлено у задоволенні клопотань ДПІ про продовження процесуальних строків на усунення недоліків та поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ.

Не погодившись з ухвалою апеляційного суду ДПІ звернулась з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права просила її скасувати. При цьому скаржник зазначив, що у суду апеляційної інстанції не було передбачених Кодексом адміністративного судочинства  України підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та відхилення клопотання відповідача.

Позивач у своєму запереченні вважає ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 законною та обґрунтованою.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2017.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Наведене, з огляду на зміст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року унеможливлює відкриття апеляційного провадження за скаргою ДПІ на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2017. 

Таким чином, доводи касаційної скарги ДПІ не спростовує правильність доводів, якими мотивовано ухвалу суду від 23 квітня 2018 року та не дає підстав вважати висновки суду апеляційної інстанцій помилковими, а застосування судом норм процесуального права - неправильним.

Згідно з частиною 1 статті 350 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд апеляційної інстанцій не допустив неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права при ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних дій.     

Керуючись статтями 345, 350, 356 Кодексу адміністративного судочинства України, - 

П О С Т А Н О В И В :
 
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без задоволення, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді                                             І.А. Гончарова                                                                                                                                                                                             Р.Ф. Ханова

                                                                                                                         І.Я. Олендер