Постанова
Іменем  України
 
26 червня 2018 року
м. Київ
 
справа № 341/915/16-ц 
провадження № 61-4029св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Висоцької В. С.,
суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Фаловської І. М., Штелик С. П.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_3,
представник позивача - ОСОБА_4,
відповідач - ОСОБА_5,
представник відповідача - ОСОБА_6,
третя особа - Відділ державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від  07 вересня 2016 року в складі колегії суддів: Горейко М. Д., Вакарук В. М., Бойчука І. В.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції (далі - Коломийський ВДВС), про збільшення розміру аліментів та стягнення індексації аліментів. 
Позовна заява мотивована тим, що на виконанні у Коломийському ВДВС знаходиться виконавчий лист, виданий 02 липня 2007 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з відповідача на її користь аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 400 грн щомісяця до досягнення донькою повноліття. 
Відповідач сплачує аліменти регулярно, однак без урахування індексації.
Згідно з проведеним нею розрахунком розмір індексації аліментів, які відповідач повинен їй сплатити, становить 34 920,80 грн. 
Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2007 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на доньку в розмірі по 400 грн щомісяця до досягнення донькою повноліття, проте такий розмір аліментів не відповідає розміру, визначеному частиною другою статті 182 СК України, цих коштів недостатньо для утримання дитини, забезпечення її фізичного та духовного розвитку. На утримання доньки вона витрачає в середньому по 3 000,00 грн щомісяця. 
Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просила збільшити розмір аліментів до 1 500,00 грн щомісяця.
Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2016 року в складі судді Максимчина Ю. Д. позов задоволено частково.
Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2007 року, з 400,00 грн до 800,00 грн щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 індексацію аліментів у розмірі 34 920,80 грн. Вирішено питання судових витрат.
Рішення суду першої інстанції в частині збільшення розміру аліментів з 400,00 грн до 800,00 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліттямотивоване тим, що ОСОБА_5 має іншу сім'ю, має на утриманні малолітніх дітей, отримує мінімальний дохід, отже, він не може сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі - 1 500,00 грн.
Рішення суду першої інстанції в частині стягнення індексації аліментів у розмірі 34 920,80 грн мотивоване тим, що саме такий розмір індексації містить розрахунок позивача, який не оскаржив ні відповідач, ні його представник.
Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від  07 вересня 2016 року рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2016 року в частині розміру індексації аліментів змінено, стягнуто з із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 індексацію аліментів у розмірі 285,20 грн. 
У решті рішення залишено без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що суд першої інстанції не перевірив правильність нарахування позивачем індексації аліментів.
У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_3  просить рішення суду апеляційної інстанції в частині змінення рішення суду першої інстанції скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції в цій частині.
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», що призвело до неправильного вирішення справи у частині визначення розміру індексації аліментів.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що рішення суду апеляційної інстанції оскаржується тільки в частині зменшення розміру індексації аліментів, отже, в іншій частині рішення суду апеляційної інстанції в касаційному порядку не переглядається.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
У січні 2018 року справу передано до Верховного Суду.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Суд установив, що сторони перебували в шлюбі, який 15 лютого 2006 року розірвано.
У шлюбі сторони мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до розрахунку головного державного виконавця  Коломийського ВДВС, станом на 01 березня 2016 року заборгованість ОСОБА_5 з аліментів згідно з виконавчим листом від 02 липня 2007 року відсутня.
Суд першої інстанції, стягуючи із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 індексацію аліментів у розмірі 34 920,80 грн, зазначав, що індексацію аліментів ні суд, ні орган державної виконавчої служби не проводили, таким чином, позивач має право на одержання індексації аліментів, розмір яких визначений судом у твердій грошовій сумі - 400 грн, за весь час стягнення, тобто з травня 2007 року до квітня 2016 року.
Суд апеляційної інстанції, погоджуючи із висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_3 має право на індексацію аліментів, змінив рішення суду першої інстанції в цій частині та визначив суму індексації - 285,20 грн, посилаючись на те, що відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» в редакції від 25 березня 2005 року індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотки.
Законом України від 24 грудня 2015 року № 911-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» у частині першій статті 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» цифри «101» замінено цифрами «103» (пункт 21).
Таким чином, з 24 грудня 2015 року індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлено в розмірі 103 відсотки.
Суд касаційної інстанції не погоджується з рішенням суду апеляційної інстанції в частині визначення суми індексації аліментів з огляду на таке.
Індекс споживчих цін - це показник, який характеризує зміни загального рівня цін на товари і послуги, які купує населення для невиробничого споживання.
Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» об'єктом індексації грошових доходів населення є, в тому числі, і розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.
Верховний Суд України в постанові від 06 листопада 2013 року у справі               № 6-113цс13 зазначив, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі на підставі частини другої статті  184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно з пунктом 8 статті 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».
Статтею 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індексація грошових доходів населення - це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.
Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.
Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою, визначеною судом на утримання дитини до її повноліття.
Частина друга статті 184 СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно з розрахунком розміру індексації, здійсненого позивачем, який не оскаржували ні відповідач, ні його представник, розмір індексації аліментів становить 34 920,80 грн.
Відповідно до частини першої статті 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.
Розрахунок позивача є правильним, оскільки відповідає вимогам чинного законодавства та загальновизнаним методикам розрахунку.
З огляду на зазначене, рішення суду апеляційної інстанції в частині індексації аліментів підлягає скасуванню із залишенням в силі помилково скасованого рішення суду першої інстанції в цій частині. 
За положеннями статті 413 ЦПК України суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону.
Керуючись статтями 400, 409, 413, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від  07 вересня 2016 року в частині стягнення із ОСОБА_5на користь ОСОБА_3 індексації аліментів у розмірі 285,20 грн скасувати, рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2007 року в частині стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 індексації аліментів у розмірі 34 920,80 грн залишити в силі.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                               В. С. Висоцька
 
Судді:                                                                                                            А. О. Лесько 
 
                                                                                                            С.Ю. Мартєв 
 
І.М. Фаловська 
 
С.П. Штелик