ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року 
м. Київ

Справа №  922/3159/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря:  Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Кооперативу "Залютіно" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян

на рішення Господарського суду Харківської області
від 04.12.2017
(суддя-Лаврова Л.С.)
та постанову Харківського апеляційного господарського суду
(головуючий - Пушай В.І., судді: Пелипенко Н.М., Гребенюк Н.В.)
від 12.03.2018

у справі № 922/3159/17
за позовом ОСОБА_5
до Кооперативу "Залютіно" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян,
ОСОБА_6
про визнання недійсним рішення,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явився; 
відповідача 1 - не з'явився;
відповідача 2 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. ОСОБА_5 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Залютіно" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян та ОСОБА_6 про визнання недійсними загальних зборів членів кооперативу "Залютіно" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, код 25858480 від 30.10.2016 та ухвалених на зазначених загальних зборах рішень, що оформлені протоколом №30-1/10-16 від 30.10.2016.

1.2. В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_5 вказує на те, що загальні збори членів гаражного кооперативу 30.10.2016 проведені не були, а складений протокол про їх проведення №30-1/10-16 від 10.10.2016 сфальсифікований. Окрім того, позивач зазначав про те, що загальні збори членів кооперативу проходили із порушенням вимог Статуту кооперативу та Закону України "Про кооперацію", на зборах не було додержано кворуму при прийнятті рішення, оскільки з 52 присутніх по 28 особам (нові члени кооперативу), на момент проведення загальних зборів 30.10.2016 ще не було прийнято рішення про їх прийняття до кооперативу, тому вони не мали права голосувати за прийняття себе у члени кооперативу у складі 52 осіб. Також позивач вказує на те, що його не було повідомлено про проведення загальних зборів членів кооперативу

2. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

2.1. Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.12.2017 припинено провадження в частині позову до ОСОБА_6. Позовні вимоги задоволено частково. Суд визнав недійсними рішення загальних зборів членів кооперативу "Залютіно" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, що відбулися 30.10.2016 та були оформлені протоколом №30-1/10-16 від 30.10.2016.

2.2. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2017 залишено без змін.

2.3. Господарськими судами встановлено такі обставини:

- 30.10.2016 було проведено загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу "Залютіно" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян;

- відповідно до протоколу №30-01/10-16 загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Залютіно" на засіданні загальних зборів 30.10.2016 були присутні 52 члена кооперативу, що складає 91% членів кооперативу;

- на загальних зборах було встановлено такий порядок денний:

1. Обрання голови та секретаря зборів ГБК "Залютіно".
2. Про прийняття нових членів до ГБК "Залютіно" згідно протоколів зборів правління ГБК "Залютіно" від 19.06.2016 та 25.06.2016.
3. Виключення з членів кооперативу ГБК "Залютіно" неплатників внесків, які систематично порушують статут ГБК "Залютіно".
4. Скасування змін до реєстраційних документів, незаконно проведених ОСОБА_5.
5. Звільнення за протиправні дії з посади керівника та підписанта ГБК "Залютіно" ОСОБА_5.
6. Вибори нового керівника ГБК "Залютіно" без довіреності.
7. Вибори правління ГБК "Залютіно" та голови правління ГБК "Залютіно".
8. Про уповноважених ГБК "Залютіно".
9. Про призначення відповідального за подачу документів на державну реєстрацію.

- по другому питанню було заслухано ОСОБА_7, який запропонував прийняти до складу членів ГБК "Залютіно" згідно поданих заяв про вступ до ГБК  "Залютіно" і протоколів зборів від 19.06.2016 та 25.06.2016 30 громадян згідно з переліком;

- по третьому питанню було заслухано ОСОБА_8 який доповів, що з початку 2016 року та протягом попередніх років злісними неплатниками членських внесків, які повинні сплачуватися згідно вимог п.2.5 Статуту ГБК "Залютіно", є 19 членів кооперативу згідно з переліком;

- за результатами голосування одностайно було прийнято рішення про включення 30 нових членів кооперативу та виключення 19 членів. Відповідно до вказаного протоколу, по всім питанням порядку денного було прийнято одноголосні рішення;

- Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.06.2016 та станом на момент прийняття рішення по справі в кооперативі обліковується 57 членів кооперативу. Зазначене не заперечується сторонами по справі.

2.4. Припиняючи провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017, в частині позовних вимог до ОСОБА_6, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що зазначений відповідач є фізичною особою, а відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів та інших керівних органів юридичної особи виступає сама юридична особа.

2.5. Задовольняючи позовні вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів, що оформлені протоколом №30-1/10-16 від 30.10.2016, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з такого:

- на підтвердження повідомлення ОСОБА_5 про проведення загальних зборів членів кооперативу до справи надано копію Акту відмови від отримання персонального повідомлення про скликання загальних зборів членів ГБК "Залютіно" від 08.09.2016  та роздруківку фотографії оголошення про проведення зборів;

- у наданому акті вказано, що ОСОБА_5, знаходячись 08.09.2016 у гаражному боксі №3 на території ГБК "Залютіно" відмовився в присутності членів комісії від отримання повідомлення про скликання Загальних зборів членів ГБК "Залютіно" на 30.10.2016, які відбудуться о 17:00 за зареєстрованим місцезнаходженням ГБК "Залютіно". В той же час, на фотографії оголошення зазначена дата та інший час проведення зборів - 30.10.2016 о 18:00. У судових засіданнях відповідач вказував, що загальні збори проводилися 30.10.2016 о 18:00;

- у згаданому акті відмови від 08.09.2016 зазначається про скликання загальних зборів Ревізором ГБК "Залютіно" на підставі п. 6.5 Статуту ГБК "Залютіно", яким врегулювано порядок скликання позачергових зборів членів кооперативу на вимогу ревізійної комісії (ревізора). Всупереч зазначеній в акті інформації в судових засідання представник першого відповідача наголошував на тому, що 30.10.2016 проводилися не позачергові, а саме чергові загальні збори членів кооперативу;

- з врахуванням викладеного, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що надані позивачем документи та пояснення є взаємосуперечними не можуть підтвердити факт належного повідомлення ОСОБА_5 про скликання загальних зборів. Окрім того, роздруківка фотографії оголошення у невстановленому місці та невстановлений час про проведення загальних зборів не може бути прийнята як належний доказ повідомлення членів кооперативу про скликання загальних зборів;

- дослідивши наданий відповідачем реєстр присутніх осіб на загальних зборах 30.10.2016 господарськими судами встановлено, що 28 осіб (із 52 записаних в реєстрі) були прийняті до кооперативу лише 30.10.2016, оскільки відповідно до п.2.9 статуту рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів і тільки після такого затвердження прийняті особи стають членами кооперативу та набувають права голосу на загальних зборах. З огляду на викладене, 28 осіб присутніх на загальних зборах не могли брати участь у голосуванні як члени кооперативу та голосувати за прийняття самих себе до кооперативу. Кворум присутніх на загальних зборах членів мав визначатися із дійсних членів кооперативу на момент проведення загальних зборів;

- окрім того, відповідачем не надано документів та не обґрунтовано підстав участі у загальних зборах ОСОБА_9, в матеріалах справи відсутні докази набуття ним членства в кооперативі;

- матеріалами справи не підтверджується, а відповідачем не надано доказів наявності кворуму 30.10.2016 на загальних зборах Обслуговуючого кооперативу "Залютіно", тому відсутні підстави для визнання правомочними проведених загальних зборів.

3. Короткий зміст вимог касаційної скарги 

3.1. Не погоджуючись з з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та рішенням Господарського суду Харківської області від 04.12.2017, Кооператив "Залютіно" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, подав касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення в частині задоволення позовних вимог до ГБК "Залютіно" скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

3.2. Узагальнені доводи касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Залютіно":

- позивачем не було надано доказів членства у ГБК "Залютіно";

- до матеріалів справи відповідачем було надано докази відмови позивача від одержання повідомлення про проведення загальних зборів; 

- скасування рішень, прийнятих на загальних зборах 30.10.2016, вирішило питання про права та обов'язки низки осіб, що не були залучені до участі у справі;

- суд апеляційної інстанції не звернув уваги на факт виключення ОСОБА_5 з числа членів кооперативу за несплату членських внесків відповідно до рішення Правління кооперативу;

- судами не було перевірено обставин справи щодо дійсним членів кооперативу на момент проведення загальних зборів.

4. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій з посиланням на норми права, якими керувався суд

4.1. Відповідно до статті 2 Закону України "Про кооперацію" кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

4.2. Згідно зі статтею 8 Закону України "Про кооперацію" статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

4.3. Статтею 11 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. 

Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

4.4. Статтею 12 Закону України "Про кооперацію" визначено основні права члена кооперативу, до яких віднесено, зокрема участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

4.5. Відповідно до статті 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства.

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. 

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. 

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. 

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. 

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

4.6. Відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів та інших керівних органів юридичної особи виступає сама юридична особа (пункт 2.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

4.7. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017, яким керувався місцевий господарський суд під час розгляду даної справи, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

4.8. З врахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновками господарських судів попередніх інстанцій про наявність правових підстав у місцевого господарського суду станом на день ухвалення рішення у справі для припинення провадження у справі за позовними вимогами до ОСОБА_6.

4.9. Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах (пункт 2.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

4.10. Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення (пункт 2.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

4.11. Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (пункт 21 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", пункт 2.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

4.12. Судами попередніх інстанцій під час розгляду даної справи встановлено наявність двох порушень, які є підставами для визнання недійсними оскаржуваних рішень загальних зборів Кооперативу "Залютіно" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян, що оформлені протоколом №30-1/10-16 від 30.10.2016, а саме: 1) порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; 2) прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму.

4.13. Так, господарськими судами встановлено, що в матеріалах справи відсутні, а відповідачем не надано належного, допустимого та достовірного доказу, який би підтверджував належне повідомлення, в тому числі з урахуванням вимог статті 15 Закону України "Про кооперацію", ОСОБА_5 про загальні збори, які відбулися 30.10.2016 о 18:00 год.

4.14. Окрім того, господарськими судами з урахуванням норм статей 11 та 15 Закону України "Про кооперацію" встановлено, що оскаржувані рішення загальних зборів прийняті за відсутності кворуму, оскільки відповідно до наданого відповідачем реєстру присутніх осіб на загальних зборах 30.10.2016 28 осіб (із 52 записаних в реєстрі) були прийняті до кооперативу лише 30.10.2016, які не могли брати участь у голосуванні як члени кооперативу та голосувати за прийняття самих себе до кооперативу. Кворум присутніх на загальних зборах членів мав визначатися із дійсних членів кооперативу на момент проведення загальних зборів.

4.15. Доводи скаржника про відсутність доказів членства позивача у Кооперативі "Залютіно" колегією суддів відхиляються, оскільки вони спростовуються встановленими судами попередніх інстанцій обставинами справи, зокрема щодо того, що саме оскаржуваним рішенням позивача було виключено зі складу членів кооперативу. При цьому, судом апеляційної інстанції було відхилено доводи відповідача щодо втрати ОСОБА_5 на час звернення з позовом членства у Кооперативі у зв'язку із його виключенням з членів Кооперативу рішенням Зборів членів Правління Кооперативу від 17.04.2016 за систематичну несплату членських внесків, оскільки, як зазначено вище, відповідно до статті 15 Закону України "Про кооперацію" та Статуту відповідача, відповідне рішення Правління повинно бути затверджено рішенням загальних зборів, й відповідно особа втрачає членство лише за наявності юридичного складу, який включає такі юридичні факти, як, прийняття Правлінням Кооперативу відповідного рішення та його затвердження Загальними зборами Кооперативу.

4.16. Доводи скаржника про те, що скасування рішень, прийнятих на загальних зборах 30.10.2016, вирішило питання про права та обов'язки низки осіб, що не були залучені до участі у справі, колегією суддів відхиляються, оскільки учасниками судового процесу у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичних осіб з підстав недотримання вимог закону та/або установчих документів під час їх скликання та проведення є учасник (учасники) або акціонер (акціонери), права яких на участь у загальних зборах було порушено, та юридична особа. Оскільки результат вирішення спору залежить лише від встановлення судом наявності та ступеня порушень прав позивача (позивачів) під час скликання та проведення загальних зборів, залучення інших учасників (акціонерів) товариства або осіб, з якими на підставі спірних рішень товариство вступило у правовідносини, не вимагається.

4.17. Інші доводи Кооперативу "Залютіно", викладені у касаційній сказі, колегією суддів відхиляються, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів, а суд касаційної інстанції, в силу приписів частини 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України, не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

5. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

5.1. Відповідно до статті 309 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. 

5.2. З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції прийняті з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування немає.

6. Судові витрати

6.1. З огляду на те, що Верховний Суд залишає касаційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов'язані з розглядом справи у суді касаційної інстанції, покладаються на скаржника. 

Керуючись статтями 236, 238, 240, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Кооперативу "Залютіно" по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у приватній власності громадян залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2017 у справі № 922/3159/17 - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                    В.Студенець

Судді                                                                                                                 О.Баранець

                                                                                                                                Л.Стратієнко