АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

^1[1]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року                                                                                            місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного  ОСОБА_3  на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 червня 2018 року, – 
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 червня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_2 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та направити матеріали справи до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва з метою прийняття рішення щодо допиту свідка.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погодженого із прокурором четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді. 
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 червня 2018 року стосується безпосередньо проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, – 
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 червня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погодженого із прокурором четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто захиснику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
 
Суддя Апеляційного суду міста Києва:                                               ОСОБА_1 

Справа № 11-cc/796/3146/2018                                                        Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_6 
Категорія: ст. 225 КПК                                                                     Доповідач: ОСОБА_1