АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  МІСТА КИЄВА
   
Справа № 11-сс/796/2158/2018                                   Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 
Категорія: ст. 158  КПК                                                                                Доповідач: ОСОБА_2  
 
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
            
07 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді                                                     ОСОБА_2 
суддів                                                                          ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
секретаря судового засідання                                   ОСОБА_5 
підозрюваного                                                             ОСОБА_6                                                                           
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року, 
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 , про відсторонення від посади та відсторонено від посади голови правління гаражного кооперативу «Каштан» підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці. 
Згідно ухвали слідчого судді, при відстороненні ОСОБА_6 від посади слідчим суддею враховані обставини того, що перебуваючи на посаді голови правління гаражного кооперативу «Каштан», підозрюваний може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. 
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про відсторонення від посади.
Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що подане клопотання про відсторонення від посади є необґрунтованим, наявність існування ризиків, зокрема, можливості знищення чи підроблення підозрюваним речей та документів, незаконного впливу на свідків у провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не доведено. 
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 подану в інте5ресах підозрюваного апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-   
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 , про відсторонення від посади та відсторонено від посади голову правління гаражного кооперативу «Каштан» підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці – закрити, у зв`язку із відмовою підозрюваного від апеляційної скарги.      
Ухвала оскарженню не підлягає.

                                                                      СУДДІ:

      _____________                   _______________                  ________________
           ОСОБА_2                             ОСОБА_3                                ОСОБА_4