ПОСТАНОВА 
 
16 липня 2018 року
м. Київ
 
Провадження № 51-7375 впс18
 
Заступник голови Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Апеляційного суду Львівської області про визначення підсудності розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення йому строку                         на апеляційне оскарження вироку військового місцевого суду Івано-Франківського гарнізону від 27 липня 2000 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі КПК 1960 року), надійшло  подання Апеляційного суду Львівської області про визначення підсудності розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку військового місцевого суду Івано-Франківського гарнізону від 27 липня 2000 року щодо ОСОБА_3 .
Так, вироком військового місцевого суду Івано-Франківського гарнізону від                           27 липня 2000 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 84 Кримінального кодексу України 1960 року (далі КК 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі                    на строк 3 роки без конфіскації майна.
На підставі ст. 45 КК 1960 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання                            з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік і штрафом у розмірі                     40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 11 травня 2000 року ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання.
Через 18 років до Апеляційного суду Львівської області надійшла апеляційна скарга «потерпілого» ОСОБА_2 , котрий згідно з вироком військового місцевого суду Івано-Франківського гарнізону від 27 липня 2000 року є свідком,                                  з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку, який він вважає пропущеним з поважних причин.
За змістом ст. 353 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року                КПК 1960 року питання поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом, який розглядав справу.
Однак військовий місцевий суд Івано-Франківського гарнізону та військовий суд Західного регіону України ліквідовано Указами Президента України  від 04 вересня 2006 року № 730/2006 та від 14 вересня 2010 року № 900/2010.
Згідно з положеннями пункту 4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VI після ліквідації військових судів дану категорію справ передано на розгляд до загальних судів. 
Відповідно до ст. 37 КПК 1960 року кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.
Як вбачається з наданих матеріалів, злочин вчинено у військовій частині НОМЕР_1                   на території міста Івано-Франківська, тобто не в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.
За таких обставин, розгляд клопотання ОСОБА_2 про поновлення йому               строку на апеляційне оскарження вироку військового місцевого суду Івано-Франківського гарнізону від 27 липня 2000 року щодо ОСОБА_3                   повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин, а саме Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.               Відтак, подання Апеляційного суду Львівської підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 37, 353 КПК 1960 року, пунктом 4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VI, 
ухвалила:
Подання Апеляційного суду Львівської області задовольнити.
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку військового місцевого суду Івано-Франківського гарнізону від 27 липня 2000 року щодо ОСОБА_3 направити до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для вирішення питань                в порядку статей 349, 353 КПК 1960 року.
Постанова оскарженню не підлягає. 
 
Заступник голови 
Касаційного кримінального суду                                                      ОСОБА_1