ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
31 липня 2018 року                              м. Київ                              № 7/560
          Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі
          за позовом ОСОБА_1     
          до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві     
          про зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії
ВСТАНОВИВ:
          Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2009 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо застосування до ОСОБА_1 норми, що звужує його права на отримання повного розміру пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести перерахунок пенсії, виходячи з основного розміру пенсії 73 % грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2008 року.
20.12.2011 по справі № 7/560 позивачу видано виконавчий лист.
11.07.2018 позивач звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа № 7/560 від 20.12.2011 до виконання.
Заява мотивована тим, позивач не звертався до органів виконавчої служби з вказаним виконавчим листом, оскільки відповідачем у добровільному порядку виконана постанова суду від 29.01.2009. Разом з тим, у зв'язку зі зміною обставин, а саме прийняттям постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 позивачу було здійснено перерахунок пенсії у відповідності до вказаної постанови, у зв'язку з чим, на думку позивача, відповідач припинив виконувати рішення суду. В зв'язку з наведеним, у позивача виник намір про звернення до виконавчої служби для примусового виконання рішення, а відтак потреба у поновленні строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Повістками про виклик сторін викликано в судове засідання на 31.07.2018 для розгляду заяви позивача.
В засідання прибув позивач, заяву просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Відповідач не прибув, причин неявки суду не повідомив, про судове засідання повідомлений належним чином.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до виконавчого листа №7/560 виданого Окружним адміністративним судом міста  Києва 20.12.2011 термін його пред'явлення до виконання: " 28.09.2012".
Посилання позивача  щодо здійснення відповідачем перерахунку пенсії у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018, в супереч постанові суду від 29.01.2009 № 7/560 суд відхиляє, оскільки зазначені обставини не відносяться до розгляду даної справи, та мають відмінні обставини, що можуть бути предметом розгляду в іншій справі. 
Рішення у справі виконано, що  підтверджується, зокрема, позивачем як в заяві так і в усних поясненнях,
Враховуючи виконання відповідачем постанови суду в добровільному порядку, тобто як приходить до висновку суд, поновлення строку виконавчого листа не призведе до захисту прав позивача, оскільки рішення суду виконано, та не потребує додаткових дій щодо примусового його виконання.
          Таким чином, відсутні підстави для  поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки постанова суду від 29.01.2009 № 7/560 виконана відповідачем в повному обсязі, про що і зазначає в своїй заяві та повідомив суду в засіданні 31.07.2018 позивач. 
          Керуючись ст.ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України та п.п. 18.4 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
          В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 7/560 відмовити.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
          Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

          Суддя                                                                                           Р.О. Арсірій