Ухвала
 
11 липня 2018 року
м. Київ
 
справа № 532/131/16-ц
 
провадження № 61-2234 св 18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Білоконь О. В., Синельникова Є. В., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), 
Черняк Ю. В.,
позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
представники позивача: Сафір Федір Олегович, Забара Вячеслав Миколайович, Дегтяр Антон Анатолійович, Педоряка Олександр Михайлович, Гринь Костянтин Андрійович,
відповідач - ОСОБА_7,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2016 року у складі колегії суддів: Панченка О. О., Бутенко С. Б., Прядкіної О. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 7 березня 2018 року касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2016 року зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
ВеликаПалата Верховного Суду 28 березня 2018 року прийняла постанову у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.
 
Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
 
З огляду на те, що справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянута Великою Палатою Верховного Суду 28 березня 2018 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у даній справі, оскільки усунуто обставини, що викликали її зупинення.
 
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2016 року.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                 Д. Д. Луспеник 
Судді:                                                                                              О. В. Білоконь
                                                                                                          Є.В. Синельников 
                                                                                                          С.Ф. Хопта
Ю. В. Черняк