УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 липня2018 року
м. Київ
справа № 461/3282/18
провадження № 51-7088 впс 18
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої                                               ОСОБА_1 ,
суддів                                                                     ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання             ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 22017140000000076 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
                                   установила:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Львівської області про направлення згаданого провадження з Галицького районного суду м. Львова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Аргументуючи свою позицію, автор подання зазначає, що згідно з обвинувальним актом місцем вчинення злочину обвинуваченою ОСОБА_5 є територія Луганської області, а тому кримінальне провадження надійшло до вказаного місцевого суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання. Заяв про відкладення такого розгляду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, та додані до нього матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
У силу положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Із системного аналізу норм кримінального кодексу випливає, що особа стає учасником терористичної організації з моменту її утворення (якщо вона належить до кола осіб, з яких первісно виникає організація) або ж відтоді, коли інші учасники дали згоду на прийняття її вже до існуючої організації. Злочин є триваючим і вважається закінченим з моменту вчинення одного з діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 258-3 КК
Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона з квітня 2014 року бере участь у терористичній організації «Луганська Народна Республіка» у складі незаконного збройного формування – НОМЕР_1 окремої гвардійської мотострілецької бригади 2-го армійського корпусу «Народної міліції «ЛНР», що дислокується у АДРЕСА_1 , смт Ювілейному (з 2016 року смт Катеринівка), вул. Генерала Дідоренка, 4г.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 32 КПК кримінальне провадження має здійснювати Артемівський районний суд м. Луганська. 
Чинним розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України  з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі – ВССУ) від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 змінено територіальну підсудність справ Артемівського районного суду м. Луганська. Визначено, що справи, підсудні цьому суду, мають розглядатися Білокуракинським районним судом Луганської області. 
Відповідно до п. 17 параграфу 3 «Перехідні положення» розділу IV Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі – Закон 2147-VIII) до визначення територіальної підсудності в районі проведення АТО у порядку, встановленомуЗаконом від 12.08.2014 № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», (із змінами, внесеними Законом № 2147-VIII), застосовуються правила визначення територіальної підсудності в районі проведення АТО за правилами, що діяли до набрання чинності Законом № 2147-VIII, тобто до 15 грудня 2017 року.
Таким чином, до видання Верховним Судом нових розпоряджень про визначення територіальної підсудності справ застосовуються положення вище згаданого розпорядження ВССУ.
З урахуванням викладеного, а також з огляду на імперативність приписів          ч. 1 ст. 32 КПК та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження колегія суддів вважає, що це провадження слід направити до Білокуракинського районного суду Луганської області. Тому подання Апеляційного суду Львівської області підлягає задоволенню.  
Керуючись статтями 32, 34 КПК,  колегія суддів
                                                  постановила:
Подання Апеляційного суду Львівської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 22017140000000076 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, направити до Білокуракинського районного суду Луганської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
                                                                          С у д д і:

ОСОБА_2                                    ОСОБА_1                                       ОСОБА_3